отвечу всем по поводу христофорыча.
Мне тоже хотел троечку влепить , не получилось . А нек девчонкам просто 5 ставил ,как говорит за красивые глазки, ну это ваще злило.
это меня радовало - хоть кому-то повезло. меня бесило, что он тройки на халяву ставил, а меня после получасовой беседы и не найдя вопроса, на который я не смог бы ответить, оценил в 3.
нефиг пинять на зеркало, коли у самого рожа кривая
так что ж - если я лицом не вышел, то мне уже и учиться нельзя? я ж на парах мозгами работаю, а не лицом!
Я так понимаю, что получившие 3 ругают, а получившие 5 - хвалят
так всегда. я по началу тоже его хвалил(позже напишу как сдавал каждую из 4-х сессий)
Получившие 3, подумайте, были ли в вашей группе получившие 5 за реальные знания, которые они сумели продемонстрировать преподавателю ?
были. были и те, кто нахаляву получил пятерки. были и те, кто как я - математику знали, а лицом не вышли. а были те, кто ничего не зная получили трояки.
вы ребята мне тут сказки рассказываете. чтобы паландов ставил 5 за вызубренные лекции... вы ахинею несёте
на моей памяти за зубрежку никто не получал пятерки.
принимал он у меня сам, вёл и лекции, и практики
а ситуация, когда люди говорят "да я, вся жопа в шрамах, понимаю, а препод засрал" мне знакома, и о тех, кто так говорит, у меня особое мнение. бывает, что препод действительно не совсем компетентен, но паландов -- не тот случай
так что ребята не беситесь, а немножко самооценку пониже, ага
поландов как раз тот случай. поверь - после первой сессии я говорил твоими словами, когда мне говорили, что христофор их завалил.
Поландов никогда не поставит 5 за зубрежку, потому что предпочитает оценивать знания а не умение тупо запоминать. Если вы на экзамене ответите не словами лекции, а своими собственными, передающими суть вопроса - это будет 5 однозначно.
плохо ты его значит знаешь.(это я насчет своими словами). во всю твою историю абсолютно верю - если лицо нормальное, то христофор такое способен сделать.
но сложилось мнение, что если идти в конце сдачи, то оценка будет ниже, чем если в первых рядах. так было несколько раз.
абсолютно верно. ниже напишу почему у меня тройка была.
а теперь напишу как я сдавал математику у христофора.
первая сессия, первый экзамен (шел отвечать вторым) - от страха перед первым институтским экзаменом отрубило память и хотя прекрасно знал математику отвечал на вопросы христофора с большой паузой, даже когда он спрашивал очень легкие вопросы. поставил 4 - "неуверенно отвечаешь". ну и действительно оценил правильно, хотя математику я знал на твердую 5.
вторая сессия(готовился долго и упорно - хотел ответить на твердую 5) - экзамен поставили нам на 14 часов, а христофор, предупредив только пару человек перенес экзамен на 9 00. соответственно узнал я о том, что экзамен в 9 00 только в 10 00, а пока доехал до инста - уже 11 00. отвечать пришлось идти предпоследним. христофор сразу предложил 3, когда я отказался взял зачетку и без всяких вопросов поставил трояк, а потом сказал, что с последней частью тр, сданной на 3, он большую оценку не может поставить.(еще несколько отличников сдали эти тр на 3, остальные вообще не сдали - тр оказался необязательным)
в третью сессию я готовился еще упорнее - чтобы христофору стыдно стало за предыдущий трояк. шел отвечать где-то в середине. после получасового(или больше - уже точно не помню) общения и не найдя ни одного вопроса, на который я не смог бы ответить, он сказал, что если я отвечаю на его последний вопрос, то он ставит мне 4(это при условии, что я ответил даже на те вопросы, на которые не ответили те, кому он поставил 5-ки). вопрос оказался сложным и я сходу не вспомнил формулу - стал быстро ее на листе выводить. он сказал, что вывод я помню, а формулу нет и поставил три!!! это кстати стоит почитать тому, кто сказал, что своими словами можно ему все рассказать.
четвертая сессия - после третьей я на математику вообще забил, но так как у меня математический склад ума и на всех лекциях я был, то весь материал в голове остался. на экзамене шел отвечать где-то в середине - не готовился - уже четко понимал, что у меня будет три. стал меня спрашивать - я на все ответил, хотя немного запинался - все таки не готовился ни капли.поспрашивал и сказал, что математику то я знаю на 5, но он меня сейчас завалит на 3(да, так и сказал. прям открытым текстом - это слышало около десятка человек - если есть здесь кто-то из них, то они подтвердят). стал спрашивать - я опять запинаясь ответил на все его вопросы (вопросов было немного - не в пример третьей сессии). сказал, что я знаю на твердую пять и просил меня извинить его за те тройки и четверку. после этого сказал, что пять он мне все равно не поставит и поставил мне в зачетку хорошо+(да, так и написал - зачетку видели опять же около десятка человек).
вывод - не вышел рожей - забей на математику и прриходи сразу на экзамен - три все равно будет.
вот и все что я хотел сказать о христофоре, а думайте какой он препод сами - по мне самый дибильный. ну а если вы лицом вышли, то тогда конечно он для вас самый лучший - ведь тогда он действительно здорово относится.
|
