Скрыть опции темы

- еще раз повторяю, милиции достаточно было провести проверку информации. И всё устаканилось бы.

ну прокуратура и провела проверку- стадия возбуждения уголовного дела , нашли признаки состава преступления, возбудили дело а вот и последствия

bitok всё таки мое имхо - признаков состава преступления там нет. А уголовное дело - это лишь один из "гвоздиков" в гроб свободы инета.
Еще раз повторю, что все будет завистеь от решения суда и от прецендента, который появится после этого.
Если его осудят, то получится что прокуратура сможет взять практически любого блоггера за упоминание оружия, упоминание массового действия и тыды. Боючь даже приписка "Это художественное произведение и мой вымысел" не помогут.

Блин, хотите жить при тотальном контроле и страхе - пожалуйста. Сегодня вам запретят упоминать в ваших личных блогах оружие, и т.д., а завтра за любую даже самую скромную критику власти и Путинчега вас сажать будут как в 37-м.
Пи{самолично вырезано}йте дальше в прошлое быдло рабское...

Я полность согласен. Если мы раньше хотябы в инете могли свободно выражатся и говарить что хотим то теперь это нам запрешают. но при этом мы хотим быть свободной страной. Инет это то место где не было расы, возраста, вероисповедания. И этого нас хотят лешить. И многие просто смотрят и пытаются поддержать лишения нас свободы слова.

все в порядке. у тебя в инернете может быть 2 лица. реальное и анонимное.
тетракс написал угрозу от реального лица. и это плохо. это терроризм.
а анонимно высказываться можно сколько хошь (:

el_guer

кому она нахрен нужна? Сначала с реальной свободой разберитесь.

ну согласись дело не в том что он упоминает оружие, а том что он собирается его использовать для массового убийства, вот на это сообщение и среагировали , а свободу в инете выражать свои мысли на ЛЮБУЮ тему у него никто не отбирал

пример мне приведи только не этот здесь я уверен на лицо преступление

угроза убийством не есть свобода слова, и что речь шла о его расе вероисповедании, возрасте?

у нас в стране политических сайтов -крайне много почитай , там тебе вся свобода слова

а не надо разделять свободу слова в инете и свободу слова в жизни правила должны быть одни

bitok

о какой свободе слова в интернете идет речь? (То, о чем говорит эль гер, к свободе слова не относится никаким боком — ни в реале, ни в сети)

Хреновый из него тероррист. Обычно настоящие террористы стремятся остатся анонимами, а делают все что бы их не нашли. (ну, кроме абсолютных зомбо-фанатиков). У тетракса в свободном доступе были все сведения, что б при желании его можно было бы найти. Он не скрывался. Потому что у него не было даже малйшего умысла и малейшей мысли о том, что его пост могут расценить как какую-то угрозу.

С реальной свободой поздно уже разбираться. Её у нас давно и надолго уже отняла власть которую выбирало бльшинство нашего офигительно-замечательного населения Россиянии.
И лично я уже не могу никак с ней разобраться. Я не царь и не Бог, что бы в одночасье вернуть подлинную свободну слова в реале, что бы газеты и остальные СМИ не только зомбировали нас хвалебными отзывами властьимущих, но и конструктивно критиковали её, и можно было бы спокойно, не опасаясь за свою дальнейшую судьбу сказать правлу о том, что, например, правтельство у нас нихрена дельного не сдлало, что Зурабов действительно отмывает кучу бабок, что построение вертикали власти - не выход из существующего положения, что назначение губернаторов - это бред сивой кобылы....Этого сейчас НИКТО НЕ МОЖЕТ сказать в СМИ. ТОлько интернет пока изредка пытается поднять эти темы.

А вот "последний оплот" свободы слова и выражения собственной мысли в инете у нас пытаются отобрать. И мне страшно. Птому что мои личные мысли (которые не соответствуют официальной идеологии и пропоганде) я смогу писать только для ЛИЧНОГО пользования, как говорится "в стол". И у меня в конце концов не будет возможности обсуждать и критиковать власть. А критиковать есть за что.

еще раз повторяю, что к этому делу надо отнсится более серьезно, чем вам кажется.
Вспомните замечаетльный закон об экстремизме, в соответствии с которым практически любая критика власти может рассматриваться как проявление экстремизма.
И я не хочу что бы меня арестовали за свое личное мнение по поводу этой долбанной власти и ее дебилизма, которое я написал в своем же ЛИЧНОМ блоге.

З.Ы. Кстати, господа, антитеррористы, скажите пожайлуста, действует ли до сих пор террористический сайт "Кавказ-Центр"? Если честно я не в курсе.
Так вот, почему же наши доблестные правоохранительные органы не прикроют для начала этот сайт? Или он не считается трерроистическим?

Кстати, хорошая аналогия:

"Достоевскому просто повезло, что он не дожил до интернет-эпохи: помните, у него есть такой роман про студента с топором и убитую старушку-процентщицу? Вот было бы роскошное уголовное дело для пермского суда!"

http://www.kp.ru/daily/23968/73183/

а он не раз бывал заблокирован сейчас не знаю

да как вы не поймете он не террорист, его судят не за террористический акт, его судят за ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ сообщение об террористическом акте

не прокатит, там терроризма нет

Вообще, если буквально читать ст. 207 УК РФ, то и в самой статье ни о каком терроризме (в привычном понимании этого слова) речи не идет. Слово терроризм упоминается только в названии статьи.
А ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ ТЕРРОРИЗМА, установленным ст. 205 УК РФ является то, "если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".


Ну а по поводу Достоевского...Кто мог бы гарантировать что он не пойдет убивать старушек проценщиц оптом?

Цитату, уважаемый, цитату. Любое заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте должно содержать место и время его проведения и быть адресовано компетентным органам по телефонам специально для этого ведущими регистрацию входящих. На любой звонок по телефонам экстренных служб, по закону, органы внутренних дел обязанны отреагировать. Также они обязаны отреагировать на информацию по оперативным каналам - т.е. гражданин этот должен либо быть в "разработке" (официальной) либо быть информатором. В остальном - на его инфу размещенную в неофициальных источниках и изложенную ввиде фантазий от первого лица они не должны быть реагировать никак.

Чака Паланика еще за государственный терроризм осудите за написанный от первого лица "Бойцовский клуб" или за мошенничество совершенное многократно и описанное от первого лица в "Удушье".

Хочу создать армию боевых роботов и уничтожить весь мир!

А я ночью под одеялом из подручных материалов клею танк! (шоб от роботов отстреливатся)
А еще в моем коте зашито два килограмма героина!

время и место были обозначены энто раз хотя бы примерно обозначены, во вторых на счет адресации правоохранительным органам я выше писал диспозиция не предусматривает такой адресации он разместил сообщение на информационном ресурсе, сообщение могло вызвать не самые лучшие последствия в сфере общественной безопасности

у тебя есть опыт оперативной и следственной работы? ты знаешь методы проверки информации применяемые милицией и прокуратурой? на счет не реагировать если бы он пошел убивать и у него это вышло со всеми милиционерами и прокурорами совершили бы акт мужеложства и другие насильственные действия сексуального характера

Eternal Stranger
КОСТЯНIdЧ
Вы попали, ребят...

так сдай кота в милицию, добровольная сдача наркотических веществ примечание к статье ук освобождаешься от уголовной ответственности, какой танк клеешь? может ты шпиён?, секретный танк клеешь по украденнывм чертежам?

а ты не переживай, с такими идеями тебе обязательно назначат судебно-психиатрическую экспертизу и с такими идеями ты ее не пройдешь

Почитай повнимательнее его пост - время там вообще не обозначено. Даже примерно. Место же определено настолько туманно, что в расчет это принимать и не стотит.

На это сообщение вообще никто бы не обратил внимание, если бы не излишняя "бдительнсть" определенных ментов.

Вот для этого есть такая вещь как "проверка" сообщения. Я уже писал что для успокоения совести ментов этого было бы достаточно.

так я тоже писал проверили -нашли признаки преступления возбудили дело