Скрыть опции темы

Гость, а можно специально для тупых начинающих водителей поподробнее?
я, находясь на подъезде к переходу, должен пропустить пешехода, который перебегает посреди дороги?

кстати, Ахтунг!
у ДПС-ников появились на вооружении новые машины со встроенным радаром!
Машина все видит и снимает на видео, потом показывают кино, с покадровым разложением и скоростью, не отвертишься
попались недавно на выгонке, после знака 40.

а еще новые правила. при очередной проверке "пробивают" по рации, и если за водителем числятся неоплаченные (видимо, более месяца) штрафы, машину сопровождают на штраф-стоянку, водителя к судье до выяснения обстоятельств...

на конкретном перекрестке -

там без вопросов - ЕСЛИ есть свидетель, а именно пешеход, который заявляет, что Вы вынуждали его (и других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество), изменить направление или скорость
по ПДД водитель обязан уступить пешеходу и на нерегулируемом переходе - соотвественно не начинать, возобновлять или продолжать движение либо маневр, если это вынуждает других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость.

НО!

Соответственно, если остановили - просим пригласить.
Приглашает - спрашиваем - "Дорогой таварищ, а был ли для тебя переход безопасен??? Имей в виду, если скажешь - что не был - на меня 100 рублей по 14.1 и на тебя 100 рублей за 4.5 наложат. ИМХО пешеход скажет, что переход для него был АБСОЛЮТНО безопасен, а значит водитель не создавал НИКАКИХ ПОМЕХ и УСТУПИЛ ему дорогу.
Не приглашает - п.1ст.25.1 КоАП

- водителю не дали право предоставить доказательства своей невиновности, далее запись в протокол о том, что никому не мешал и доказательства правонарушения не представлены.

по вопросу посреди дороги сложнее...

насколько я помню - ну под это подпадает только часть Московского шоссе - от "батальона" до Прокуровки? вроде там нет переходов со знаками???? или я ошибаюсь???

Похоже на произвол - невыплаченными штрафами занимаются судебные приставы, а не судьи или гибдд, неоплаченный штраф не является основанием для задержания машины.
Как менты "пробивают по рации" - отдельная песТня, мою машину проверяли на угон... С четвертой(!) попытки на той стороне смогли записать мою фамилию, марку машины и цвет. Пока оформляли штраф (минут 5-7) было молчание, из вежливости подождали с инспектором еще пару минут ответа - ничего не ответили, и поехал я дальше с миром.

Гость
Вот это по делу!!!

Ну а все таки правильно ли стоит здесь знак?

У нас в Орле вообще нет правильно установленных знаков. Ни одного. Если будут наезды ГИБДД - требуйте утвержденную дислокацию знаков. Плюс, почти наверняка, знак не гостовский. Так что, вполне можно предположить, что это чье-то хулиганство.

Что-то не могу найти ни одного акта по этому поводу.

ГОСТ по знакам.
http://www.znakcomplect.ru/gost_r_52290-2004.php

Гость - ОК.
Найдите, к примеру, знак, где соблюдается п. 5.7.1
Но самое главное, должна быть утвержденная муниципальными органами дислокация знаков - которой вообще нет.
Мы с Саркисяном лет 5 назад развлекались по этому поводу.

Вы увидели в моих словах несогласие с чем либо?
Я ГОСТ привел, но не подрядился обосновывать соответствие и несоответствие вышеуказанного знака этому ГОСТу. sapienti sat.
Так что Ваше поручение по знак-серфингу адресуйте кому-либо еще.

Из серии "одна бабушка сказала"

Термин "отвечаем за штрафы" вообще анекдот))))))))))))))

Я думаю речь идет о неоплаченных своемременно штрафах, что наказуемо. И регистрация данного административного правонарушения в ведении милиции.
Штрафстоянка как и арест ТС без решения суда сюда не входит.

Настоящий Краюхин

установка каждого дорожного знака, нанесение любой разметки оформляется нормативно-правовым актом - ПОСТАНОВЛЕНИЕМ мэра. Насколько я знаю горадминистрация особо не заморачивается такими мелочами. У кого будет желание посудиться с ментами - обращайтесь

warchild

зачем так радикально и ?
вариант 1 гораздо эстетичней и технологичней - граффити на знаках
вариант 2 - поскольку знаки не гостовские ("Транссигнал" их делает на коленках) они хорошо гнутся
вариант 3 - (см п. 2) знаки прикручиваются двумя болтами

Гость - рекомендация была адресована не Вам лично, а любому, на кого попытаются наехать гайцы

iMax

[quote]Ну а все таки правильно ли стоит здесь знак?[quote]

неправильно

ГОСТ Р 52289-2004
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ
5.5.6 Знак 4.3 "Круговое движение" устанавливают на каждом въезде на перекресток (площадь), на котором организовано круговое движение. Знак не применяют, если одновременно с круговым движением допускается перекрестное движение транспортных средств, за исключением рельсовых.

так,что можете смело брать гаишника за яйца и тащить к прокурору

Звучит смело

Ya-n57

Элементарно, Ватсон!

Настоящий Краюхин

А вы не хотите снова развлечься- составить акт о незаконной установке знака
а для начала запросить от СМИ у горадминистрации постановление на этот знак

именно так и рассуждают тупые начинающие водители, которым не знакома аббревиатура НОНД.

абба "нет оснований недоверять сотруднику милиции" мне знакома но в данном случае велика вероятность, что сотрудник ГИБДД услышав все это плюнет и поймает нового подопытного кролика.

дай отгадаю, че-то с презумпцией невиновности?
неа, не отгадал... читаем: http://gzr.zr.ru/articles/57954