Скрыть опции темы

ЧерносотенецЪ

Посмотри статистику рождаемости.

А это все "почувствовали", только уже черз 2-3 года перестройки ругали ее во всю.

С чего ты взял, что эффективность меньше?

Зато было меньше дилетантизма.

Не, как бы то ни было, в СССР прививался светлый образ идеала - альтруизм, самопожертвование и многое другое, в то время как в капиталистических странах поклонение "золотому тельцу" приобрело невиданный размах.

Не думаю, частичное изменение не означает полной замены.

Идеал должен быть недостижимым, имхо, как рай.

О чем и говорю.

Практик

ну одно дело-детишки рождаются чаще и больше,а другое-РЕАЛЬНЫЕ успехи в той или иной сфере экономики/политики страны...

ничего реально не делелось...бюрократия в россии всегда сжирает самое лучшее что посылается сверху,или если не сжирает,то глобально изменяет и тормозит...с брежневских времен так пошло...и по сей день...

ну,про тельца я не говорил.нужна альтернативная мысля...не западная,а для нас...евразийская..."за веру,Царя и Отечество",как сейчас например,только без первого...

мне кажецца,частичной заменой ничего мы не изменили бы к лучшуму.ведь лучше качественно проложить новый асфальт,чем латать старый.в последнем случае асфальт долго не проживет...

я тебя понял,но тут,как говорится,"мухи отдельно,котлеты отдельно".религия-одно,жизнь-другое.ты сам подтвердил мою теорию о "тоталетарном теократизме" в ссср. ,что не есть гут (теократизм в смысле)...

все же колосс больше подходит к империи.ноги может и глиняные,но,так сказать,инструмент для жизни,для будущего-есть.а у кастрированной идеологии...

ЧерносотенецЪ

А рождение детей разве не реальный успех!?

Что ты понимаешь под реальным?

Как тебе национализм?

Да, асфальт новый, однако же саму дорогу полностью не убирают, не так ли?

Можно вырастить, благо новые технологии позволяют (стволовые клетки там...).

Практик

Ты опять свою шарманку заводишь с национализмом (а на уровне государственной политики это уже становится настоящим нацизмом). Это не выход для России и тем более не для СССР.

The well-wisher

Для СССР, да, не выход, вот для России, как для русской страны - вполне себе выход.

Практик
Я понял, что тебя переубедить (немного изменить точку зрения) в вопросах национализма и легализации оружия в России, скорее всего, нереально.

Практик

дороги,больницы,дома творчества и т д

в принципе-согласен.а еще лучше совместить монархическую идею с идеей национализма,как к примеру было при Александре 3.да и вообще монархическая идея (по крайней мере в случае с Россией) тесно связанна с национализмом.что на это скажешь?

в любом случае нац. лучше коммунизма или демократии.можно попробывать..

ну,насчет легалезации я с тобой,Практик,я не соглашусь,но идея нац. или нац.-мон. (что мне кажется-лучше) мне близка...

Товарищи, Слава КПСС!!!!!!!

The well-wisher

Естественно, ведь мои аргументы более убедительны чем твои.

ЧерносотенецЪ

Ну так как раз во время Брежнева и были построены очень многие дома, предприятия, дороги и т.д. Причем намного больше чем при Хрущеве.

Почти согласен, кроме того, что
1. Монархия в данный момент неосуществима
2. Передача трона по наследству может привести к появлению правителя-идиота, что нам не нужно.
Выход вижу один: воспитание определенного количества людей на пожизненное правление, из которых народ (или его представители) избирает одного правителя. Но ни в коем случае не передача власти по наследству.

Практик

Твердолобость – это не аргументация. Хотя иногда ты бываешь прав.

The well-wisher

История рассудит, кто был прав. А будущее принадлежит нам!

Практик

Кому это Нам? Ты о себе во множественном числе или ты ещё кого-то имеешь в виду?

The well-wisher

А ты еще не понял? Конечно же националистам.

Практик

Я надеюсь, это не моё будущее и не моих детей, внуков, правнуков и т.д. как минимум до 10000000000 колена.

The well-wisher

Надейся... Надежда умирает последней.

Практик

Может быть, надежда и хотела бы умереть первой, но кто ее об этом спрашивает?
Надежда - единственное благо, которым нельзя пресытиться.
Надежда - это обращение к духу, обращение к сердцу; она выходит за пределы мира непосредственного опыта и бросает якорь за горизонтом.
Надежда ведет лишь того, кто прочно стоит на собственных ногах.
Надежда видит невидимое, чувствует неосязаемое и совершает невозможное.
Надежда, в ее глубинном и сильнейшем смысле, - это не просто радость от того, что дела идут хорошо; это способность трудиться ради какой-то цели лишь потому, что эта цель добра и прекрасна, а не потому, что она дает шансы на успех.
Так что будущее и правда за мной.

Практик

как впрочем,национализм...что бы ты не говорил,слишком мало сторонников...если национализм придет,то не "законным" путем...

единственный правитель-идиот у нас был ванька грозный.а если ты учтешь опыт правления романовых с нач. 19 в,и то,как воспитывались великие князья,то поймешь,что правитель-идиот исключается.и наследственная монархия-тоже выход...

Так хорошо начали и скатились до мелочной перебранки и высказывания откровенных глупостей....некрасиво для столь образованных и подкованных в политике и экономике людей.

если что то происходит то надо искать кому это выгодно и причина или виновник будет найден.
Вот и посмотрите, кому оказался выгоден развал СССР.

Всё бы вам девочкам стебаться.....
Хотя тебя в пылу даже не заметили.

Кому Ванька а кому и Иван Васильевич. "По делам их суди их" (с)

Не люблю километровых постов, а то можно было-бы пообщаться..........

ЧерносотенецЪ

Это ты с чего взял? Националисты ежегодно устраивают многотысячные марши, которые проходят по многим городам России (а теперь еще и за границей), националистические партии приходят к власти в странах Европы. Поддержка националистических идей в обществе огромна (более 50% населения их поддерживают) и т.д. и т.п. Ничем похожим монархисты похвастаться не могут.

Хм, а Петр 3, а Николай 2? Их было много.

Ya-n57

Да, Иван 4 сделал намного больше для России, чем многие иные правители. Не знаю ЧерносотенецЪ , чем он так тебе не нравится.

The well-wisher

А это мы посмотрим.

Ya-n57

просто иногда эмоции входят в мысли...тогда и получаются такие посты...лично у меня коммунизм и СССР вызывают много эмоций...

петр 3 (карл-петр-ульрих) не принадлежал к числу прямых наследников престола по мужской линии.и соответственно,кроме того,что его к этому не готовили,большую часть жизни он провел в голштии,которую и считал своей родиной.а николая 2,при всем том,что на нем лежит ответственность за крушении империи (хотя в отличае от горби,он был горячим патриотом своей страны,и доля его вины в развале минимальна-просто он и Россия попали в 1917г под каток истории,когда врагов и предателей оказалось больше,чем союзников и доброжелателей как России,так и Престолу),никак не "подходит" под кличку царя-идиота.
несомненно,грозный сделел для страны многое.но не больше,чем его дед (иван 3,тоже,кстати,упоминающийся в летописях как "грозный великий наш царь"),это раз.и все те плюсы,которые принесли первые его годы правления,резко затмеваются годами опричнины-это двас.ибо правитель,который просто так,без причины косит деревнями свой народ,не только плохой правитель,но он вообще не Царь,как национальный лидер.напомню,что кроме глубочайшего социального,экономического и внутриполитического кризиса,который подтолкнул страну к последующей смуте,опричнина уничтожила цвет просвещенного дворянства,купечества и ремесленничества,что тоже весьма и весьма горько сказалось в дальнейшем.так что его правление лишь сначала носило прогрессивный характер,а вдальнейшем это было шагом назад.уничтожают свой народ палачи,убийцы,бандиты-кто угодно,но не настоящие Государи.тоже касается сталина.и я считаю,что оба эти политика (а не государственных даятеля!) имеют нааамного больше оснований называться царями-идиотами,чем петр 3 и особенно николай 2.я это говорю не с личной точки зрения,а с историко-государственной,оценивая объективно их деяния и,итоги их правления.