Скрыть опции темы

Слышал по ТВ, что теперь в ситуациях, когда разметка противоречит знаку, в частности - "обгон запрещен" и прерывистая разметка, трактоваться будет в пользу водителя...
Не совсем понял, это законопроект или теперь действительно так?

По-идее, оно всегда было так. Потому что в этом случае установка знака не соответствует ГОСТу.
А по телику сказали только то, что московским инспекторам рекомендовано не упрямиться и не пытаться заработать на таких вещах.

а где у нас такие места, навскидку?

RoDen
Навскидку в городе не помню таких. НА трассе классический случай-когда сплошная закончилась, а знак "конец зоны запрещения обгона" оторвали. Я так попадал на кромской объездной. В целом, нигде от такого человек не застрахован. Смотрим-то на сплошную, а не на знаки. А менты на трассах часто в таких местах пасутся

Может быть и ещё одна гипотетическая ситуация: разворот разрешён (и соответственно нанесена прерывистая разметка), а обгон нет (соответственно поставлен знак).

Вообще знаки и разметка имеют равный приоритет по правилам. Исключение составляют только временные знаки или временная разметка, они имеют более высокий приоритет, чем постоянные.

хватит выдумывать ерунду, идите читать ПДД:
http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/

в правилах все написано четко и ясно, без возможных разночтений:

союз И означает, что должны вополняться все утверждения в перечислении без исключения (если таковые не отмечены особым образом).

если разметка прерывистая, и обгон запрещен знаком, то чтобы соблюдать требование И знака, И разметки - ты обязан не совершать обгон.
и наоборот, если ты видишь сплошную разметку, но знака, запрещающего обгон нет - ты тоже обязан его не совершать.

знаки и разметка не могут иметь равный приоритет по правилам, потому что согласно этих же правил приоритет имеют только участники дорожного движения, каковыми ни знаки, ни разметка не являются (странно, правда? =)

1.2
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

какой пункт в общем случае регламентирует соблюдение знаков, разметки, сигналов светофора и регулировщика - я выше написал.

а ну-ка, знаток гостов, поведай нам, какому же конкретно пункту?

я даже ссылку тебе дам:

ГОСТ Р 52289-2004
Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств

http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr52289-2004.htm

да (если только это не временные знаки, исплючение зафиксировано в правилах).

хотя, например, при дтп участники дорожного движения "действуют по взаимой договоренности", и ты можешь объехать препятсвие через сплошную, если убедишься, что тебя пропускают встречные транспортные средства, и по завершении объезда ты не нарушишь другие правила движения (например, окажешься на полосе встречного движения).

так что можешь либо стоять и ждать, пока закончится ремонт дороги, либо договориться с другими участниками и сотрудниками гаи, если таковые окажутся в поле зрения =)

Это письмо-разъяснение генерала Кирьянова - главного государственного иснспектора ГИБДД МВД РФ №13/6-120
Оно в принципе всего лишь рекомендует сотрудникам ГИБДД трактовать спорные ситуации, связанные с наличием горизонтальной разметки 1.5 (ПДД), разделяющей транспортные потоки встречных направлений и знака 3.20 "обгон запрещен" , в пользу участников дорожного движения.

дед_мажор
О, пособничек инспекторов ГИБДД.
Такие ситуации возникают в местах, где кто-то умышленно испортил знак "конец зоны запрещения обгона". А по поводу ГОСТа-приду домой, найду. Где-то на компе у меня был разбор подобной ситуации со сносками на ГОСТы и внутренние инструкции инспекторов ГИБДД.

да (если только это не временные знаки, исплючение зафиксировано в правилах).

хотя, например, при дтп участники дорожного движения "действуют по взаимой договоренности", и ты можешь объехать препятсвие через сплошную, если убедишься, что тебя пропускают встречные транспортные средства, и по завершении объезда ты не нарушишь другие правила движения (например, окажешься на полосе встречного движения).

в данном случае "объезд препятствия слева" будет временным знаком. Если этого нет, то заявление на имя руководителя ГИБДД с требованием устранить противоречие.

о великий юристишко.

а если неумышленно, при стихийном бедствии сдуло, то уже не считается? )

если у суда будут достаточные основания полагать, что имела место порча дорожного знака -- тогда ты будешь прав.

а так - изволь штраф заплатить.

Вот вам всем:

http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

Ленивый Вычислитель
Деду мажору, что ли??? Так он сейчас придет, объявит всех дебилами и все равно скажет, что он прав.