Собственно говоря, "чисто психоделических наркоманов" не существует в природе. Обычно те, кто ратует за "освобождение психоделиков", используют их просто как средство опьянения, - некоторые вещества этой группы позволяют использовать их таким образом. Наиболее яркий пример - марихуана, психоделическое действие которой многим ее потребителям просто неизвестно. Еще чаще их используют как средство "разнообразить меню".
Склонность к "разнообразному меню" - одна из мрачных тайн сторонников легализации, тот самый пункт, на котором рушатся все их тщательно выверенные построения - о безопасности марихуаны, безвредности ЛСД, оптимистическом потенциале стимуляторов. Дело в том, что в природе не существует людей, которые, попробовав один наркотик, не попробовали бы другой. Это всегда только вопрос времени, притом - не такого уж большого времени. Если человек употребляет марихуану хотя бы год, вы можете быть уверены, что он уже пробовал хотя бы "экстази" (метамфетамин, синтетический аналог кокаина), или РСР (успокаивающее для животных, депрессант и психоделик), или кетамин (психоделик с опьяняющим действием). В наркологии уже твердо прижился термин "конвергенция". Он означает, что человек, начавший употреблять ЛЮБОЙ наркотик, рано или поздно перепробует их все или почти все, и в конце концов придет к ГЕРОИНУ. Если, конечно, не остановится вовремя.
Спрашивается - почему? Почему кандидат в наркоманы идет на устрашающие эксперементы, почему он не может удовольствоваться тем, что есть, вовремя остановиться, подумать о родных и близких, подумать о том, куда он катится, пожалеть маму, пожалеть хотя бы себя, и прочая, прочая? Вот тут мы и приходим к главной теме, которую сторонники легализации предпочитают не поднимать вообще.
Рассуждения о том, как действуют на человека те или иные вещества, насколько они опасны или безопасны; как долго тот или иной персонаж употреблял что-то без последствий и т.п. - затеняют главное: суть наркомании не в привычке к веществу, а в привычке к определенным психическим состояниям. Вернее, не так. Вернее - к легкой власти над своей психикой, которую дает наркотик.
Сколько и чего нужно сделать, сколько усилий приложить и препятствий преодолеть, чтобы испытать чувство радости, триумфа, полного счастья? О том, как к этому идут через всю жизнь, написаны тома и поэмы. И все это легко дает шприц с "винтом", самопальным метамфетамином, который варили на обычной кухне из из жидкости от кашля "Солутан", продававшейся в аптеках без рецептов. На варку - два часа. И ты получаешь все эмоции Архимеда, бегавшего голышом по улицам с воплями "Нашел!". И можешь повторить это завтра и повторять каждый день.
Это легко, а к легкому и приятному быстро привыкают. Привыкнув - перестают получать удовольствие. Это как с черной икрой. Поешьте ее пару дней вволю и вам надоест. А вкусненького хочется. Попробуем меду? Попробуем шашлыка? Так набирают лишний вес. Но никакой шашлык не может дать столько удовольствия, сколько дает шприц с "винтом", столько впечатлений, сколько дает марочка с микроскопической каплей ЛСД. Отказаться от "дури" куда труднее, чем отказаться от еды, а ведь от еды отказаться совсем непросто. "Разнообразное меню" становится необходимостью и ежедневной привычкой. Но потом и оно перестает помогать, потому что баланс эмоций - это и есть баланс: долго подавляемые отрицательные эмоции берут свое. Теперь уже без "дури" плохо, с "дурью" - только терпимо. Положительных эмоций не добьешся. И тогда обращаются к химическому буддизму: если нельзя получить хорошие эмоции - пусть не будет никаких, ни плохих, ни хороших. Вот тут на сцену и выходит героин.
Здесь нет смысла обсуждать механизм действия героина. Достаточно сказать, что человеку, принявшему надлежащую дозу, ничего и никого не нужно. На целых четыре часа ему хорошо наедине с собой. Даже скука ему не досаждает. Блаженный сон наяву. Смерть при жизни.
теперь перейдем к сути. wexxxler ты что употреблял? сиропы всякие не найдут. не ссы. |
Кто проходил?Как это происходило? 
