|
|
|
Страницы: (3) 1 [2] 3 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
M@XOn |
24.02.2008 - 16:12 (ссылка на это сообщение)
|
||
Аспирант Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 204 Регистрация: 5.01.2008 Репутация: 4 Место учебы: ff |
Интересно причем здесь оно ?! |
||
ni][on |
25.02.2008 - 22:20 (ссылка на это сообщение)
|
Unregistered Место учебы: |
M@XOn
я просто продолжил твою мысль... - шутка |
|
ni][on |
25.02.2008 - 22:30 (ссылка на это сообщение)
|
Unregistered Место учебы: |
Русь (ру́сы) — народ или племя, давший своё имя и составивший социальную верхушку первого государства восточных славян — Руси, в современной литературе известного как Киевская Русь.
Его этническая идентификация является дискуссионной, поскольку в одних источниках русь отождествляется со славянами, в других — чётко отличается от них. История руси может быть достоверно прослежена с 1-й пол. IX века, хотя её точная реконструкция остаётся ненадёжной из-за недостатка и противоречивого характера источников. К сер. X века «русский род», составляющий дружину соплеменников во главе с князем киевским, объединил под своей властью территорию словен, полян, части кривичей и поставил в зависимость от себя большую часть остальных восточно-славянских племенных союзов и ряд финно-угорских племён. В результате интеграции руси со славянским населением бассейна среднего Днепра название Русь — «Русская земля» — распространилось сначала на полян, а позже на всё население Киевской Руси. |
|
Практик |
26.02.2008 - 09:10 (ссылка на это сообщение)
|
||
Уважаемый Председатель ученого совета Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3179 Регистрация: 20.04.2006 Репутация: 68 Место учебы: ОрелГТУ |
Потому что бред. Тогда получается вообще никаких народов нет, т.к. "Чистокровные [подставить любой народ], а кто они были?! Княжеские роды заключали браки между [подставить любой народ]. Имена, религия не были [подставить любой народ], всё от других народов взаимствовано. Основными большими племенами были "[подставить любой народ], но историки выделяют что они отличались от [подставить любой народ]- смешаны они были из [подставить любой народ] родов. Так что и нечего тут спорить то особенно. |
||
Klepa |
27.02.2008 - 23:10 (ссылка на это сообщение)
|
||||
Уважаемый Кандидат наук Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 29.05.2006 Репутация: 88 Место учебы: ... |
Народы то есть, но вот только чистокровных нет. Через десятое поколение всё таки выльется например что у тебя в прародителях арабы какие нибудь были и что тут?!
Нееееееее, а я про что говорила, или читаете вы не внимательно |
||||
ni][on |
27.02.2008 - 23:13 (ссылка на это сообщение)
|
Unregistered Место учебы: |
Klepa
чистой крови нет даже на станции переливания |
|
Практик |
28.02.2008 - 08:39 (ссылка на это сообщение)
|
||
Уважаемый Председатель ученого совета Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3179 Регистрация: 20.04.2006 Репутация: 68 Место учебы: ОрелГТУ |
С какого % по-твоему начинается чистокровность? [размышляет: оказывается чистокровных пород собак, лошадей и др. животных, а также чистых культур растений в природе нет, откровение, надо зоологам/ботаникам рассказать, то-то они удивятся] |
||
Klepa |
28.02.2008 - 10:01 (ссылка на это сообщение)
|
||||||||
Уважаемый Кандидат наук Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 907 Регистрация: 29.05.2006 Репутация: 88 Место учебы: ... |
Что ж вы товарищь Практик к моему мне нию цепляетесь, почитай пожалуйста Несогласного и с чего тема вся началась
И что я одна такого мнения?! Ещё одна цитата
|
||||||||
Практик |
28.02.2008 - 10:41 (ссылка на это сообщение)
|
||||||
Уважаемый Председатель ученого совета Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3179 Регистрация: 20.04.2006 Репутация: 68 Место учебы: ОрелГТУ |
Klepa
Потому как оно не соответствует действительности.
Читал, ну и что, разве обязательно должен все всем доказывать? Не, что хочется, то и доказываю, а на все про всех времени не хватит.
1. Мнение большинство не является аргументом в поиске истины. 2. В данных цитатах OLDERа нет утверждения, что "Основными большими племенами были "Русь"и "Росичи", но историки выделяют что они отличались от славянских родов- смешаны они были из скифских и славянских родов. Так что и нечего тут спорить то особенно." А также того, что русских как нации нет, что прямо следует из твоих высказываний. |
||||||
Doberm@n |
3.07.2008 - 09:07 (ссылка на это сообщение)
|
Аспирант Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 2.07.2008 Репутация: 11 Место учебы: ОрелГТУ |
Ну и я сунусь...
Значиться Несоглачный поднял тему национализма вообще а не к конкретным татарам имеет притензии... Сразу скажу я не фашист не антифашист, не националист и не расист (мало ли вдруг кто-то слова эти посчитает не синонимами) В истории знаю только школьный и университетский курс, и пару книг прочитал для собственного образования... Так вот Русский народ изначально были ариями, это доказано археологическими раскопками... все арии вышли из Гималаев, по крайней мере путь следования их от туда... Германцы по учению Гитлера нас не считали Арийцами... после небольшого отступления Так вот татары все таки резали наших женщин после соития... так как счтали нашу русскую расу ничтожнейшей, чтобы еще рожала татаро-монголов... теперь отвечу маскалям-татарам на -Ов заканчиваеться не татарские фамилии, это я понял, а русские... но то что это 250% татары, вынужден вас огорчить... про асимиляция имен произошла... возьмем к примеру фамилию Кузнецов... Это у нас получаеться татарский кузнец? а есть еще... так вот общаясь с евреями (опять же много у меня там друзей)... заговорили а производных на русский... так вот делали приставку в средневековье (так как их как и сейчас не долюбливали, а уехать не куда было...) и доводили фамилию до нужной кандиции, чтобы смотрелась как русская... |
krokodil |
3.07.2008 - 23:01 (ссылка на это сообщение)
|
Уважаемый Гад Профиль Группа: Серый кардинал Сообщений: 1852 Регистрация: 23.09.2005 Репутация: 186 Место учебы: церковно-приходская школа |
Doberm@n
Это как? Рабиновичов, Голдманов, Трахтенбергов, так, да? |
Doberm@n |
3.07.2008 - 23:10 (ссылка на это сообщение)
|
Аспирант Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 2.07.2008 Репутация: 11 Место учебы: ОрелГТУ |
что-то вроде того... они максимум могли быть купцами, даже в России ...и чтобы как-то себя немного узаконить и может быть дальше пойти по иерархии ... такое вытворяли с фамилиями... Ну например была фамилия Леви, а стала Левашов или еще как-нить...
|
маскали - татары |
11.07.2008 - 17:38 (ссылка на это сообщение)
|
Абитуриент Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 29.06.2008 Репутация: нет Место учебы: МГ(тУ) Баумана |
Doberm@n
НА -ОВ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ИМЕННО ТАТАРСКИЕ ФАМИЛИИ : ХИРСАМОВ, ХАСАНОВ, КУРБАСОВ, РЫБАКОВ, РАФАЕНКОВ,НОРИЦ, ИСЛАМБЕКОВ,КУЧУМОВ,........... ПРО АРИЙЦЕВ ВЫ ВЕРНО НАПИСАЛИ |
маскали - татары |
11.07.2008 - 17:41 (ссылка на это сообщение)
|
Абитуриент Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 29.06.2008 Репутация: нет Место учебы: МГ(тУ) Баумана |
krokodil
вот именно получается бред с добавлением одного окончания, да и пожалуй это лишь "капля в море" окончание. Носик, волосики и глазки - никуда от них не денешься)))))))))))))))))))) |
Ленивый Вычислитель |
11.07.2008 - 18:00 (ссылка на это сообщение)
|
||
Уважаемый Борец за ИТ-цивилизацию Профиль Группа: V.I.P персона Сообщений: 3343 Регистрация: 19.04.2005 Репутация: 297 Место учебы: ОрелГТУ |
Иванов, Петров, Сидоров... |
||
krokodil |
12.07.2008 - 00:31 (ссылка на это сообщение)
|
Уважаемый Гад Профиль Группа: Серый кардинал Сообщений: 1852 Регистрация: 23.09.2005 Репутация: 186 Место учебы: церковно-приходская школа |
Типичный татарин-еврей - Цветодаров.
|
Doberm@n |
12.07.2008 - 07:59 (ссылка на это сообщение)
|
Аспирант Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 118 Регистрация: 2.07.2008 Репутация: 11 Место учебы: ОрелГТУ |
Я не утверждаю, что все фамилия заканчивающиеся на -ОВ или еще какое окончание, являются еврейскими или татарскими или вместе они...
Я говорю, что в нашей русской крови много чего намешано... Кстати фамилия заканчивающаяся на -ИЙ дают повод к размышлению, что у человека в роду поляки... но с другой стороны, есть такие фамилии Белоцерковский или Благовещенский...Белолипецкий... Так что что настоящие фамилии означают, это одно ассимиляция другое, а татарские фамилии это третье... |
Belko |
27.08.2008 - 18:35 (ссылка на это сообщение)
|
Абитуриент Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 22.08.2008 Репутация: -1 Место учебы: ВУЗ |
[quote]Относительно монголо-татарского ига историками давно доказано, что постоянного пребывания монголо-татар на Руси никогда не было./quote]Верно.
Кстати, вы в курсе, что сами монголы даже не знают кто такой ЧИНГИЗ ХАН ? Когда В.Путин неск.лет назад спросил историков: мол как же так, вы говорите о каком-то монголо-татарском насшествии, когда и так есть куча доказательств - что это было гражданская война внутри России? Истории сказали - мы подумаем. А когда вернулись с ответом - сказали, что нет достаточного количества доказательств что это было так... А теперь вопрос- а есть ли хоть одно доказательство что это было не так? Что это была не гражданская война? К месту - на иконе Сергия Радонежского - обнаружен второй слой красок, подтверждающий что никаких татаро-монгол в принципе на руси и не было. Картина оказалась двухслойной -т.е. враги русского народа намеренно намалевали сверху второй слой. А теперь подумайте, кому это было выгодно? А Чингиз Хан - это никакое не имя, а титул воинский, а звали его Тимур. Кроме того, он был рыжеволосым и голубоглазым. Как вам это нравится? Сами же монголы были сильно удивлены когда "хорошие" дяди пришли и сказали- а вы знаете, у вас было великое прошлое! Они в ответ - ДА НУ!! ЧЕ ПРАВДА? О КАК ХОРОШО!!! МЫ НЕ ПРОТИВ!! Я на полном серьезе и не приувеличиваю. Кому интересны доказательства читайте - Н.Левашова http://www.ostudent.ru/index.php?showtopic=7788 |
Belko |
27.08.2008 - 18:37 (ссылка на это сообщение)
|
Абитуриент Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 22.08.2008 Репутация: -1 Место учебы: ВУЗ |
Кстати, было отдельное государство ТАРТАРИЯ, это и были славяне. Их называли не татары, а тартары. Т.е. это те же самые русичи.
|
Ленивый Вычислитель |
27.08.2008 - 19:25 (ссылка на это сообщение)
|
||||
Уважаемый Борец за ИТ-цивилизацию Профиль Группа: V.I.P персона Сообщений: 3343 Регистрация: 19.04.2005 Репутация: 297 Место учебы: ОрелГТУ |
Предполагаю, вы можете предъявить фотографии и ссылки на авторитетные источники? А так же пояснить почему именно наличие второго слоя доказывает отсутствие монголо-татанского ига, а не широкое распространение беспроводных технологий или открытие философского камня? Или может всё проще, до сих пор те кто пишет маслом спошь и рядом замазывают старые неудачные полотна и пишут поверх, просто для экономии материала
Повторюсь: есть хоть одно доказательство, что это было не пришествие марсиан ? |
||||
Страницы: (3) 1 [2] 3 |