Скрыть опции темы

дед_мажор
слушай, а ты ведь сам модер, так что может объяснишь мне, неопытному модеру все это а? Ведь ты, как уже такой старый прожженый модер лучше меня должен знать эти правила где, что и как удалять и редактировать? А?

дед_мажор
мне кажется что тебе заняться не чем вот ты тут всем мозги и трах..шь
ответы тебе все даны, не нравится? надо тогда нормально вопросы задавать!

Блин, ну что все воду переливаете из пустого колодца? Блин, такое ощущение, что дед_мажор - у занятся не чем, как только глупые вопросы задавать, еще и в той области, где сам хорошо разбираешься, или ты просто проверяешь на вшивость новых модеров? а? ведь юридическую, пусть и малую, сторону тебе объяснили! прости еще наша и к тому же зарубежная юриспруденция не урегулировала вопросы в НПА по поводу модерации в интернете! вот иди в нашу Гос.Думу и предлагай законопроект в этой области! а мы тебя поддержим, честное слово !!!!!!!!!!!!!
С огромной любовью специально для дед_мажор

el_guer
давай ты не будешь на личности переходить? )
либо отвечаешь на вопрос, либо так и пишешь - "я слил, всем спасибо".

MOPS
а повторите пожалуйста для тупых по пунктам? - один два три четыре. ровно четыре вопроса было задано, ровно ноль ответов было озвучено.

Lantana
ну надо же чем-то со скуки занимаццо?

дед_мажор
На личности переводить - твоя прерогатива
А меня самого интересуют ответы на заданные тобой вопросы.
К юриспруденции если честно, они отношения не имеют, четких определений я не нашел. А придумывать самому - влом.
Вот поэтому я и попросил тебя, как более опытному в модерском деле, разъяснить нам что и как.
З.Ы. А юридическую сторону вопроса, ктсати, тебе объяснили, и не раз - нарушений никаких нет

ASH прав.
Читать надо на что соглашаешься!
Это как договор ты подписал. Следовательно согласен со всеми условиями и обязан его выполнятью.
А на щет того, что удалять а что нет решает модератор.
И с этим все согласились поставив галочку при регистрации.

сх#$ли баня-то сгорела?

договор, противоречащий действующему законодательству, может быть признан недействительным.

фиктивный договор, скрывающий истиную суть сделки, может быть признан недействительным.

непротиворечивость (запрет цензуры) и нефиктивность (никому не объяснено, как понимать и трактовать, поэтому истиная суть — ввести всех в заблуждение и пользоваться им практически в любом случае на субъективное усмотрение) здесь не для всех очевидны.

если для вас все это очевидно, то давайте конкретные ответы по всем вышеозвученным четрырем пунктам.

дед_мажор

в какой именно части , по-товоему, он противоречит закону?

Val120886 совершенно согласна!

в каком месте тут противоречия? простите, а когда ученикам в школе ставят "2" - это не нарушение прав человека и ущемление личности? (вот кстати, мне бы хотелось услышать мнение правозащитников) и на телевидении и на радио есть ЦЕНЗУРА, а так как интернет является средством коммуникации и связи, то тут своего рода тож есть некая доля цензуры! мне бы совершенно было не приятно читать всякую фигня и грубые выражения некоторых личностей!

в какой именно части , по-товоему, он противоречит закону?

не понял вопроса. "он" — это кто? выражайтесь яснее, пожалуйста!
и читайте сообщения полностью, прежде чем что-то отвечать. вы сейчас написали какую-то фигню.

дед_мажор
по-моему, фигню здесь пишешь ты.
ОН - договор!
Приведи цитату, которая, на твой взгляд, противоречит закону!
ЗЫ:быть хамкой я тож умею

Val120886
какой договор вы имеете ввиду? любой, какой-то конкретный, или же некий абстрактный? выражайтесь точнее, пожалуйста.

наверное этот! дед_мажор у тебя с памятью плохо стало?

дед_мажор

еще раз: тот, в графе которого ты поставил галочку, что согласен с условиями.
Конкретно, приведи пункт, который , на товой взгляд, противоречит закону.

Lantana
уточните, что вы имеете ввиду.

дед_мажор
ну и где ты завис?
Уточнение :

Договор - это то соглашение, без согласия с которым регистрация на форуме не состаится.
Это если еще не понял какой договор имеется ввиду.
Считаю, что дальнейшее обсуждение уместно лишь с приведением пунктов, противоречащих законодательству, на взгляд кого-либо

Val120886
является ли какой-то конкретный договор (а вы, как я понял, имеете ввиду некий конкретный "договор") противоречащим законодательству или фиктивным — устанавливает суд, после того как рассмотрит обстоятельства дела и получит разъяснения на интересующие его вопросы.

отправляю вас писать разъясния, ибо вопросы, требующие формальных уточнений были озвучены.

а затем можете спрашивать у меня все что угодно.

дед_мажор а ты подай исковое заявление! посмотрим что решит суд, раз обоснования форумчан ( в том числе и администрации) тебя не устраивает!

Lantana
я так понимаю, дать конкретных ответов по всем вышеозвученным четрырем пунктам вы не в состоянии? тогда, пожалуйста, больше не пишите сюда.