Скрыть опции темы

Вася мудак-это гражданское право - распространение порочащей информации. Но она является таковой, если не соответствует правде. Про оскорбление органов - наказание последует, и ни о какой "глупости обвинения" речи не может быть. Есть статья, в соответствии с ее санкцией все и произойдет. Другое дело попытаться грамотно выстроить защиту.

это разглашение персональных данных

Да уж, у каждого свой скелет в шкафу)

Правоохранительные органы взялись за инет(с)

Что-то мне как-то ссыкотно. Пойду-ка я...

Значение

1. перен. вульг., бранн. дурак, неумный человек, который говорит или делает не то, что следует ◆ У метро купил еще пива, сидел на скамейке, пил, злился на мудака, который обосрал мне весь день своими звонками в дверь, но постепенно добрел, и мне даже становилось жалко этого старого, в общем, дядьку, у которого, наверное, есть дети и внуки, а он, упитый в жопу, ходит по чужим домам без штанов и получает по морде от таких, как я. Владимир Козлов, «Август», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
2. устар. мужчина с половыми органами большого размера ◆

Пять баллов. если че, буду в суде отмазываться тем, что предполагаю наличие у "мудака" половых органов большого размера. а опровергнуть решусь только по предъявлении.

Понимаете ли (хотя, не сомневаюсь,что понимаете), порочащие сведения могут и соответствовать действительности (напримет, если сосед расскажет, что Вы водите к себе представителей Вашего пола). То есть Вы не хотите, чтобы эти сведения были распространены. Здесь можно запросить возмещение морального ущерба.. С ложной же информацией (на то она и ложная) все немного по-другому. Здесь есть несколько выходов - опровержение, ответное слово итд.

Да, согласен просто хочется разобраться в вопросе, а не переписывать аксиомы

У следаков сносит крышу.

Не могу понять одного: на фига нужна экспертиза?
IMHO любому следаку должно и без экспертизы должно быть ясно: надписи "Я люблю людей" и "Миру мир" явно разжигают социальную рознь...

Да, Helg прав: официальное заключение эксперта об экстремистском характере надписей "Я люблю людей" и "Миру мир" придадут делу особую убедительность

я конечно в компьютерных технологиях не очень разбираюсь, но есть такая вирусня как троянчики и пароль не нужно у человека ломать, а можно тупо украсть, увести...не знаю как правильно с точки зрения программирования это назвать...

и вот карты в ручки...пишем с его аккаунта все что нам родимым надо...

или что вещ.доки могут тут приобщить? только какие? отпечатки пальцев с клавы, которые ничего не значат в данной ситуации...или мозг человека взорвать...вопрос сложен и противоречив...а вот причастность под вопросом? докажите , что писал именно этот человек...что его не сломал хакер или еще какая неведомая ему сила завладела компом и настрочила в ЖЖ...

в приведенном случае очень сложно выстроить доказательственную базу...прямых доказательств причастности данного лица простите нет...кроме того, квалификация деяния у нас в российском уголовном процессе в связи с направленностью умысла...а тут вызывает сомнения факт: кто сделал приведенную запись...конструкция прямого умысла: сознавал общественную опасность совершенного деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления...интересно мне как тут товарищи умысел будут доказывать?
о_О

по поводу квалификации по ст. 282 УК РФ нужно смотреть оригинальный текст статьи...по материалам которой обязательно назначить лингвистику...важен вопрос есть ли в высказывании данного лица сведения, разжигающие ненависть или вражду, а равно унижение человеческого достоинства...

а то вообще может оказаться, что состава нет...

плюс база доказательств строится у нас на основе ряда принципов одним из которых является свобода оценки доказательств: да доказательства оцениваются по внутреннему убеждению субъектов доказывания, но они оцениваются в СОВОКУПНОСТИ (а будет ли она совокупность доказательств в подобном деле), руководствуясь законом и совестью...

плюс необходимо определиться с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
9)подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

не уверена, что доказать тут причастность указанного лица можно...хотя у нас я ничему не удивляюсь, но хочу отметить, что если адвокат грамотный можно дело завернуть...

Вещдоком будет являться жесткий диск, незабываем существует ряд программ позволяющих с точностью восстанавливать удаленные файлы(если они будут удалены, поэтому рекомендую привести диск в механическую негодность). IP адрес ,но имеется возможность пользоваться анонимными прокси, организация внутренней сети в обход скриптов и java программ позволяющих установить точный IP, даже с прокси, все зависит от сайта, установить ваше местонахождение будет невозможно, следовательно доказывать будет нечего, так как вы будете являться неустановленным лицом, даже если у вас имеется жесткий диск кишащий ст.282, факт публичности те распространения в инете не может быть доказан. Свидетельские показания, - будут отрабатываться круг ваших знакомых, родных иных лиц. Хехехе проверят в том числе и ваш мобильничек изъятый в ходе осмотра местапроисшествия. Вот таким образом и будет доказывать ваш умысел отдел "К" это так... Однако на самом деле доказать прямой умысел по ч.1 ст 282 УК РФ практически невозможно, необходимо что злоумышленник дествовал системно, и заним велось оперативное наблюдение, так мы можем сослаться на эмоции, так сказать обычный спор цивилизованых людей.
Клепаются такие статьи в сугубо интересах единичных правящих элементов, с целью "когда надо" наведаться квам в гости, и с целью "кого надо" посадить. Врезультате возникают псевдо идеи о создании всякого рода информационных фильтров. Да да именно с такими безобидными названиями не нарушающими основ Конституции РФ. Информационный фильтр в интернет создается с целью контроля оборота информации и недопущения попадания ОПАСНОЙ информации ДО пользователя. Таким образом речь идет о цензуре в интернете как в Китае. Простите у нас не Китай, у нас демократия и цензура запрещена. Умные дяди зная об этом факте, решили обмануть народные массы прикрывшись безобиднымпонятием- информационный фильтр. Так как данные понятия воспринимаются по разному, хитро не так ли? Теперь вы видите разницу между цензурой и информационным фильтром?

Все что написано в тырнете не является доказательством чего либо.
Наличие причинно - следственной связи практически н возможно доказать, а из этого следует отсутствие состава преступления, что исключает возможность применения санкции к данному лицу.
Разбить обвинение можно в пух и прах. Куда им грешным до интернета ?

Chertofffffffka, acrockUS - вы исходите из предположения, что дело будет рассматриваться в рамках права.
Но подобные дела рассматриваются в сегодняшней России, где суды могут выносить самые бредовые решения.

Например, такие: