Скрыть опции темы

http://www.securitylab.ru/news/369629.php

Итак, русская ОС. Нужна ли она "государственным органам, российским предприятиям, учреждениям, гражданам РФ? Насколько этично/законно использование линукса для создания на его базе "русской" ОС? Как убедить разработчиков ПО создавать и развивать эту платформу? Как ей завоевать место под солнцем в конкурентной борьбе с другими линукс-дистрибутивами и проприетарными решениями? Кто возьмётся заниматься предоставлением услуг и разработкой решений на базе свободной ОС?

Выскажите ваше мнение.

Очень легко -- быть удобнее, быстрее, эффективнее и дешевле. Или можно на все остальные ОС увеличить пошлины. Конечно, один из двух вариантов - фантастический, а другой - реалистический.

whisk
Как можно увеличить пошлины на бесплатные "нерусские" линуксы?
Хотя возможно, это самый реалистичный вариант

А поподробнее? Ваш пост радует Стива Балмера

Я думаю нужна ПравославнаяOS. C 100% кирриличностью!

"Сначала они вас не замечают, потом они смеются над вами, потом они воюют с вами, а потом вы побеждаете.” © Махатма Ганди

Президент поддержал свободное программное обеспечение

Вчера в Кремле состоялось заседание Совета при Президенте по развитию информационного общества. Глава государства указал на недопустимо низкий уровень развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в России. Несмотря на наличие интеллектуальных ресурсов и довольно быстрое распространение новых технологий и телекоммуникаций в последние годы, – отставание от стран, лидирующих в этой сфере, только увеличивается.

В своем выступлении Д.Медведев отметил: "...Сейчас нужно начинать массовое обучение школьных учителей новым технологиям. Мы, собственно, пытались это делать в рамках национального проекта. Наверное, кое-что удалось, но пока это только самое начало. Надо подумать и о том, чтобы двинуться дальше – к использованию отечественного свободного программного обеспечения. Я этой темой занимался, результаты у нас есть, мы подготовили уже свои программы, которые позволяют создать, по сути, продукт абсолютно качественный, на основе свободного программного обеспечения, но привязанный уже к нашим реалиям...".

На 105 % - т.е. чтобы были "ять", "еръ", "фита" и другие исконно русские буквы

Это еще одно проявление русского национализма, ага

el_guer - настоящего патриотизма!

Я предлагаю пойти дальше. И начать делать компьютеры и все остальное тоже только в России! И отказаться от всяких позорных железок, которые нам навязывает запад! Даешь российскую промышленность!

Да!
Даешь процессор из экологически чистой карельской березы!
Поставим на поток производство оптических манипуляторов из соломы - диверсифицируем АПК!

Гость

Не, не так. Даешь процессор из экологически чистой карельской березы, изготовленный с использованием нанотехнологий!

Правильно. Ведь не только же каракульчу с нанопокрытием выпускать...

Именно это и есть настоящий патриотизм! Респект поставил.
[Offtop]

Нет технологической возможности производить процессоры, аналогичные "пням" и "корням". Но разработать CPU для PC российские конструкторы очень даже в состоянии. Это раз.
Вполне годные для военных задач "Эльбрусы" существуют и вроде развиваются. Это два. Кроме того есть ещё российские производители специализированных микропроцессоров, которые заточены под определённый класс задач и справляются и ними (как минимум в несколько раз) лучше самых передовых процессоров настольных ПК. Это два с половиной.
Я, конечно, понимаю, что вы стебаетесь, но теоретически национальный ПК с национальным софтом созможен. Другое дело, что на практике будет полный идиотизм - закрывать границу для любой микроэлектроники; отказываться от терабайт(!) всевозможного софта; вбухивать громаднейшие деньги (и время на подготовку нужного количества кадров) в развитиесоздание технологических мощностей для производства высокочастотных микропроцессоров и ещё много-много дел различной степени оправданности с точки зрения здравого смысла. И это при наличии необходимых ресурсов на эти цели и идеальном(!) управлении (оно и в развитых-то странах не существует, а у нас-то). На выходе же всё равно получим совершенно неконкурентноспособный товар, обладающий ограниченной функциональностью. Да, я забыл сказать, что кроме как с помощью кровавых репрессий всё это внедрить будет не менее чем невозможно.
В качестве исторического примера погуглите про белорусский мобильник: чугуниевая коробка-рация с чёрно-белым дисплеем за $200 (по 1$ за грамм). Бацька вовремя одумался, а то поугарали бы.
[/Offtop]
Никак понять не могу, почему вообще нашлись форумчане, проголосовавшие за 3 нижних варианта опроса? 4 и 5 вариант просто убили. Что вы считаете хорошей ОС для x86, например? Какой дистрибутив? Это, кстати, не вброс для холивара - существует куча вещей, не реализованных вообще или реализованных бестолково под всю тройку Win/Lin(BSD)/Mac.

Я голосовал за второй вариант. Естественно, с массового рынка эту ось вытеснили бы немедленно - достаточно было бы поломать совместимость с маздаем. Уж это для них не проблема: как раз сейчас свою старую (не слишком-то и плохую) ось мелкомягкие выдавливают своей новой разработкой с улучшенным набором свистелок и перделок. Попытка за свою долю на рынке ОС ПК - это даже не Давид против сразу двух Голиафов. Здесь и сравнение-то адекватное придумать трудно.
А вот программное решение (ОС+прикладные проги) для офисного применения, пользования интернетом вполне реализуемо. Эту программную платформу заодно можно реализовать так: мягкий real time для некритических задач в науке и производстве. Тогда уже и до аналога QNX'у недалеко, но это будет уже другая ОС.
Кроме того (это всё остальное - "кроме того"), есть встроенные системы, мобильные устройства: там вообще непаханное поле (и как раз требуется мягкий real time): во-первых рынок развивается бешеными темпами: при таком удешевлении аппаратной части (повышении ёмкости носителей, производительности чипов) своими продвинутыми электронными "мозгами" обзаведется
значительная часть окружающих нас предметов Во-вторых (как это в экономике называется) порог вхождения на рынок более низкий, чем в рынок ОС настольных компьютеров. И здесь ещё время не потеряно безвозвратно. В-третьих гораздо меньше проблем с поддержкой тысяч устройств и необходимостью разрабатывать прикладной софт (в случае с ПК это гигабайты кода). Другое дело, что "русский ответ симбиану" пришлось бы продвигать как альтернативную уже предустановленной ОС. Даже не знаю, к какому варианту ответа по сабжу относится этот абзац - массовый рынок, или "ограниченные применения".

Извините за некоторую сумбурность предыдущего поста - я его писал с перерывами, и пытался сказать больше, чем в итоге сказал.

Теперь отвечу на конкретные поставленные вопросы топикстартера.
Нужна ли она "государственным органам, российским предприятиям, учреждениям, гражданам РФ?
Да. Из экономических соображений. Госучереждениям - ради информационной безопасности.

Насколько этично/законно использование линукса для создания на его базе "русской" ОС?
При открытых кодах и бесплатности - законно. Этичность: Linux-сообщество возрадуется такому решению, как радовались установке этой ОС в школах.

Как убедить разработчиков ПО создавать и развивать эту платформу?
Разрабатывать ПО для всех госучереждений это мягко говоря лакомый кусок. Конкуренция будет впечатляющей. Плюс к этому "РусОС" в образовании обеспечит спрос на неё у выпускников образовательных учереждений и компаний, этих выпускников нанимающих.

Как ей завоевать место под солнцем в конкурентной борьбе с другими линукс-дистрибутивами и проприетарными решениями?
Директива "поставить "РусОС" во все госучереждения" - очень крутое конкурентное преимущество.

Кто возьмётся заниматься предоставлением услуг и разработкой решений на базе свободной ОС?
Спрос обеспечили, дальше работает рыночная экономика. Линуксом-то занимаются, причём вполне успешно.

Хотя моя позиция: нужен не дистрибутив Линукса, а нечто новое, что соберёт в себе лучшие научные разработки в области ОС.

Только вчера в Москве вспоминал первую персоналку, на которой пришлось работать. Точнее, если быть абсолютно точным, вообще первую советскую персоналку - ДВК-1. Совместима она была сама с собой, а по вторникам и пятницам еще и с такой же ДВК, стоящей на соседнем столе.
Боюсь, что попытки разработать велосипед свою операционную систему приведет к "закукливанию" России: под РОС придется разрабатывать свое программное обеспечение (ведь, к примеру, "виндовые" программы под Линуксом через Вайн кое-как запустить можно - но очень уж криво; разумеется можно поставить виртуальную машину - но зачем вместо реальной винды ставить винду виртуальную).
Кроме того, много ли сейчас юниксоидов - при том, что ПО под никсы практически полностью может заменить виндовое ПО.
Нет, я полагаю, что максимум, что нам светит, это хорошо русифицированный дистрибутив (кстати, AltLinux мне весьма нравится, хотя я по привычке предпочитаю Ubuntu).
При этом попытки ввести "в компьютерный оборот" российский линукс на базе все того же AltLinux уже предпринимаются.
Проще говоря, если есть метрическая резьба, если винты с подобной резьбой используются в каждом бытовом устройстве - стоит ли переходить на резьбу "саженную"?

Это если пытаться навязать своё железо, чего делать не стоит.
Собственная ОС со своим софтом, работающая на уже существующем железе сможет конкурировать с Windows и Linux. Если, конечно же, будут драйверы, необходимые утилиты и прикладной софт (причём всё качественно реализованное) плюс бесплатные(или дешёвые) среды разработки приложений под эту ОС - понизят стоимость софта, а значит и стоимость внедрения этой платформы на предприятии. Конкурентными преимуществами может стать низкая стоимость, высокая надёжность, низкие требования к аппаратным ресурсам. Всё это для офисных ПК очень актуально: сейчас туда продвигается Виста, не обладающая ни одним из этих качеств.

Есть хорошо русифицированный дистрибутив ASP.
делать свою ОС на базе Линукса - трата времнеи и средств.
Тем более, что ещё один дистрибутив не выдержит конкуренции с целым зоопарком других

А не тащить мёртвый груз обратной совместимости, не расплачивать за недальновидные решения, принятые десяток лет назад.

Первые шаги Русской Операционной Системы: http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/06/15/350607

И далеко не первые шаги совсем другой системы.