Скрыть опции темы

Немного шокирован фактами! Я думал америкосы не такие наглецы, чтоб ТАК!!! крутить миром и своей страной. Хотя может это не прецедент для одной нации. Не совсем определился с отношением к этому фильму и положением его в этой ветке форума... всё довольно противоречиво!
Может у кого-нить сложилось мнение и есть что сказать по поводу данной картины?? Ваши мысли и соображения...

Откуда нам знать ?
Как ты можешь отличить, является ли это бурной фантазией сценариста, или действительными фактами? Являются ли люди дающие там интервью действительными персонажами или студентами актёрского факультета, снявшимися по дешевке? В фильме понамешано столько всего, что каждую фразу надо разбирать я проверять, иначе это всё на уровне сплетен на лавочке. Но снято очень энергично и впечатляюще

Что-то в этом есть! А вы как думаете?

Значит ты не совсем понял этот фильм. Это не америкосы крутят страной и миром. Там же основной смысл в том, что правительства ничего не значат - за всеми правительствами стоят намного более могущественные люди.

Вообще мне понравилось. Наконец-то кто-то смог собрать воедино все эти факты.

Я чесно говоря всегда догадывался в том что Америка не чиста на руку, все у них там происходит из-за денег.
Этот фильм все реально показывает.

___________________
где купить psp action

Посмотрел понравилось.. Теперь буду 2 часть качать!

ИМХО
Это продукт, один из тех о которых они сами и рассказывают....
Про Исуса сына Солнца это вообще смешно.... они берут те факты которые нужны им, а не нужные отбрасывают....
В целом может быть направление правильное, но какое -то безаппеляционное, понимаете о чем я?.... однобоко....
Ведь действительно если бы все было так как нам в духе времени показывают (пичкают), этого фильма просто не существовало бы.... ну правда...
Надо очень осторожно относится к таким продуктам, именно продуктам! кинобизнеса США....


Хотя конечно доля правды как и во всем... безусловно присутствует...

Ну-ну. Нравится вас в страхе жить и пугать всех. Вот еще хорошую поделку посмотрите (не советую людям, которые склонны слишком серьезно подобные фильмы воспринимать. Испорченный новый год гарантирован)
http://video.yandex.ru/users/rabarbarkompot/view/6/

Rikki
Слабо продумано, поэтому было скорее смешно. А в общем неплохой прикол перед праздниками!

Ну почему же? Там вполне логичное и здравое обоснование дается как "рождения Иисуса" именно 25 декабря, так и еще кучи религиозных догм. И, причем, более вменяемое обоснование чем тупое "Верьте в бога, ссуки - потому что он есть!!!"

Не понимаем...))) Почему однобоко? То что они решили взглянуть на затронутые в фильме вопросы немного с другой точки зрения, ни разу не говорит о какой-то однобокости фильма. Вот, к примеру, безусловное принятие религиозных догм, а так же всей чепухи, которую нам впихивают властители - это однобокость.

Так они и не показывают как все было на самом деле. Еще раз говорю - это немного другая точка зрения на все былое и происходящее сейчас. Разве это плохо? Фаренгейт 9/11 тоже из фильмов того же разряда. Основан на достаточно достоверных фактах. И его не запретили. Показывают всем, Мура восхваляют все кинокритики, мол, маладца чувак, не побоялся. А почему не побоялся? потому что все мы понимаем, что всей правды там нет ))) Ее нигде нет ) Всё знать может только бог. Но и бога нет. Значит никто всей правды и не знает. А кто говорит что знает - тот считает себя богом, а значит он шизик. )))

Доля правды есть даже и во вранье )))

Начнем с того что этому продукту уже год.... я его смотрел летом поэтому всех тонкостей уже не помню....
Вчера полез в инет качнуть, что не быть голословным, набрел на интересный сайт... вот тут все подробно написано) я не религиовед, и то кое-что помню, а вот ребята шарят)))... http://anti-zeitgeistmovie.info/

по поводу однобокости..... если воспринимать этот продукт как гепотизу, однобокости нет, потому что в гепотизы однобокими не бывают на то они и гепотизы...., если воспринимать как попытку анализировать действия, бездействия властей, общества, властителей мира в определенных ситуациях, да.?.. то получается однобокость так как все показано только с одной стороны, для полноценного анализа моловато... типа нате! вам обухом по голове, сидите откисайте.... а остальную сторону медали Вам и так каджый день по телеку впихивают, неправильно это....

а как правильно? ))

правильно было бы произвести фундаментальный анализ сведений, с привлечением специалистов, расследование если хотите... с разбором различных гипотиз, мнений, версий происходящих событий и т.д. вот так мне кажется было бы правильно...

MOPS
Это не поможет, потому что все равно каждый верит в то, что сам желает!

Верующим, воспринимающим всё за чистую монету, смотреть не советую...

А я его давно хочу посмотреть , только ни как не могу раздобыть ! А качается у меня медленно мля

Фильм смотрела и статьи читала на тему - то что 70% правда - это факт (ИМХО - кто знает конечно но похоже на правду)

А у мя все 2 части

уже писала по этому поводу у себя в дневе...


итак ... о чем же нашумевший "Дух времени"?..

я под впечатлением...действительно это стоило того...интересные факты...которые не лишены здравого смысла...

умозаключения связаны...присутствует логичность и последовательность...сначала признаюсь не догоняла немного...вступление о религии...тяжеловато...не очень близко мне...но потом фильм полность меня захватил... задумалась...осмысление некоторых фактов изменилось...

«Дух времени» состоит из трех частей. Первая посвящена истории религий, вторая – событиям 11 сентября 2001 года, а третья – роли банков в жизни современного мира, и в частности - американского банка «Федеральный резерв».

Красочный и очень эффектно поставленный документальный фильм по праву вызвал бурю эмоций. Он был удостоен премии Artivist.

И при этом, в родной Америке и ряде других стран мира (Россия, к счастью, не в их числе) «Дух времени» был запрещен к показу. Почему? Потому что автор «замахнулся» на основы современного западного общества и предложил подвергнуть проверке его религии, методы ведения информационных войн и экономику.

Наши политики действуют в наших интересах или чаще выступают против них? Каким должно быть общество будущего, чем мы должны руководствоваться в дальнейшем? Фильм ставит эти вопросы с особой художественной яркостью и глубиной. И никого не оставляет равнодушным.

«Дух времени» «разрывает мой мозг».

Если говорить о первой части, то в ней сценарист и продюсер фильма Питер Джозеф лишний раз подчеркивает, что у нас пока нет достойного ответа на важнейший вопрос – что есть религии, для чего они применяются – да, да именно так, - и как они в действительности возникли.

Версия о том, что множество конфликтующих между собой, и в связи с этим вызывающих кровавые конфликты систем верований человечеству дал сам Господь Бог, в наше время уже с трудом выдерживает критику.

Джозеф рассказывает об огромном количестве параллелей, схожих мифов, существующих в различных религиях. Это позволяет предположить, что все наши верования имеют один источник – и, возможно, это поклонение богу Солнца.

Надо сказать, что в фильме есть ряд неточностей. Правда, при дальнейшем проверке они преимущественно окажутся не «ляпами», а версиями, упомянутыми историками помимо других – официальных и общеизвестных. Например, существует множество вариаций мифов об Озирисе и Горе, об Изиде.

Так или иначе, эффектно поданную идею о том, что религии легко заимствуют основополагающие мифы друг у друга, по-видимому, охотно подтвердят многие историки и религиоведы.

Копирование мифов – то есть, использование нескольких похожих сюжетов, зачастую происходит и в рамках отдельно взятой религии. Таких историй немало в Библии. Кто не верит – может наконец-то открыть Книгу Книг.

Смущение зрителей также вызывает утверждение авторов о том, что многие герои мифов, подобно Христу, были «распяты». Здесь, по-видимому, вопрос не в факте, а в переводе – точнее, различии значений слова в английском и русском языках.

«Распять» - crucify – на английском, а также, например, немецком еще означает «умерщвлять плоть, мучить», так что слово «распят» - означает «замучен до смерти» - неважно каким способом. Разобравшись в этом, мы можем легко устранить недоразумение.

Таким образом, упомянутые в «Духе времени» мифологические персонажи, как и утверждает Питер Джозеф, действительно имели какое-либо необычное рождение разного рода – необязательно рождение именно от девственницы, а в дальнейшем имели в жизни смерть и воскрешение, либо эпизод, связанный с жестокими мучениями.

В любом случае, фильм (как и любое другое талантливое публицистическое произведение) дает не готовые ответы, а направления для исследования. Большинство людей надо задеть за живое, чтобы они наконец-то занялись проверкой информации, которой они пользуются каждый день.

Это касается как религии, так и событий 11 сентября 2001 года – знаковых для американцев и приведших к изменению их законодательства в сторону зажимания их прав и свобод. Их гражданский долг – выяснить, как и почему это случилось, и не позволить манипулировать собой призывами к «борьбе с терроризмом».

Что же касается третьей части – наиболее сложной для восприятия и по максимуму напичканной фактурой – то она вызывает значительно меньше споров, чем первая и даже вторая. В ней автор выдвигает вполне жизнеспособную гипотезу о том, что настоящие владыки этого мира – не правительства, а банкиры, во многом ответственные за важнейшие исторические события – и в том числе, экономические кризисы.


Кто еще не посмотрел, советую посмотреть фильм ломающий немного твое сознание...и наверное это хорошо...нужны такие документальные источники...хорошо снятые...имеющие не голые факты, а реальные доказательства произошедшего...

Посмотрев на чудо, человек чаще всего, удивляется, далее делает вид что ничего не произошло и возвращается к своим делам, постепенно забывая, как бот.