Скрыть опции темы

зашли сегодня в мебельный, тьфу, книжный магазин, а там этот давинчи на полочке лежит и кучу денег стоит.
а рядом примостились "тайна кода давинчи", "код да винчи для чайников" и "по следам кода да винчи".

книга, говорят, популярная...
я вот нашел, собираюсь почитать...

у кого какие отзывы имеются?

Я уже говорила, отзыв очень положительный. Еле убедила не пересказывать содержание Сама хочу почитать.

впрочем, постойте: отзывы имеются у меня
**************
Мастерски закрученный детективный сюжет с необычайно слабым фактологическим наполнением. Удивительно, как можно веками продавать одну и ту же туфту про "плохое воинственное христианство", преследовавших "добрых мирных язычников". Кого интересует гораздо более полное изложение всей этой конспирологической туфты, читайте "Маятник Фуко" Умберто Эко. Родоночальника, между прочим, жанра, в котором Браун выступает как эпигон.
**************
Самое неприятное - люди, никогда Новый Завет не открывавшие, прочтя "Код да Винчи", будут уверены, что им известна настоящая история Христа. Т.е. Будет ровно то же, что произошло после выхода "Мастера и Маргариты", ставшей эрзац-евангелием для отечественной "интеллигенции" на десятилетия.
**************
По большей части, что напрягает это голливудские штампы - без них уже не один фильм или произведение у американских авторов не обходится. А насчет Нового Завета, хм так его тоже люди писали, мало ли кто что не так понял или от себя добавил. И вообще кто докажет, что точка зрения Булгакова не правильная, никто никогда не узнает, что происходило на самом деле.
*************
Лично меня пугает та тенденция, которая наблюдается в романах Брауна в частности и в современной "интеллектуальной прозе для масс" вообще. Под видом серьезного текста, претендующего на научность и вроде бы предлагающего некий интересный фактаж, неподготовленному читателю скармливают набор попсовых околонаучных басен, приправленных для съедобности показной "интеллектуальностью". Браун пишет "под Эко", а в результате получается ерунда хуже иных женских романов. Потому что женский роман дает то, что обещает, а романы Брауна читателя обманывают. Ни сюжет, ни лихо закрученная интрига, ни язык, ИМХО, не могут компенсировать лживости фактажа.
*****************
Книга захватывает, хотя к концу, на мой вкус, чувствуется некое провисание.
*****************
Псевдонаучное чтиво для тупых американцев. Пассажи типа "Елисейские поля - это Пятая авеню Парижа" просто умиляют. А мы-то чем провинились, что должны все это читать? Самое обидное, что кто-то прочтет и действительно поверит, что "веками наука и религия вели непримиримую войну". Чушь какая!




вот

внимание! "Код да Винчи" Дэна Брауна вы можете скачать в нашей библиотеке, вот ссылка: http://ostudent.com.ru/files/biblio/progra..._vinchi.rtf.zip

ASH, может отведем раздел под худож. литературу?
К примеру, вместо "металлов"...

Пожалуй, немного не в тему, но давно хотел написать, да забывал всё...
Админы, этой функции нет или это просто я её не нашёл? - Возможность форумчанам закидывать книги из своей эл. библиотеки? Ведь у каждого много чего на компе висит... У меня самого и Хольм Ван Зайчик есть и "Дозоры", да и много ещё чего...

Читал, понравилось. Поразило насколько он закрутил сюжет, долго думал под силу ли это человеку. Т.е. именно продумывание деталей с головоломками.
У него же читал ангелы и демоны, тоже хорошая.

Мой вердикт: почитать перед сном дабы расслабиться - самое то.

Мне понравилось оч, особенно символика и ее расшифровка.

Читала Код и Ангелов с демонами, еще точка обмана ( или как то так называется) последнее -ну такая мутата....

Читал-читал!Несмотря на то, что с монитора, у меня заняло это очень мало времени.Погружаешься в книгу с головой - так, что не советую начинать читать до начала сессии!

Хе-хе.

Говно редкостное.
- Ни на чем не основанные утверждения.
- Книгу можно было заканчивать уже на середине. Все, что происходит во второй половине - бред, похлеще Марининой.
- Откровенный американизм. Особенно ржал над утберждением, что английский язык - lengua pura (или как там), чистый язык.

А то, что книга захватывает и прочитываешь ее за один вечер - сомнительное достоинство. Лучше уж читать книгу несколько месяцев, задумываясь над текстом, чем вот так проглатывать с одного раза.

Вряд ли интересную книгу ты будешь читать несколько месяцев.

Это смотря что понимать под интересом.

Не знаю, как кто, но, например, "Войну и мир" я полгода читал. Понятное дело, не из-за сюжета.

Постоянное поддержание напряжения - это свойство романов. И скорость прочтения книги это даже скорее недостаток, чем преимущество. Значит не на чем было останавливаться и не над чем было задумываться.

borges
Можно читать и паралелльно задумоваться.А еще можно книгу проглатить залпом, а потом две недели ходить в шоке и задумоваться!

Что ж, каждому - свое

Кстати, всем нелюбителям Брауна, почитайте стеб над "Кодом Да Винчи": Евангелие от Кононенко

не, все же не смотря на критику, это редкий случай, когда "модная" книга еще и интересная, мне понравилось, хотя со многим не согласен, но любопытно))

Довольно странная книга.. в целом неплохо, оригинальный наполненный сюжет с проработанными деталями, но иногда создается впечатление что Ден Брайн перегибает палку, сюжетная линия настолько хитро переплетается что выходит за рамки оригинальности и получается полный бред... те же "Ангелы и демоны" странно напоминают "Код да Винчи", вообщем автора походу хватило лишь на одну книгу..

Хм... Ангелы напоминают Код....
Ангелы были раньше)))
Да, книги похожи, но по своей завязке-развязке... ну там, узелках по-русски)))
Ангелы лучше....
Читал как детектив, не думая, что он может что-либо полезное привнести, кое-какие факты запомнил))0
Выводы у каждого свои)))
Но кк детектив (имхо этим и является) и рассматривать как научное произведение......
Люди! опомнитесЬ!)))

Это - ЧТИВО, хорошая вещь для того, чтобы почитать(чтобы хоть что-то почитать...) но не больше...

А в мире по этому поводу истерия...
Еще бы! написали хоть что-то удбоваримое, что может переварить америкосовч\ские (и иже с ними) мозги.... и ищут что-то...

ДЕТЕКТИВ и не зацикливаться... книжка для метро...
Все.

Какая разница ангелы напоминают код или наоборот, я говорю книги похожи, и другие которые которые я читал тоже чем-то напоминают друг-друга, кто-то сочтет это за стилистику автора, но я считаю что все книги построены на одной идее, хорошо это или плохо я не знаю. Насчет чего ты Ingvarr-Rus нас призываешь опомниться?? Чтобы мы не считали Ден Брауна чем-то выдающимся , а просто сочли его желтым автором для метро?

опомниться насчет того, чтобысчитать это каким либо исследованием:-)
браун очень хороший автор, и мне эти книги понравились:-)
но не ставить же их в один ряд с Булгаковым...
Илии я не прав?:-)