Скрыть опции темы

2222

Эт точно...
Но такому стаду как "люди", данная точка зрения никогда не понравится... Она же их унижает в их собственных глазах... А у человека просто скотская потребность - казаться лучше чем ты есть... Так что будь готов, скоро в тебя полетят камни... Люди не любят когда с них срывают маски...

А почему мы вы не думаете, что определенный набор чувств и эмоций нельзя назвать любовью?
До 24-х лет я не представляла, что значит любить, что это вообще такое, мало того, любить, даже когда человк очень нравится, тоскуешь по нему. Я считала, что мне не дано это испытать, а возможно, этого и нет вовсе. Сейчас я уверена, что не всем людям встречается любовь на пути. Многие живут, цинично посмеиваясь над теми немногими, которым это дано. Хотя, не скажу, что любовь - это всегда полный шоколад. Самое страшное, что любовь способна причинить страшные душевные раны.

Для ответа на этот вопрос, рекомендую посмотреть фильм "одна на миллион"...
Про любовь написано куча книг, снята уйма фильмов, сочинено стихов, песен... Да только это всё не про любовь... это просто про желание...
Желание и голод - так похожи... Стоит их утолить и они отступают...
И где ваша вечная любовь? Вечной может быть только платоническая любовь... А многие ли из Вас с ней знакомы, чтобы рассуждать о любви?

Graf_3
warchild

Емае... чтоб больше не сказать...
А вы, простите, кем являетесь? Разве не особями из того же "стада", как вы выражаетесь? Или считаете себя особенными, "прозревшими", так сказать? Здорово! Из всего "стада" единственные поняли, что любви не существует! Высокий класс)) Желаю успеха по жизни и какого-нибудь счастья. Потому что среди скотины другого счастья у вас наверное не получится.
Кстати, скотская потребность - это желание быть как все, не выделяться, а не наоборот.

Любовь есть. Но здесь (и не только здесь) упорно повторяется, что ее нет, а есть только слепое желание животных. Что ж... тогда мне кажется бессмысленно доказывать существование родных людей (я не имею ввиду родственников), которые становятся таковыми из-за очень глубоких чувств по отношению к ним. Куда там! По вашему, у этих "животных" мысли только о естественных потребностях - еде и сексе.
Это не желание! Секс здесь вообще не причем, я не знаю, почему его приводите как единственное связующее между мужчиной и женщиной. И почему отрицаете существование духовных связей между любящими людьми. Они существуют, поверьте. Впрочем я обещала ничего не доказывать, вот и не буду.

Ну можно было сказать что-нибудь умное... Желательно, не перходя на линость, но раз вы уже начали...

Угу... Но не "прозревшими", а повзрослевшими... В игру "играй гормон" уже не играем...

Жаль, но эти лавры принадлежат не нам... Это поняли задолго до нас... А у многих до сих пор в голове розовые сопли и пудра на мозгах... Ведь от них так сложно отказаться, и с ними так приятно жить... (как наркотики - всё хорошо, мозги тупеют, возникают приятные иллюзии и отказываться от них не хочется. No brain - no pain)

Вот... в этой фразе мы можем наблюдать типичный пример заблуждения, что счастья без любви не бывает. Что очень сильно напоминает наркотическую зависимость...

Даже в стаде есть вожаки...

Любовь приходит и уходит... А кушать хочется всегда. Вывод - больше думайте не о сеюсекундном наслаждении, а о вечном...

Не-е-е-е... ну что вы... это всё на уровне инстинктов... А мысли у них только о том, как приукрасить (выделить) свои инстинкты по сравнению с инстинктами животных ... Вот и придумали разные "красивые" слова... Аппетит, любовь...

А я знаю... :P По тому что секс - это пока единственный естественный способ размножения людского поголовья. (пусть я сказал цинично, но ведь правда же)

"духовные"??? Хм... Я что... попал на сайт какой-нибудь секты??? Опять разговор сводится к тому что первично - материя или дух (hard или soft)??? Если у вас есть какие-то недопонимания по этому поводу - попробуйте (собравшись с вашим духом) поголодать недельку, а лучше две... Посмотрим куда денется Ваш дух после третьего дня без материальной подпитки...

А мне скрывать нечего... я докажу... :P
http://woman.hutor.ru/showtxt.php3?id=167&cat=0
http://teen.fio.ru/news.php?n=28167&c=833
http://www.rol.ru/news/hobby/fashion/02/05/29_008.htm
http://lubov.yprostim.ru/

А вообще... Именно женщины ВСЕГДА заявляют о духовности любви, и именно они же позднее, хотят чтобы любовь к ним со стороны любимого проявлялась в материальном отношении... Что-то из оперы - "ты меня не любишь, по тому что не подарил/не купил это, это, это и далее по списку" или "ты меня не любишь иначе зарабатывал бы больше, и жили бы мы не в этой занюханной квартирке, и езди бы мы не на "Жигулях", и вообще - ты ничего ради меня не делаешь..." (обычно, эти оперы играется после того как бдительность жертвы усыплена ариями про любовь до гроба, а его мозги присыпаны розовой пудрой).

Как сказал поэт...

Женские желания

Хочу, чтоб не было войны,
Чтоб доверяли мы друг другу,
Чтоб было больше доброты,
Ну а вообще хочу я...шубу!

Хочу, чтоб не губили лес
И чтобы не было разборки
И чтобы победил прогресс
И чтоб была она из норки!

Хочу, чтоб были все терпимей
И чтобы были все милей
Чтобы друг друга мы любили
И чтобы шуба - подлинней!

Хочу, чтоб не грустил никто
И он и я и все мы тоже
Чтоб было всем светло, тепло
И -... чтобы шуба подороже!

Хочу, чтоб дети родились,
Чтоб на подарках были банты
Чтоб не было больных на свете
Ну а вообще хочу -... бриллианты!

Хочу, чтоб не было вражды
И чтобы праздники подольше
И чтобы мир не знал беды
И чтоб бриллиантов было больше!

Graf_3
warchild
Ооочень хорошая фраза для Вас:
"Мне очень жаль человека, который потерял и дружбу, и любовь, но мне гораздо жаль человека, который не испытал ни одной из них"
Поверьте, это несравнимые душевные ощущения!

warchild

Думаю, что знакомы многие. Но та платоническая любовь, которая вечная - это перерастание любви в идеал. А идеал это любовь, но не к живому человеку, а его образу.
Но и платоническая любовь может быть разная - взаимная платоническая рано или поздно будет взаимной Любовью (платонич.+физическая). Неразделенная платоническая или постепенно пройдет, оставив место только приятным воспоминаниям, или станет идеалом...

Не слишком ли многие форумчане испытывают потребность к переходу на личность по-отношению к тебе??? Может дело-то в тебе?

Не играете??? Вообще-то чистый секс и отрицание любви - это та самая игра. Не ее ли ты проповедуешь?

Вожаки в стаде - это те особи, у которых сильнее, чем у других выявлены социальные признаки. Следовательно, они думают не только о биологии. Для них еда и секс не самое главное...
Правда, очень жаль, что пока ты не понимаешь, что такое любить...

Не вижу ничего плохого в том, что бы не знать голода... Как не вижу ничего хорошего в том, чтобы испытывать любовь...
К вашему сведению, дружба имеет социальную основу... (чего нельзя сказать о любви, так как в её основе лежить животная физиология - "продолжение рода")

Я и говорю - любовь это ложь...

Ну что за бред? Платоническая любовь по определению НЕ совмещается с физической... (и эти люди пытаются объяснять мне что такое "любовь"? Вы хоть термины и определения изучите.)

Игра "играй гормон" это когда пытаются свои сексуальные потребности завуалировать термином "любовь" (учите термины, я настаиваю)

Какие "социальные признаки"? Ну что опять за заблуждения? Вожаками в стаях становятся сильные и здоровые! Самки любят вожаков, не за их "социальные признаки", а за то что они могут дать здоровое потомство...

Прекрасно понимаю, потому и говорю - а на кой это надо? Чтобы плодить розовые сопли? Так их и так предостаточно... Не надоело?
Встречайтесь, занимайтесь сексом в своё и чужое удовольствие, только оставьте к чёрту эту пудру для мозгов с названием "любовь"...

Любовь это не только чувства, но еще и действия.
Например, если ты хочешь, чтобы человек испытал радость (любого пола), ты знаешь, что это сделает счастливым, а тебе это дастся с какими-то затратами (хоть материальными, хоть духовными), но этот человек тебе очень близкий по духу - это значит, что ты его любишь... Не поверю, что ни разу такого не было.

Если мы все-таки говорим об отношениях "М-Ж", то вполне совмещаема в перспективе. Хотя не во всех случаях.

В комплексе. И чем выше уровень интеллекта, тем прочнее связь комлекса.



Есть практически универсальный способ проверить кого ты любишь. Именно, любишь (а не просто влюблен). Ответить для себя на вопрос:
"Если (имя) станет кроликом, готов ли я стать кроликом вместе с ним, отказавшись от своих планов и перспектив?"
На самом деле, вопрос не так прост, как кажется. Здесь не надо отвечать вслух. И не надо набирать количество. Просто себе.
Я бы даже сказала, что сложный вопрос.

Ага... Французы так и говорят - "займёмся любовью"

Да на что только не пойдёшь, что бы в постель затащить...

Ещё раз повторяю - УЧИТЕ ТЕРМИНЫ! Стыдно должно быть, обсуждать тему не зная основы и термины.

Извините, но интеллект стал фактором отбором вожаков (самцов) только в людском сообществе...

Как говорят неудачники... "если встетил девушку своей мечты - забудь про остальные мечты"... Зачем такие жертвы?

Нет. У животных тоже свой интеллект. Это научно-доказанный факт.
У крыс, например, высокий интеллект. Не даром же говорят, "хитрый, как крыса", у них сочетание и силы, и ловкости. У муравьев вообще свой язык и даже имена, ученые сейчас их язык разбирают.
К тому же, чтоб "сила есть, ума не надо" - надо проявить смекалку, чтоб силу приложить туда, куда она требуется, а не от балды. Так и от других самцов схлопотать не долго.
Конечно, не без помощи людей, но у овец в стаде предводитель не баран, а козел. За бараном они не глядя пойдут и все в пропасть, а козел сначала подумает, а потом поведет.
Что-то я ушла...

Это теоретический вопрос. Просто он вполне перекликается с жизнью. Повседневной.
Показывает не как ты относишься к своим желаниям, а как к желаниям любимых.
Не спорю, что сильный будет бороться, слабый - вряд ли. Но и те, и другие бывает любят

Интеллект и разумность - суть разные вещи... Интеллект служить для создания и разработки... Разумность - для правильной оценки ситуации... Насколько мне пока известно - животные пока ещё ничего не разработали. Всё что они строят - результат эволюционирования.

До чего только не додумаешься, лишь бы среди людей выжить... А крысы хорошо устраиваются рядом с людьми.

Язык запахов... Он и у людей есть... просто мы его подзабыли...
Да и я не отрицаю наличие разумности у животных, также я не отрицаю наличие у них любви. (научно доказанный факт) Но это же не повод подражать животным? Потому то человек разумный, что делает в соответсвтвии с рассудком, а не под действие животных инстинктов типа инстинкта размножения (читать - "любви").

И про старуху бывает порнуха... Но надо ли?

Сколько всякой хреновни пришлось прочитать...
Любовь - это не инстинкт, это у Фрейда, что ли, в обдолбаной голове чего-то попуталось, это даже не разряды какие-то в мозге, это у ребят тоже чего-то перепуталось, засиделись, наверно, это то, что не назвать, как не назвать что такое многое другое.... Когда-то, 6-5 век до н.э. где-то так, Лао-дзы, это такой китаец, сказал, что нельзя сказать, что такое Дао, потому что Дао можно только видеть(ощущать и т.д.), а сказанное о Дао - уже нето. Поэтому: Любовь - это не разряды в мозге и не инстинкт. Некоторые из вас же пытаются говорить о том, что понять нельзя, как о вполне понятном... Ницше, это такоё немец, писал о том, что лопата не может рассуждать о том, хорошо ли она копает, потому что она - инструмент. В одной из повестей Пелевина, это русский, "Затворник и Шестипалый" идет описание мировоззрения в курятнике, там тоже пытаются объяснять всё доступным им способом.

CTEPX
поддерживаю тебя, эта тема превратилась в какое то ток шоу, каждый старается зацепить другого. Тут и спорить не о чем. Это из разряда есть ли жизнь на марсе или нет. Если колеса любви по вам еще не проехались это ваши проблемы, только не надо так категорично утверждать , что есть а чего нет.

ASH, когда хочется трахнуть всех женщин мира - это уже не "играй гормон"... это уже паталогия...
Факт остаётся фактом - любовь имеет химическую (материальную основу) - гормоны. Все утверждения, о том что любовь чувство возвышенное и явление чисто социальное, считаю запудриванием мозгов.

Тема не о крысах, но если есть желающие обсудить наличие разума в животном мире - предлагаю создать отдельную тему. Где с удовольствием поддержу мысль, что животные обладают разумом, так как они обладают чувствами...

Дамы и господа! Кажется я привёл достаточно ссылок на научные исследования и достаточно серьёзные (на мой скромный взгляд) статьи...
Я говорю о природе огня, а вы только лишь о том как он воздействует конкретно на вас. К чему такой субъективизм?
Если хотите понять природу явления - не надо мерить его своим аршином!

P.S. на мой взгляд тема получилась интересной... Хотя конечно кому как... Любителям пожевать розовые сопли - она будет казаться бредом. Но тогда хотябы свои факты выдвигайте чтоль? А то заявлять можно что угодно...

warchild, тебе кажется что ты познал природу огня? Если так, то объясни, пожалуйста, какова она.

Тут было много замечаний в адрес говорящих, поэтому постараюсь однозначно не переходить на личности и опираться на терминологию.
Великие умы мира, философы, психологи, социологи, поэты... да кто только о любви не говорил. И действительно, как можно обсуждать - есть любовь или нет, если мы толком не можем ответить на вопрос, что это такое?
Я думаю, это сродни спору теорий о сотворении мира. Одни будут говорить, что его сотворил Бог, другие объяснять его возникновение исключительно с точки зрения физики. И кто из них не прав? Здесь также: врачи преподносят любовь как комплекс психофизиологических реакций, а более романтичные натуры никогда в это не поверят, и будут говорить о духовной стороне вопроса. И по большому счету и те, и другие по-своему правы.
Мы говорим о терминологии… Но ведь эти термины тоже придумывали люди. Один автор напишет в словаре так, другой иначе.. Кто прав? И даже если вы читали один и тот же словарь, кто даст гарантию, что вы правильно поняли изложенные идеи этого автора и правильно восприняли им написанное? Повторюсь: мысль изреченная есть ложь.
Мы говорим о платонической любви. Платоническая любовь - основанная на духовном влечении, лишённая чувственности – это по С.И. Ожегову. Но ведь что такое платоническая любовь – это то, что очень часто называют дружбой между мужчиной и женщиной. А психологи уже много лет подряд орут на каждом углу, что такой дружбы не существует. С той самой платонической любви и начинается настоящее чувство. Это как первая ступень.
На мой взгляд, любовь – это великое чувство, благодать свыше, то, что дается пережить далеко не каждому, это подарок судьбы и бесценная награда. Любовь – это всегда жертва, точнее готовность на нее пойти… И легенды о самопожертвовании ради любви далеко не всегда выдумка. Люди идут на смерть, чтобы спасти дорогого себе человека. Или что, в этот момент они тоже думают только о продолжении рода и сексе в загробном мире? (кощунственно получилось, простите). Когда любишь, тебе может быть достаточно уверенности в том, что любимый человек счастлив, а с тобой или без тебя, это уже совсем другая история…

химико - физическая (гормональная)... А розовые сопли оставьте для дамских романов...

Млин... ну что опять за бред... ну почитайте психологию, а не гламурные дешёвые романчики... Эти жертвы не ради любви, а ради продолжения рода и спасения потомства... Аналогично наседка кидается на лису, ради спасения цыплят или утка уводит охотника от гнезда, прикинувшись раненой... Только вот вопрос - умышленно ли она это делает? Конечно нет... инстинкт продолжения рода... Который, люди не разбирающиеся называют - "любовь"... А люди понимающие его природа называет - "инстинкт продолжения рода"...

Все отношения "мужчина-женщина", легко укладываются в отношения "самец-самка"... Самец обращает внимание на самку, начинает за ней ухаживать, на это самка отвечает либо взаимностью (в постель), либо НЕ взаимностью (к чёрту пошлёт)...

("переведно с особым цинизмом")

P.S. С кем я общаюсь? делетанты... Учите психологию - учитесь понимать себя...

Обсуждая данную тему вы не учли, что любовь вообще на самом деле зародилась на заре времён ещё когда человечество перешло от общины к обществу. Вспомним логику и препода Горлова. Насколько мы знаем человек обладает конкретным и абстрактным мышлением. Насколько я представляю любовь это много дрима и всякой романтики, так с конкретным мышлением вряд ли это возможно, так можно сделать вывод что на заре человечество не могло мечтать, и быть романтичными людьми а следовательно и не было любви, было только действие гармонов которые говорили ему что надо размножаться, с появлением абстрактного мышления человек научился мечтать, у него начали появляться разные образы, которые в последствие действия гармонов превратились в эту самую любовь. И сейчас любовь существует и ещё в более новых формах ведь человечество развивается, а не деградирует.

Каждый испытывает потребность быть любимым, это поднимает его в собственных глазах; но людей нужно любить по-разному: одного с бесконечной снисходительностью, другого – с неослабной строгостью.

Любовь – это дар небес, который требует, чтобы его лелеяли самые совершенные души и самое прекрасное воображение. Пылкие наслаждения усыпляются браком, дар небес утрачивается под влиянием грубого и бесвкусного разврата, а выгода превращает этот дар в товар.
Клод Адриан Гельвеций