Скрыть опции темы

Хочу приобрести цифровик, но не могу определиться какой именно. В пределах 8000. Что посоветуете?

угу..хороший вопрос...мне тоже посоветуйте...в пределах 6-7 тыс. с видео

Берите любой фотоаппарат от производителей, который имеют опыт в производстве фототехники (Canon, Konica Minolta, Olympus). Они все достаточно неплохи. Остерегайтесь мелких фотоаппаратов - в них, обычно, объективы темные (будут проблемы с фотографированием при плохом освещении) и с осторожностью стоит относиться к фотоаппаратам с сильным (8 и больше) оптическим зумом (типа konica minolta z20) - у них, обычно, в широкоугольном положении сильные подушкообразные искажения.
На мегапикселы (которые продвигают как основной параметр фотоаппарата) внимания вообще обращать не стоит, если вы не собираетесь делать отпечатки большого размера. На размерах до А4 вы вряд ли отличите без лупы 3 мегапиксела от 4 или 5 (а на мониторе не будете смотреть вообще фотки в разрешении, большем чем 1600x1200). Более того, компактный фотоаппарат с бОльшим количеством мегапикселей может запросто делать картинку хуже, чем его собрат попроще.
Если говорить о конкретных моделях, то я пользуюсь Олимпусом C-750, но его уже вряд ли реально купить - он старый. Брату жены купили Canon A510 - хорошая машинка за 5000, можно взять Canon A520 - почти то же самое, только 4 мегапиксела. Правда, возможно, их уже и не продают.
Собсно, главное - не позариться на какое-нить говно типа Rekam и пр. Я видел подобный фотик, который от падения на стол с 15см высоты сдох. Мой падал с полуметра на пол, покрытый линолиумом и до сих пор жив
Остальное вроде более-менее приличное.
Насчет видео - обычно оно в фотиках довольно куцое - типа 15 кадров/сек, однако, были Minolt'ы которые умели 640x480 (или даже 800x600) при 30 кадрах/сек, возможно, они и щас такие есть.

Nikon весьма адекватны

Да. Я просто перечислил то, что недавно в руках крутил.
Еще туда же можно Pentax'ы записать. И Fuji.

да и зеркалки Kodak :-)

Fdu4

Значит что можно купить за 300 у.е...

Советую посмотреть Canon или Konica Minolta- лучших и худших здесь в принципе нет, поскольку все фото-камеры, покупаемые на эту сумму, дают примерно один и тот же эффект.
Советую еще обратить внимание если интересно- на обьем встроенной памяти,
возможность видео сьемки, и наличия в ней звука.

--Nikon наверное лучший в своем роде, но цена на фото-камеры этого класса очень высока.

Я бы выбрал Lumix от панасоников.

Люмиксы - они разные бывают Я бы себе мелкий люмикс не взял, а что-нить из серии FZ - с удовольствием, только они несколько дороже стоят.
Но я вообще мелкие фотоаппараты не люблю.

Мне нужен немелкий фотоаппарат, желательно что бы в ручную можно было "покрутить" настройки. Еще что бы ботареи были типа АА, что бы видео снимал, соответственно, со звуком. Минимум 4х кратный оптический зум, и минимум 4х кратный цифровой

Тогда однозначно Canon. А610, А700 например. Или поищи А520, 510.

Кстати, последние кэноны: видео до 30 к/с со звуком, русское меню, ручной, приоритет диаф., приоритет затвора, баланс белого, ИСО все вручную, даже фокусировка. У знакомого А70, рульная вещь, только ЮСБ тугой, да так, что на корпусе трещинка появилась (там тонкий пластик), но не видна (под крышкой) да и на здоровье фотика не влияет . А вот Никон - ацтой, оптика маленькая, у сестры двоюродной заело шторки, а всего-то съездили один раз на юг.
И кроме того у кэнона АА батареи и карты SD. Так что полностью твоим запросам соответствуют.

Младшие модели никонов делают вовсе не на никоне. ОЕМ галимый.

У кэнонов (у мадших моделей, по крайней мере) - одна общая болезнь: они не видятся системой как Mass Storage Device, соответственно, чтобы слить с них фотки надо будет либо пользоваться угребищным мастером получения изображений (или как он там зовется), либо купить картридер.
А русские меню в фотоаппаратах... Лично мне проще найти то, что меня интересует если переключить на английский. Русские фототермины длинные и сокращаются обычно не самым очевидным образом.

Egor100

А вот Никон - ацтой, оптика маленькая,

Вообщето ими пользуются 80 % профи наверное.
Но я поэтому и пписал что за 300 у.е, нормальный Nicon не купишь.

Выбор фирмы-производителя профессиональной фототехники для профессионала вопрос, во-первых, религиозный , а во-вторых, в немалой степени зависит от уже имеющегося набора оптики, т.к. стекла от никона подходят только к никонам, то же самое относится к кенонам и прочим олимпусам.

Андреище

Спасибо , что прояснил, а то я то думал ...


вопрос, во-первых, религиозный

В какам плане?

в немалой степени зависит от уже имеющегося набора оптики

И это не понятно.

Вообще профи, действительно пользуюься Nikon в основном,
такой аппара стоит -800 у.е, и еще обьектив к нему 1200, вот средняя цена фото-камеры высокого уровня.

А как на счет Cacon PowerShot A540, или A610?

Человек, который всю жизнь снимал кеноном вряд ли начнет снимать чем-либо еще. Характеристики у фотоаппаратов примерно равные.

Чего тут неясного? Если у человека есть набор стекла для пентакса (от пленочного, например, остался), то, когда он захочет купить цифровик (или обновить цифровик), то он купит пентакс, т.к. не придется покупать объективы.

Идем на фотосайт, заходим в топ 50 фотографий и смотрим чем снимали. Я посмотрел первых 10 авторов - 6 кенонов, 3 никона, 1 пентакс. Со своей стороны какие-то циферки приведешь?

Это вообще к чему?

Андреище

Человек, который всю жизнь снимал кеноном вряд ли начнет снимать чем-либо еще. Характеристики у фотоаппаратов примерно равные.

Это тебе кто сказал?
Оч. многие имеют в наличие две и более камеры, при этом естественно разных производителей.

Идем на фотосайт, заходим в топ 50 фотографий и смотрим чем снимали. Я посмотрел первых 10 авторов - 6 кенонов, 3 никона, 1 пентакс. Со своей стороны какие-то циферки приведешь?

Вообще можно там же посмотреть, листай дальше.
А так вообще, из собственного опыта, и опыта тех людей, которые занимаются фотографией проф. уже не первый год.
Про Canon, так-же ничего плохого не говорил, достойная фото -камера.



Это вообще к чему?

Для информации.