Скрыть опции темы

В плане качества Canon мне очень нравится.
У меня, правда, Canon А95 (8900 - 9200 р.), 5 мп, я довольна. Четыре аккумулятора, но низкое потребление энергии. Поэтому хватает без проблем (что-то в районе 650 кадров - полная разрядка). Видео хорошего качества - на полном (1024*768) экране картинка нормальная, естественно, звук.
Недавно видела похожую модель Canon в Славутиче (фото) на Посадской 8 000 с небольшим хвостиком, к тому же 7.1 мп. Название только не помню , в Багире, как я понимаю, если есть, то цена будет поменьше.

да...нада идти в Багиру и там покупать...
ради прикола ходил в Гранд и еще в пару магазинов...цены на порядок выше...

el_guer

Понимаю Я как-то свой фотик увидела в магазине за 12 тыс с хвостиком... обалдела ... Там еще была акция снижения цен.

А к чему рассуждения о системности? О религиозных убеждениях?
Ведь на заявленую автором ветки сумму можно купить только мыльницу. И если к ней нет ни вспышки, ни чего бы то нибыло, то какая разница, какой производитель?

krokodil, угу. Вот только Genius и Aiptek какой-нить будут заметно хуже чем Olympus/Canon/Nikon/...

Резюме: идите в магазин и берите Canon/Nikon/Pentax/Olympus/Konica Minolta/мб.что-то еще (Sony&Panasonic), а критерием выбора считайте то, насколько фотоаппарат хорошо лежит в руке. В остальном они будут практически одинаковыми.

http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

И еще вдогонку: если уже более-менее определились с выбором, взвесили все за и против, то идите и покупайте. Главное - не передумать в последний момент, так есть вероятность купить что-то, что Вам не нужно.

Андреище
А разве бывают фотоаппараты кроме кенон, никон и пентакс?

Советую купить Canon A530, великолепное качество!!! У меня,правда а520, но все же)))

Rem
Купил уже Canon A540. Меня почти устраивает) Правда, качество не 6 мегапикселей...

Единественный минус - ограничение видео в 3 минуты ((
А так все супер!!!!

"У кэнонов (у мадших моделей, по крайней мере) - одна общая болезнь: они не видятся системой как Mass Storage Device, соответственно, чтобы слить с них фотки надо будет либо пользоваться угребищным мастером получения изображений (или как он там зовется), либо купить картридер." - да, но ХР видит эти камеры. Так что можно воспользоваться эксплорером. А что касается проги - да, неудобно.


"Egor100

А вот Никон - ацтой, оптика маленькая,

Вообщето ими пользуются 80 % профи наверное.
Но я поэтому и пписал что за 300 у.е, нормальный Nicon не купишь. " - о профессиональных и не говорю. Вопрос о мыльницах с зумом.


Что касается кэнона - слабый корпус (царапается легко (крайне легко!), трещина возле разъема USB из-за того, что он тугой), большой размер, медленно загружаются фотки на комп, не очень четкий экран и что еще меня лично раздражает - это экран за оргстеклом (под это сраное стекло набивается пыль, ворсинки, не знаю кого как, а меня сильно сей факт раздражает), вот некоторые фотики без стекла, просто протер экран и все, к тому же ЖКИ делают не из пластика, а из настоящего стекла
А из плюсов - долгое время работы от аккумуляторов, это здорово.

Никон не делает младших моделей своих фотоаппаратов. Это ОЕМ. Предположительно от Sanyo.

Если ты имел ввиду Canon A540? то ты ошибаешься. Видео до тех пор пока не закончится память.

Купил Nikon coolpix 7900 за 8400 в гранде.
Я в восторге, качество и фото и видео замечательное, даже с максимальным цифровым зумом качество снимков отличное, только что с юга, там снимал целыми днями всё подряд, аккумулятора хватает на день-полтора.