Скрыть опции темы

Извечные конкуренты Intel и AMD ... постоянные споры о том, что же лучше...
А что лучше для вас? и почему?

По барабану, лишь бы не висло

чаще всего приходится выбирать по ценовым характеристикам...
AMD.

у меня вообще INTEL, но следующий будет AMD.

Эту тему можно смело в "ЮМОР" переместить!!! Задолбали ...
Зеленоградские камни рулят!!!

Да безполезно сравнивать.... это просто разные процы для разного применения..... сделал бы три варианта..
А вообще решает Эльбарус

Себе AMD, чтобы денег лишних не тратить. Какому-нить чайнику интелъ, чтобы потом голова не болела

Мы в России ))) Экономя капусту купил AMD

амд полнейшее гавно. интел форевер!

А чего вы спорите? Какие конкуренты ?
Всё равно у Интела оборот в 4 раза больше чем у АМД :

интел щас хорошие 2-х ядровые 64-разрядники делает, у амд 64-разрядники тож есть. но они полнейшее гавно по сравнению с интел. ды что и говарить. а мд даж и в сравнение с интел не идет

ЧЕГО ????????? AMD говно ??? Да ихние 64-разрядные самые лучшие !!!!!!!!! Sempron=Celeron !!!!!!! А AMD по многим параметрам дерёт INTEL !!!!!!!1 Другое дело софт выходит немного позже..., с этим соглашусь !!!!!!! И нефиг говорить, что дело только в цене !!!!!!! Е@#нутый стереотип !!!!!!!!!!!! AMD -RULEZZZZZZZZZZZZZZZ !!!!!!!!!!!

У меня Intel но думаю на следующем процессоре надо будет сэкономить куплю AMD разница всеравно небольшай, зато по цене различаются.

Intel и только Intel. AMD хоть и стоит дешево, зато говHо оно и в Африке говHо.
Мой выбор Intel.

2 NELL:
Это по каким это параметрам AMD=>Intel.

Значит волью и я свою канистру бензина в данный флейм.
во первых AMD не стоит дешево. mainframe и hi-end процессоры AMD стоят примерно таких же денег как и сопоставимые по производительности процессоры INTEL.

(по данным bagiracomp.ru)
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939 - $213.26
CPU Intel Pentium 4 540/J 3.2 ГГц/ 1Мб/ 800МГц BOX 775-LGA - $230.43

обсуждать отношение цена/качество самого дешевого Sempron vs самый дешевый Celeron D желания не имею, ибо считаю что low-end процессору не место в домашней машине.


в остальном рекомендую почитать http://www.ixbt.com/editorial/intel-amd-future-2004.shtml

тут грамотно все разложено и расписано - велкам.

"Домашний комп" - весьма растяжимое понятие. Кому нужно почту читать, а кому - 3д ваять, и все это дома. Поэтому самое простое и разумное - просто прикинуть, чем этот комп собираются нагружать, и выбирать процессор исходя из этого, потому что производительность в разных приложениях отличается, и заметно. Благо, обзоров предостаточно.

Там место ровно тому, что нужно твоей домашней машине.

А так, чисто ради флейма:
CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512Kb/ 800МГц Socket-754 $132
CPU Intel Pentium 4 3.0C ГГц/ 512K/ 800МГц 478-PGA $193
и вот это: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...processors/8479
отрыв атлона во всех игровых тестах, паритет в офисных приложениях, отрыв в архивировании и оставание в потоковом кодировании. И это при цене пентиума почти на 50% выше. Я задумался, как часто я пережимаю видео... и сделал выбор, чего и вам желаю.

под "домашним компьютером" я имел в виду технику, собранную на mainstream решениях

michael
кхе. Тогда во всех огранизациях рабочие станции - также "домашние компы". И для огромного их числа бюджетное решение (celeron/sempron) будет в самый раз. Да и хотелось бы тогда и про определние "mainstream" услышать. Что это? Бюджетные решения? Расчитанные на широкие массы?

mainstream - (дословный перевод с английского) - "главное направление"
продукты и решения с налучшим соотношением цена/качество (цена/производительность)

michael

А с каких пор достижение наилучшего соотношения цена/качество стало главным направлением компаний? Главное направление компаний - извлечение прибыли
а в последнее время товары с отличным ценой/качеством - это почти счастливая случайность, недосмотр менеджеров
в прочем, не важно. решения по цене/качеству все же рулят, только не забывайте их считать правильно для себя самих