Скрыть опции темы

Eternal Stranger

По Библии-даже до свадьбы- " с девушками"-это грех-блуд называется.
Только в браке-это воля Бога.Видишь и ты раб общего мнения по поводу "девушек".

к Галатам 5-ая глава:

19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние,
блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть,
гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное.
Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие
так Царствия Божия не наследуют.
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение,
благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.
26 Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.

В данном исследовании упор будет сделан исключительно на Пятикнижье, так как эта наиболее признаваемая часть библии не только христианами, иудеями и иже с ними, но и мусульманами. Так что всё остальное остаётся за рамками моего трактата и претензии не принимаются. Чуть не забыл. Слово «бог» я буду писать с маленькой буквы, потому что лень нажимать Shift, а изнасилование и блядство – два разных понятия, и первое рассматривать не буду. Приступим, помолясь.

Читая первоисточники, понимаешь, насколько дивны дела твои, Господи! Оказывается, до определённого момента такого греха, как блядство, не было вообще! Как, кстати, и других тоже. До этого бог выдал только две заповеди: «Плодитесь и размножайтесь», Быт.1:22, и «Яблоко не жрать», Быт.2:17. Про вторую вы и так всё знаете, хотя если вчитаться, то с ней тоже тёмная история. Первая же из них была сделана в расчёте на то, чтобы по пьяни народ не забывал умножать число потенциальных обитателей рая и ада, при этом бог не оговорил никаких ограничительных моментов. Как хотите, мол, так и плодитесь, как хотите, так и размножайтесь. Заботился бог в этот момент исключительно о посещаемости свежеоткрытого сайта. Ну люди, естественно, и ломанулись исполнять волю господню, не разбирая своих и чужих, чем внесли в этот процесс некоторое разнообразие и пикантность.

Сперва всё было пучком, но тут богу пришла в голову гениальная идея хоть как-то упорядочить процесс размножения. Переломным моментом стала его историческая стрелка с Моисеем, сопровождавшаяся раздачей налево и направо заповедей, сильно напоминавших Уголовный Кодекс. И тут такое началось... Мордобой, пьянство, убийства, изнасилования, продажа дочерей в рабство, инцест… Захотите дополнить список – почитайте сами. Будете приятно удивлены. А ещё можете полистать медицинский справочник (раздел «Сексуальные извращения») и убедиться, что в библии всё это подробно описано. Интересно, на это ли рассчитывал бог, сочиняя свои 10 заповедей (на самом деле их сотни полторы, включая указания, как правильно построить спецхран для всех застенографированных Моисеем перлов несуразицы и заканчивая выкройками для пошива прикида высшего командного состава еврейского духовенства).

Вообще, если внимательно читать первоисточники, то, начиная со второй книги Моисея, жанр этого почтенного фолианта можно определить, как эротический триллер с элементами боевика а’ля «Храброе сердце» Мела нашего Гибсона. Типа «Основной инстинкт до рождества Христова», к сожалению, без сисек и других частей тела Шэрон нашей Стоун, хотя, надеюсь, что предкам тоже везло - в то время были свои, не хуже. Ну это так, к слову.

Кстати, Адам и Ева не были женаты (не было ни церкви, ни ЗАГСа) и с современной точки зрения их отношения – блядство чистой воды, хотя неизвестно, чем они занимались с живущим в Эдеме зверьём и в какой форме... Правда, когда у них все было по-человечески, я их понимаю: одиночество, курева, пива и инета нет, минет ещё не изобретён, в гости зайти не к кому…

Что же случилось дальше? А вот что. С появлением заповедей появилась сознательная МОРАЛЬ. Она была и до этого, правда, в бессознательной форме и не у всех (вспомните бедных райских зверушек, пока знаменитую парочку еще не выперли из Эдема), но бог прописал людЯм мораль «в законе» (хотя странное дело, ведь если бог морален, а мораль – это система ограничений, то он не всемогущ, а если не морален, то за каким рожном ему это понадобилось?). И вот тут-то и всплыл этот шедевр: «Не пожелай жены ближнего своего (рабыни, козы, и т. д.)». Понимать это надо так, что связь с козой, находящейся в частном личном владении индивидуума, не порицалась вовсе… Рассмотрев дилемму отношений с козой внимательно, мы сможем ответить на вечный вопрос мужиков всех времён и народов, возникающий при чтении рассматриваемого постулата: «Что за ботва?», – так как у большинства ныне живущей братвы не имелось опыта общения с козой или иной какой зверушкой.

Итак, заповеди на самом деле две. Исх.20:14 «Не прелюбодействуй», и Исх 20:17 «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего». С первой всё ясно. Нет определения самого термина «прелюбодеяние», а посему я могу понимать под ним просмотр мексиканских сериалов в особо извращённой форме. А вот с другой всё сложнее. С одной стороны, если читать буквально, то заповедь запрещает всего лишь зависть. Там же не написано «Не трахай жены ближнего своего, вола, козу»? Нет. Там написано «Не возжелай». А если я не возжелал, а трахнул по пьяни? В смысле, не козу, а жену. В этом случае заповедь соблюдается полностью, даже если выпил немеряно и трахнул козу... Ну да ладно, пусть в ней заложен именно тот смысл, который понимают попы. Со времён установления заповеди общество претерпело, как бы это сказать, изменения. Рабыни и рабы вот перевелись, что досадно…. А волы остались, ослы так вообще расплодились. В церкви уже не протолкнуться...

Но вернёмся к нашим баранам. Обратите внимательно на слово «жены». Хотя так раньше называли всех женщин вообще, и они все кому-то принадлежали, но сейчас-то они свободны от ближнего своего мужеского полу, и заповедь в этом понимании вообще теряет смысл. Так что этот потенциальный аргумент попов не проходит. Вернувшись к современному пониманию этого слова, получается парадоксальная ситуация. Незамужнюю мужчина возжелать может, а женщины вообще могут спать с кем захотят независимо от семейного положения. Ну нету там слов «Не возжелай мужа ближней своей». Обидно и несправедливо для прекрасной половины человечества (мужиков, то бишь). Что же нам делать?

Говно вопрос! Ща я вас спасать буду! Следите за мыслью.
Если мужчина захотел (возжелал) жену ближнего своего, и она была тоже не против, то получается интересная весчь. С точки зрения мужчины – это блядство, а с точки зрения женщины – нет. Мы имеем при совершении одного деяния две прямо противоположные моральные оценки. Заповедь становится невыполнимой в принципе, и считаться заповедью уже не может. А значит блядство – не порок. Что и требовалось доказать. Так что, с богом….


З.Ы. Кстати, обратите внимание: Исх. 22:16. «Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено [и возьмет ее] себе в жену». Получается, что даже в те времена смертным грехом это не было. Так, административное правонарушение...

Digger. Написано с Божьей помощью и под его редакцией.

Хорошо, только вот как вы границу между любовью и прелюбодеянием установили?)))) замечу что семантика слова прелюбодеяние означает действи против любви. Соотвестственно иметь отношения с замужней женщиной это по библии прелюбодеяние, а с незамужней девушкой нет))) Учите матчасть, то есть библию)))
И вобще "Библия не приводит точного списка грехов, но предостерегает от их совершения в десяти заповедях. Список восходит к восьми помыслам Евагрия Понтийского, однако печаль заменена на зависть, а тщеславие объединено с гордостью. Впервые в такой редакции встречается у Григория Великого (VII век). Концепция семи смертных грехов получила распространение после трудов Фомы Аквинского (XIII век).

Вопреки распространённому заблуждению, концепция «Семи смертных грехов» не является частью христианского вероучения, но служит одним из возможных способов описания греховности человека."
И опять же иточную границу между грехом и не грехом провести не сможет никто))) Тем более вы. Например прооведите границу между удовлетворение голода и обжорством))) Люди разные и потребности и состояние здоровья у всех разное))) Дерзайте интересно будет почитать)))

Господь Бог – стопроцентный атеист (Из Новейших Богословских Открытий)


СОДЕРЖАНИЕ:


Незаслуженные упреки
Первое из богословских открытий



1. Незаслуженные упреки


Некоторые из моих оппонентов требуют у меня отказа от степени кандидата богословия, поскольку я никаких новых открытий в богословии не делаю, мало того – критикую и порочу богословскую мысль. Перед моими оппонентами я хочу оправдаться словом и делом.
Сначала – словом:


Став кандидатом богословия, я никак не могу избавится от этого богословия. Оно сидит в моей в крови и в моей душе. И не только сидит, а как “малая закваска квасит все тесто” (1 коринфянам, 5:6), так маленькая толика моего богословия побуждает меня к новым богословским открытиям. Часть этих открытий в обычной богословской манере, то есть завуалировано, я публикую под видом атеистических материалов. Оппоненты ведь знают, что богословие – это тайна неизреченная, а когда эту тайну публично “изрекают”, то тем самым ее профанируют (делают оступной для профанов, непосвященных) профанирую (profanus – непосвященный; profanatius – осквернитель).


Дорогие оппоненты! Радуйтесь и паки реку (церковно-славянское “паки реку” означает – “еще раз говорю”) радуйтесь! Идите по всеми миру и благовестите евангелие моих богословских открытий всей твари: елико (елико – которые) вверху - на небесах, рядом с нами – на земле и в преисподней – в аду. Я отвечаю на ваши упреки делом и сообщаю вам до сего дня содержащуюся в тайне некую толику (“толика” – маленькая часть) моих богословских открытий. Переварите эту толику, буду добавлять еще.


Итак, первое, самое великое и потрясающее богословское открытие:


2. Мировоззрение Господа Бога


Верующий – это тот, кто признает бытие Высшего (Сверхъестественного) Существа. В этом плане христиане и их бесы являются верующими. Как пишет апостол Иаков: “бесы, как и люди, веруют, как и люди, трепещут перед Богом” (2:19). Это только атеисты – не в пример христианам - не верят в Господа Бога, и – не в пример бесам - не трепещут перед этим Высочайшим Существом. Не верят, не трепещут и не поклоняются Ему.


А во что верит сам Господь Бог? И верит ли Он вообще?


Вопрос не праздный. В Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:27). Отсюда, если Бог верующий, то Он и нас, людей, сделал верующими. Мало того, какими Он нас сделал, но Он, к тому, же устами Иисуса Христа заповедал нам : “Будьте совершенны, как и Отец Ваш небесный (то есть – Господь Бог) совершен есть” (Матфея, 5:48). Значит, мы должны во всем, по возможности, подражать Богу и подтягиваться на его уровень. Если Бог верующий, то мы должны подтягиваться на уровень идеального верующего, а если Бог – неверующий, если Бог атеист, то мы должны тянутся на уровень идеального атеиста.


Вот почему еще раз: “Бог – верующий или Бог – неверующий?”


Если, предположим лучшее для нас, Бог – верующий. Если Бог верующий, то во что Бог верит? Но Богу нет необходимости во что-то верить, поскольку он все знает.(По определению христианского катихизиса, Господь Бог – Существо Всеведающее, Всезнающее) А все знать – это уже идеал не верующего, а идеал атеиста. Это раз. А во-вторых, верующий не только верит в Господа Бога. Верующий считает Господа Бога высочайшим существом и поклоняется Ему (в крайнем случае восхваляет Господа Бога, молится Ему, просит у Него того или этого), как существу высочайшему.
Поклонение является непременным признаком и элементом поведения верующего.


Но что стоит Выше Господа Бога, чему бы сам Господь Бог поклонился? А ничего чего-то высшего над Господом Богом нет. Он, будучи Всевышним, не имеет нужды кому-то или чему-то поклонятся. Даже при наличии желания поклонятся Господу Богу нет перед кем поклоняться.


Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклонятся, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист.


* * *


Или я, как богослов, что-то не то сказал? Нет, именно то! Вы же не можете и не хотите сказать, что Господь Бог – верующий. Если Вы думаете по-другому, то растолкуйте мне и верующим: во что именно верит Господь Бог, почему Он верит и как может верить? Чему (кому) именно поклоняется Господь Бог?


* * *

Каков вывод из моего богословского открытия?. Выводов два: один – для верующих, а другой – для атеистов.

1. Для верующих: Чем ближе вы приближаетесь к Господу Богу, тем ближе становитесь к атеизму. Поклоняясь Господу Богу, вы поклоняетесь идеалу атеиста, Великому Атеисту.

2. Для атеистов: Атеисты, - вперед! Равнение на Господа Бога!!

Проф. Дулуман Е.К. - доктор философских наук, кандидат богословия

Eternal Stranger

спасибо,что поделился о том ,что наболело.
Но,просьба не ругаться...
Я тебе делился Библией и своего ничего не добавлял-
на счет блуда.Представь что у тебя есть сестра ей 12 лет,
и кто-то с ней переспал и оправдывается как ты?
что дальше ,если все так будут поступать-
будет хаос и болезни,горечь и злоба...
Это плоды грехов.

Хороший отрывок и правильно по нему поступать,но согласись -
если с ее стороны это не было добровольно(она обольщена?т.е.обманута),
и он например сделал "все" спьяну-что дальше_любви нет и не будет-
а закон есть.Вот Иисус при условии покаяния обоих и прощении друг друга дает свободу от "навязанных грехом" обязательных отношений (брак),
если дальше они так поступать не будут (т.е. грешить).Закон-добр.

КОСТЯНIdЧ

Повторюсь ,это все-блуд (т.е.отношения с девушкой до брака-грех),отрывок см.выше.
А если искушаешься-женись и имей одну жену-это воля Бога.КОСТЯНIdЧ

я не проводил границ,это проведено в Библии.см.Галатам 5гл.с 21стиха.

если она это сделала добровольно, то по библии греха не было, соответственно оправданий быть не может. Тем более что по той же библии трахались они и раньше))

где грань между обольщена и обманута? а обольщение религией это обман?

КОСТЯНIdЧ

У атеистов есть тоже своя вера в "Ничто".(называйте как хотите).
Неверие в Бога тоже вера,но не в Него.

Согласен.Он все создал.

В Боге нет греха и лжи-если Он что-то говорит ,то оно так и есть,Он не противоречит Себе и верю,
что Он верит в Себя!

1.пункт -это философия ,так как Бог не противоречит Сам Себе.
2ой.пункт похож на истину и не противоречит Библии и Богу.

КОСТЯНIdЧ

От Иоанна 1 глава :
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога,
и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто
не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Eternal Stranger

даже если добровольно-это грех-это блуд.
Не грех-это только в браке.
Не жаль тебе "свою" сестру.Не любишь ты ее.

Лесть сама в себе несет ложь."Я тебе льщу"-это ведь не значит ,что я говорю правду,
как раз наоборот.

как ви грамотно взаимоисключающие парагрфы обьединили))) Как я уже писал у вас типичный христианский крах логического фундамента. Вы уже не можете представить систему ценностей отличную от вашей. Атеизм это не вера это ее отсутствие)) Заменив в христианстве бога не "ничто" вы не получите атеистическую модель мышления. Вобще в случае такой замены модель теряет смысл так как убирается ее основа.
Атеизм это знание но не вера

То есть постулат "по образу и подобию" это откровенная ложь? Если человек созданый по образу и подобию грешен, то и бог изначально грешен))) А если это не так то значит он сам себе противоречит. Исходя из этого можно придти к единственно верному выводу описанному в вышепревиденной статье)))

вы аргументируйте хотя бы, библию в пример приведите чтоли, где такое написано?

допустим твоя 12-летняя сестра любит огромного 50 летнего негра с огромным, выходит за него замуж и трахается с ним ночи напролет. Это грех???

лесть и обольщение суть разные термины. Обольщение евангелизмом это обман?

КОСТЯНIdЧ

Скажите еще ,что вы не верите в любовь...

В начале человек был создан без греха,
грехом -стало непослушание Богу.
А по образу и подобию-значит,что у нас самих внутри
есть частичка Бога-нужно только ее поискать.

Eternal Stranger

19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,

да.Покрайне мере ей надо жениться перед этим,в Украине по-моему с 15лет.

Обольщение может быть чем угодно,если человек непроникся этим-
иначе он поверхностен...

Любовь это чувство, и я его испытываю))) А вот вы в сатану верите?)))

Полдобие есть полное соответствие, а не маленькая часть) Во вторых какое может быть непослушание если все как бе по его воле происходит, то есть непослушание всего лиш исполнение его воли)) Выходит человек и бог изначально грешны?))

КОСТЯНIdЧ

Любовь-это еще и дело,только пожалуйста не путайте с сексом.

О существовании Сатаны пишет Библия,
да и плодов его существования достаточно,чтобы заметить.

К вашему сведению подобие 2х треугольников например-
предполагает подобие углов и соответственно пропорций между длиннами сторон.
но размеры,скажем от оригинала могут отличаться хоть в миллион раз.
Т.е. на данный момент в нас есть частичка Бога в каждом,но конечно по сравнению с Богом,
она ничтожно мала.Сатана-духовная личность и победить,даже самого духовного человека,
который неопирается на Бога-не составляет проблем,если Бог это допустит.
Поэтому,если человек сам не исчет Бога и в себе и в окружающих,
и в окружающем мире,то он обречен на поражение от греха=сатаны.

КОСТЯНIdЧ

тоже из Библии-знание надмевает человека (т.е.делает гордым).
А любовь назидает.(т.е.показывает как правильно и укрепляет).
Все что я пытаюсь делать-я пытаюсь вам помочь разобраться в смысле жизни,
если вас устраивают ваши принципы - это ваш выбор.
Я не пытаюсь вас заставить во что-то поверить,
и тем более не призываю вступать в нашу церковь-
каждый человек ответит за свой выбор пред Богом.

Если вы кого-то любите-это прекрасно...
дальше думайте сами.

Сергей Будовой
а как ты думаешь, почему мы не верим в бога?

то есть ты за нас уже все решил перед кем мы будем отвечать а перед кем не будем?

здесь нет ни слова о грехе

я же сказал, что она ВЫХОДИТ за него замуж. Расизм?
Почему вы равняете мирские законы и библейские? В библии не указан возраст. А если вы живете по мирским законам украины к примеру, то должны знать, что понятия греха в них вообще нет! Кстати что вы думаете о нескольких миллиардах людей, которые живут за пределами глобуса украины, и исповедуют совсем другие вещи? они животные?

ага, вы это не пытаетесь уже на протяжении двух недель и 64 сообщений
Несмотря ни на что вы - зло, злом и останетесь.

У меня смысл жизни в моём малыше