Скрыть опции темы

Зло и добро! вот только различить что зло, а что добро не всегда возможно. Без доба мы не познали бы что есть зло, но разве не познав зло мы познали добро?
Убийство может быть добром по отношению к одним и злом по отношению к другим, скажите мне огонь это добро. Меня всегда пугало не зло по отношению ко мне и не добро, а равнодушие.
Вот только не понятно мне почему божество должно асоциироваться с добром и злом? Добро и зло не более чем оценочные категории и в большинсве своем определяемые средой обитания.
segfolt

Хм. оригинально верить в самого тупого из "учеников" Великого господина.
Насилие и войны не избежны, они часть нашей натуры, христиане отрицают это, но читайте библию там всё написано.

Vagrant
Енто была шутка )

Боюсь, после твоего поста и спорить то не о чем. Респект.

Не согласен я с тем, что сказал чебурашка.

Я не предерживаюсь пантеистических взглядов, более того, они кажутся мне наивными. Не предерживаюсь, потому как зло ощущается очень явно, также как и добро, и пантеизме нет объяснения того, отчего пустота раскалолась. Про оценочные категории сказано правильно, но люди дают оценки тому, что существует реально. Иными словами, когда имеет место несправедливость или что-то другое, что вызывает подобные чувства, человек говорит, что это явное зло. Бог определяется как добро, но не наоборот. Бога люди катафатически определяют как добро, любовь и т.д., не чтобы ограничить понятие, но чтобы хоть как-то выразить, что такое Бог.

Я повторюсь, но поступок может быть для одной стороны добром, а для другой злом. Таким образом мы получаем двух людей у которых бог разный (не в плане религии,), может я и не разбираюсь в христианстве но вроде как бог един.
Бог не познаваем, выражать непознаное с помощью абстрактных категорий все равно что объяснять слепому от рождения какого роза цвета.

а по-моему в начальном тексте все проще сказано

Вопрос запутанный, а по этому дело ясное, что дело темное!!!

Речь, похоже, идет о поступке именно какого-то человека, который может повлечь разные последствия. О поступках Бога так рассуждать нельзя, по той причине что мы просто не способны понять цель Бога, иначе промысел, но верим, в то, что всё во благо, а значит суть добро для человека. Но даже в варианте поступка человека, наверняка, можно обойтись без двойственности результата.

ну на демагогию мы все способны

Всем оставаться на своих местах - Ночной дозор!
Добро все равно победит зло, правда восторжествует!

Добро всегда побеждает зло, значит тот кто победил - добрый

Дэсилио

Не всегда! Злой может быть и на стороне добрых! А потом удар еще сильнее будет!!!

точно, как я об этом не подумал

Дэсилио

Зло пропадает тогда, когда мы понимаем его относительность

Согласен. Я считаю, что ни добра, ни зла не существует вообще. Что для одного может быть зло, для другого - добро. Человек спас утопающего. Что он совершил? Добро или зло? С одной стороны вроде бы добро. Но вдруг этот спасенный в будущем совершит еще массу убийств и мир ужаснется от его деяний? Тогда выходит его зря спасали? Таких примеров море.
Суть не втом, что мы делаем, а как это позиционируем, как смотрим на вещи. При такой позиции пропадают понятия зло-добро, плохо-хорошо...

И что так все что ли думают? Это что же, людей спасать теперь дело может быть злое, потому как:

Это что новая правда такая? И кто это говорит? Не тот ли кто в любой момент может попасть в такую ситуацию? Предел этой философии "разумного недеяния", по-моему, вполне очевиден - людей не останется на земле, потому как сегодня ты помогаешь кому-то, завтра могут помочь тебе, что, очевидно, очень важно в любое время.

Был в душе Бог, Бог ушел - осталось ничего - пустота- зло.


не соглашусь с этим предложением, Бог не уходит от нас, мы уходим от него. или просто еще не пришли.

когда мы подаем милостыню, мы не спрашиваем на что человек ее потратит, мы подаем скорее для себя, для души. добрые поступки всегда возвращаются к человеку. мы же не будем спрашивать у утопающего планы на будущее прежде чем спасти. Господь дает жизнь, Господь забирает, если он не хочет чтобы утопающего спасли, то и рядом никого не окажется.

Рассуждение велось формальное, в рамках понимания зла Альбертом.

Есть ЗЛО и я его сегодня видела......больше не хочу....