Скрыть опции темы

Совершенно очевидно, что человеческая психика есть некое комплексное пространство пси- подпространств и пространства информации, схема оного пространства прилагаеться.
ПППДИПИ =ПИ <-> ПО <-> ПЭ <-> ПП <-> ПМ.
ПППДИПИ - пространство пси- подпространств и пространства информации.
ПИ - пространство информации.
ПО - подпространство ощущений.
ПЭ - подпространство эмоций.
ПП - подпространство памяти.
ПМ - подпространство мышления.
<-> - взаимодействие между пси- подпространствами и пространством информации формирующее человеческую психику.
Все отличия психик людей друг от друга базируються на том простом факте, что у разных людей более развиты разные подпространства психики, они находяться в разных пространствах информации и к тому- же взаимодействие между пси- подпространствами, а также между пси- подпространствами и пространством информации у разных людей разное, отсюда и все отличия.
Как видите всё гениальное во истину просто.

скажите, насколько эта модель адекватна реальности? спасибо!

логомеханик

Как известно, под гипотезой подразумевается четверка <W, O, V, T>, где
W - множество тех объектов, относительно которых высказывается гипотеза;
О - конечный набор средств измерения и наблюдения;
V - конечный набор символов для записи результатов наблюдения в протокол pr;
T - тестовый алгоритм, анализирующий протоколы и выносящий одно из двух решений: T(pr) = 1, если протокол согласуется с гипотезой, и T(pr) = 0, если протокол не согласуется.

W я вижу, а где у вас O, V, T?

логомеханик
Несколько вопросов:

- Что такое "информация" и, соответственно "пространство информации"?
- Почему пространство информации взаимодействует с подпространством ощущений и, например, никак не взаимодействует с подпространствами мышления и памяти?
- Как отличия могут базироваться на факте?
- Почему взаимодействия подпространств разные, а описаны одной жесткой моделью?
- Что здесь гениального?

Как это что?
А ты бы мог создать такой вот форум-бот, выдающий посты, состоящие из не менее 100 на первый взгляд связанных слов, создающий темы и иммитирующий непреходящий восторг по поводу гениальности своего несовершеннолетнего разума? Да еще создай для него плагин рандомно создающий ошибки в написании слов прилагаемого русского словаря для симуляции живого пользователя!
Нее, мужик, создатель бота "логомеханик" - если и не гений, то по-любому мегапродуман!

Насколько эта модель адекватна? Покажет время, пока что я не обнаружил в ней противоречий.

Дело в том, что сам объект изучения скажем так очень сложен.

логомеханик

И?... Разве это отменяет необходимость подтвержения гипотез?

1 информация есть отражение реальности в сознании наблюдателя.
2 не верно, оно взаимодействует со всеми подпространствами психики.
3 отличия базируються на том, что пси- подпространства и пространство информации у всех людей разные отсюда и отличия.
4 потому, что если детально описывать все типы взаимодействия то даже 1000 томов не хватит, эта схема это как пример, не более того.
5 механистический подход от коего к сожалению многие отошли.

Как это что?
А ты бы мог создать такой вот форум-бот, выдающий посты, состоящие из не менее 100 на первый взгляд связанных слов, создающий темы и иммитирующий непреходящий восторг по поводу гениальности своего несовершеннолетнего разума? Да еще создай для него плагин рандомно создающий ошибки в написании слов прилагаемого русского словаря для симуляции живого пользователя!
Нее, мужик, создатель бота "логомеханик" - если и не гений, то по-любому мегапродуман!

Насколько- же многие люди любят ударяться в поток сознания?

Вы правы, разумееться не отменяет и подтверждение тоже будет, не сомневайтесь.

в вышеприведенной схеме оно взаимодействует только с ОДНИМ подпространством.

то есть субъект сам никак не влияет на информацию?


P.S. нужно еще плагин для генерации матерных выражений добавить, чтоб эмоции поярче эмулировались

Да вы правы, я изобразил схему несколько не верно.

Влияет как и инфа влияет на субъекта, короче они взаимодействуют друг с другом.

А это зачем.

Во-первых, отражение не может влиять на реальность
А по поводу плагина, для натуральности

Да отражение не может влиять на реальность, но реальность влияет на отражение, однако психика это несколько более сложная система нежели обычное зеркало.