Скрыть опции темы

Нейар
"клуб умных"? Да нет, спасибо.. Как-то не для меня это - участвовать в спорах, где каждый пытается доказать свою правоту. Мне интересней, когда собеседники пытаются понять мнение друг друга.

Где ж такое сейчас встретишь? Тут хорошо чтобы оставшись при своем мнении не поссориться, а понять или даже пытаться понять чужое мнение - это редкость

Я предпочитаю именно понять другого, правота же меня обычно не интересует... Если кто прав оказывается, я обычно на принцип не иду... И принимаю его ОБОСНОВАННУЮ и ДОКАЗАННУЮ точку зрения... И стараюсь иметь такую же. Спор на уровне "сам дурак" - это глупость... Хотя я обычно говорю все что думаю и о себе, и о собеседнике, так что иногда грубовато выходит... И жаль, что ты не присоединишься... Скучно спорить на двоих... А новые люди всегда интересны...

Просто не все хотят это делать... К сожалению.

Дэсилио
Так тем и интересней, что редкость!))

Нейар
Если честно, я в ваших дебатах не заметила, чтобы кто-то из вас хотел понять другого. Каждый убежден в своей правоте и пытается эту самую правоту доказать.

А ты хотела бы, чтобы мы постоянно меняли свои воззрения под влиянием друг друга? Я по-крайней мере вовсе не желаю, чтобы Логомеханик согласился со мной. Да и ты, я думаю, когда споришь, сама доказываешь СВОЮ точку зрения. А не оппонента. Другое дело ЗАСТАВЛЯЕШЬ ли ты его соглашаться с тобой, или нет. Я не заставляю. Я просто опровергаю то, что считаю неверным, и иногда высказываю свои мысли относительно личности писавшего... Но только на основе написанного и не слишком грубо. С моей точки зрения. И если я тебя не понял, то скажи - что значит "хотеть понять"?

АЦЦКАЯ ТЕМА!!! Называеццо:читай и йипи моск!!!

Ты апсолютно прав... Вот и ипем свой моск без остановки...

Когда начнем буварь обсуждать, мы тебя обязательно позовем)))

Есть куча других не менее интересных тем...мурзилка,пьеро как образ эмо-кида,трагедия в жизни колобка и т. д.

SunYu
Замечу, что новички, заглянув в некоторые темы раздела в большинстве случаев не сразу понимают что к чему (ну в принципе естесственно), поэтому ничему не удивляйся.

Такие темы были и есть... дело в том, что в разделе они зачастую теряются в море искусственных логоконструктов, чрезмерной формализации, изложений мнеморегрессии, прочих тем уже опостылевшего автора.

Ash Roden
Да и вообще, в этом свете, создать отдельный подраздел для него было бы весьма актуально.

aka DEM
удивляться - это здорово!! Как же можно жить, если человека ничего не удивляет?? Мир не стоит на месте - в нем всё постоянно изменяется. Как же можно не удивляться такой изменчивой жизни?)) А что здесь происходит - разобраться совсем не сложно. Да и невчем, собственно, разбираться - всё до безобразия просто.)

на паре других форумов так уже делали, он все равно везде срет, в итоге банами окончилось

кто это сказал?

SunYu

Да никто и не спорит
и в тоже время...

не дословно... а как игра слов (в каком-то смысле).

Создай тему, мы поддержим...

Трудно с вами не согласиться...

Ну я тоже... А почему нет?

А как насчёт экспериментального подтверждения постулатов синергетики?

А разве его нет? Ведь это точная физическая наука... А кроме того, не все по крайней мере сейчас возможно доказать экспериментом...

А разве оно есть?

Точная физическая наука это классическая механика, а синергетика это пока, что красивая гипотеза.

А вот тут согласен от и до ибо это глупо спорить с очевидным, однако и ты согласись, что то, что пока невозможно доказать экспериментально заслуживает критического отношения.

Ячейки Бинара... Реакция Белоусова-Жаботинского... Хотя бы это.

Не только красивая. но и верная, коли ей успешно пользуются...

Но и то, что можно доказать экспериментом, заслуживает не менее критического отношения. ибо выводы из него можно сделать разные, да и данные не во всех случаях применимы...

Геоцентризм, теплород, эфир.и.т.д. в таком роде успешно использовались.
Были ли они верны?

Совершенно верно.