Скрыть опции темы

А ты разве никогда не спорил сам с собой?

Все мои мысли это как раз мои мысли.

Нет, это не я.

Также я решил выложить свои определения таких всеохватных конструктов как суть и форма. Итак приступим.
1 суть какого- либо объекта есть внутренняя структура этого объекта.
2 форма какого- либо объекта есть граница этого объекта в пространстве и во времени.
Как прекрасно понятно из этого определения форма неразрывно связана с сутью, то есть какова внутренняя структура какого- либо объекта такова и граница этого объекта в пространстве и во времени, то есть если мы хотим изменить форму какого- либо объекта то мы должны изменить суть какого- либо объекта.
Граница какого- либо объекта есть то, что отделяет бытие этого объекта в пространстве и во времени от небытия этого объекта в пространстве и во времени.
Кстати, ловите мою идею относительно направления последовательности развития материи.
М -> ПЗ -> Ж -> ПЗ -> Р -> ПЗ -> СР.
М - материя.
Ж - жизнь.
Р - разум.
СР - сверхразум.
ПЗ - промежуточное звено.
-> направление последовательности от материи к сверхразуму.

раздвоением личности не страдаю))) я имел в виду что ставить мне в качестве аргумента, "с которым можно поспорить", мой перефразированный пост по меньшей мере глупо)))

Некорректно выразился, не мысли, а идеи)))

А по вашему внутренний диалог есть раздвоение личности? Лихо.

Подавляющее большинство моих идей это таки мои идеи.

Диалог - это общение ДВУХ людей, таки с кем ты там у себя в голове общаешся? с базой данных? а она отвечает? а ты ее слышиш?)))

Внутренний диалог это общение человеческой личности со своей автобиографической памятью, своим воображением и своим мышлением.
Да отвечает.

Когда ты общаешся с богом - это называется молитвой,
а когда бог с тобой - это шизофрения!

То есть вы хотите сказать, что автобиографическая память, воображение и мышление есть бог? А, что похоже, ТРОИЦА ОДНАКО

А по какому протоколу у тебя это все работает?

По протоколу беседы.