Скрыть опции темы

Это теория, такая же как и все ТЕОРИИ о том, что земле миллиарды лет и что Земля произошла из большого взрыва, и что потом человек произошел от обезьяны, так что мне по этому поводу мозги не клевать!


Земле не более 8 тысяч лет



Согласно выдвинутой российскими исследователями гипотезе, Земля, записанная в «старушки» учеными XIX века, куда как моложе: реальный возраст планеты не более 8 тысяч лет.



Со школьной скамьи мы знаем, что жизнь на Земле развивалась миллиарды лет, и в принципе этот факт сам по себе считается неоспоримым.

Ученые полагают, что думать так — большое заблуждение: «Напряженность магнитного поля Земли постоянно убывает. Измерения напряженности показали, что затухание удваивается примерно каждые полторы тысячи лет. На основании этого несложно подсчитать, каким было магнитное поле Земли хотя бы десять тысяч лет назад. Если в прошлом оно было столь сильным, температура на планете могла подняться до такой отметки, что неизбежно привела бы к взрыву».

А это означает, что нашей Земле, наскоро записанной в «старушки» учеными XIX века, гораздо меньше лет. Сколько же, как вы думаете? Российские ученые убеждены: не более 8 тысяч! Кстати, столько же, по их мнению, и Вселенной.

Все познания современной науки о происхождении и устройстве Вселенной, по мысли, высказанной в книге, базируются на весьма зыбком фундаменте. Официальная наука утверждает, что в этом вопросе нужно оперировать только астрономическими цифрами. Это считается своего рода аксиомой, не подлежащей доказательству, а фактически, по мнению исследователей, является ни на чем не основанной догмой. Подобный взгляд сложился в XIX веке, когда Дарвин доказывал свою теорию. Поскольку так называемую эволюцию наблюдать невозможно (а в работе российских исследователей утверждается, что ее никогда и не было), дарвинисты придумали этот самый пресловутый постулат о миллионах лет развития Земли.

И все-таки хотелось бы понять: какие конкретно имеются доказательства в пользу молодости Земли? А самые простые, считают ученые, потому что не существует ни одного независимого доказательства ее древности. А это значит, что любой исследователь может брать в качестве постулата объективные данные и беспристрастно их рассматривать. А тогда уже, господа, вырисовывается совершенно иная картина мира…

вот еще одно из положений:
Сжимающееся солнце - Несколько лет назад Джон А. Эдди (Астрофизический центр Гарварда-Смита и Высокоширотная обсерватория в Боулдере) и Абрам А. Бумазян (математик бос- тонской фирмы), изучая данные, собранные в течение четырех столетий, пришли к выводу, что солнце сжимается со скоростью 0,1% в столетие, что составляет примерно полтора метра в час. Если скорость сжимания солнца была постоянной, и мы заглянем в очень далекое прошлое, то мы увидим гораздо большее по размеру солнце. 100 000 лет назад солнце было бы в два раза больше своего нынешнего размера. Помните, что, в соответствии с предположениями эволюционистов, к этому времени человек уже три миллиона лет разгуливал по земле. Напрашивается мысль о том, какой замечательный "загар" был у людей в те времена! Более того, 20 миллионов лет назад солнце должно было касаться земли. В соответствии с эволюционной таблицей времени, к этому времени динозавры уже рыскали по земле 40 миллионов лет!

Скорость сжимания солнца незначительна, если рассматривать отношения земли и солнца на протяжении только нескольких тысяч лет. Эта проблема непреодолима, если предполагать многомиллиардный возраст земли и солнца.

а кому не лень, в прикрепленном текстовике еще немного положений в пользу молодости нашей планеты

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 6 )
 ________________________________________________.txt

Я сомневаюсь, что она вообще есть, и что это не иллюзия.

Интересная теория. Вот только не понятно откуда человек произошел. Вернее оно конечно понятно - человек как и все сущее создано Богом. Однако, одной единственной божественной теории происхождения человека слишком мало для такой серьезной научной работы.

И остается неразрешимой проблема мамонтов и динозавров. То есть получается, что эти жЫвотные жили вместе с человеком несколько тысяч назад (а они жили - ведь кости, скелеты динозавров, мамонтов и т.д. находили). Если так, то куда же они все делись? Почему вымерли в такой короткий срок? И почему не вымерли другие виды? Или человек их всех съел нафик?

Хотя...есть еще одна мысль по поводу динозавров - их вообще не было. Просто те найденные кости складывали по разному каждый раз, вот и получались диковинные животные. А на самом деле это были привычные нам виды .

Если мы не будем скептиками, то не будем отрицать того, что был всемирный потоп, упоминания о нем есть у всех народов мира, кроме египтян. Так вот до потопа все: и люди и мамонты и динозавры жили вместе (древние кости людей ведь тоже находят, в тех же слоях, что и кости динозавров, кстати, при разработке морского дна до сих пор находят останки животных скрученные таким образом, как будто бы они попали в огромную воронку, силу которой даже сложно представить). Даже американские ученые не отрицают тот факт, что в слоях с динозаврами находят ювелирные украшения (по-моему музей штата Юта).

И имеется еще много таких вот разнообразных упоминаний, которые принципиально отличаются только именами некоторых персонажей.

Большое количество ученых во то и в наше время ставили под сомнения эту теорию, сами они основывались на различных исследованиях и фактах (в сети огромное количество статей посв. этому).
Просто в современности кое-кому эта сомнительная теория была крайне удобна, а в популизме она укрепилась так, что до сих пор о ней тупо втирают в школах закостенелые представители легендарной советской педагогической науки.

Ну а что про скелеты динозавров... то и этому факту есть какое-то объяснение.

Да, а что там с радиоуглеродным анализом? и некоторыми другими упрямыми фактами ?
Ладно, чего уж я там... Если для авторов оригинала статьи "несколько лет" - это почти 30 лет (а именно тогда Эдди и Бурназиан (нет, его фамилия не Бумазян на самом деле) опубликовали свою работу), то и 8000 лет тоже могут оказаться на самом деле весьма более солидным сроком.
// Кстати, товарищи Эдди и Бурназиан писали вовсе не о сжатии на 0,1% в 100 лет... а о том, что их исследования опровергли, вообще немного кто знает. так что привет радио Радонеж! =)

И что еще добавлю, хотя и не хотел. Проблема фундаментальной современной науки в том, что её ислледования не следуют никакой коньюкуре, в отличие от исследований наукоподобных. А это определяет почти всё.
И еще наша локальная проблема - все российское сообщество достаточно сильно изолировано от мирового. Не везде, но во многих областях. Спору о "молодой земле" минимум два десятка лет. Оба лагеря с тех пор сделало уже по несколько десятков атак и контратак. А нам это подают как последние новости, хотя текст безнадежно устарел.

нашел, кстати:
http://www.godandscience.org/youngearth/yeclaims.html
Приятного прочтения. Хотя и не Достоевский, но аж дух захватывает

Бред какой-то.
Начиная с

Какие ученые? Шарлататы ищущие дешевой популярности на излюбленных темах желтой прессы.
до

Ага. Одной дружной семьей на ковчеге Ноя.



То и дело находится какой-нить "гений", высосавший из пальца очередную хрень и занимающийся саморекламой. На любую критику реакция всегда одинакова - "закостенелые ретрограды душат меня, самобытного прогрессивного наукопереворачивотеля". А при просьбе разьяснить очевидные косяки в их "теориях", отвечающих, мол,

не будь таким скептиком, почему если противоречащая теория, так сразу шарлатаны? тебе приятнее ощущать себя потомком обезьян из большого взрыва?

почему бы и нет? в конце-концов у всех народов есть сказки про драконов

у нас наука сплошь и рядом на аксиомах основана, ну и конечно же на отрицании Бога с некоторых времен

а сколько неопровержимых фактов, которые подтверждают Божественную теорию? по крайней мере ни один факт до сих пор ее не опровергает. А когда в 20-м веке нашли самолет во льду, и он лежал в слое, которому насчитывали миллиарды лет? Рядом с мамонтами блин

Дэсилио
А где ты видишь мои слова, что я придерживаюсь дарвинской теории?

О как же не без этого, сколько лет в нашей родной стране в людях искоренялась вера, чтобы человек (как ни странно его такого так называть) стал безпринципным маргиналом, который ничего не гнушается... хотя , там был немного другой подход, тож из эдакой теории эволюции (ха)... ну вот и наука (как ни странно и ее такую вот так называть) всеми способами служила этому (скажем цитатой) "великому делу".
Так что пожинаем плоды, господы. ... кто видит, о чем я.

Естесственно вместо того, чтобы громко заявлять о подобных фактах, те кого это не устраивает делают вид, что как бы ничего и не было продолжая терзать от злости свою разорванную майку.
Как сказал бы логомеханник,

(дошли... уже логомеханника цитируем).

прочитал, звучит убедительно, но поверил бы если бы сам на все посмотрел и потрогал, а так не очень верится.
А что если вселенная была создана кемто как игрушка? высшим, бесмертным существом и все это окажется правдой? Тогда половина населения сойдет с ума, и начнется такое.... Так что пускай все придерживаются своего мнения, хотя разобратся надо было бы!

Возможно я ошибаюсь, но недавно видел передачу там говорилось, что если провести аналогию, что с момента образования земли до данного момента прошло 12 часов на условных часах, то жизнь на планете (там уж сами спорьте с динозаврами или без) длится всего "10 минут" , все остальные "11 часов 50 мин" зесля проходила стадии по остыванию, и формированию воды , атмосферы, материков, многие миллиарды лет шли химические процессы по преобразованию веществ в то формо-содержание, что мы видим сейчас.... Поэтому 8 тыс. как то маловато...

Я слышал, тока не 10 минут, а 10 секунд ))