Скрыть опции темы

Это моё размышление посвящено такой ключевой функции разума как выявление, а также последующее изучение фактов и связей между ними(фактология), прежде всего необходимо дать однозначные определения того, что такое факт и того, что такое связь между фактами ибо на данный момент в науке нет таких определений.
Определения прилагаються;
1) любое объективно существовавшее или объективно существующее явление являеться фактом.
2) любое объективно существовавшее или объективно существующее взаимодействие между фактами являеться связью.
Полагаю такие определения факта и связи между фактами максимально однозначны и устроят всех, а теперь перейдём к общей инструкции выявления и изучения фактов и связей между ними;
1) выбор области выявления фактов.
2) уточнение и детализация области выявления фактов.
3) поиск и выявление фактов.
4) выбор фактов для уточнения и детализации.
5) уточнение и детализация фактов.
6) выявление связей между фактами.
7) уточнение и детализация связей между фактами.
8) выводы сеанса изучения фактов.
Самая главная беда современной цивилизации заключаеться в том, что очень многие представители современной цивилизации утратили представление о том, что мышление должно основываться на фактах и связях между ними(фактами), а не на догмах и связях между ними(догмами) или на мифах и связях между ними(мифами) или на эмоциях и связях между ними(эмоциями).
Да, что тут говорить если подавляющее большинство современных людей дошли до того, что всерьёз полагают, что истины не существует, а правда у каждого своя хотя любому человеку мыслящему фактологически ясно, что правда и истина разумееться существуют и более того, любому человеку мыслящему фактологически ясно, что правда и истина есть одно и тоже, а именно,- факты и связи между ними являються истиной, а поскольку истина и правда есть одно и тоже, а факты и связи между ними являються истиной то совершенно очевидно, что факты и связи между ними являються правдой.
Из всего вышеизложенного становиться ясно, что фактологию необходимо преподавать в школах и вузах как отдельный и очень важный предмет ибо утрата очень многими представителями современной цивилизации фактологического мышления есть очень большая проблема современной цивилизации.
Философия, психология и вообще современная идущая в неверном направлении мысль внесла очень большой вклад в разрушение фактологического мышления очень многих представителей современной цивилизации, один солипсизм и превратно понятый релятивизм чего стоят, а абсурд современной психологии согласно которому ни правды ни лжи нет сколько вреда фактологическому мышлению принёс.
Не в последнюю очередь из- за утраты очень многими представителями современной цивилизации фактологического мышления в современной цивилизации разворачиваеться позорнейшее для техногенной и наукоёмкой цивилизации явление ренессанса религий, различных оккультно- мистических учений и прочего мракобесия которое ещё какие- то 50-т лет назад считалось окончательно побеждёнными, ан нет, рано с ними прощались ибо стоило фактологическому мышлению многих представителей современной цивилизапции ослабнуть как вся эта муть в тот- же час хлынула изо всех дыр попросту с невообразимой силой.
Особую роль в разрушении фактологического мышления играли и играют СМИ(СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ) которые на самом деле давно пора переименовать в СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИДИОТИЗАЦИИ ибо они занимаються не укреплением фактологического мышления людей при помощи предоставления людям достоверной информации о фактах и связях между ними, а напротив, они занимаються разрушением фактологического мышления людей при помощи предоставления людям ложной информации, информации не о фактах и связях между ними, а о вымыслах и связях между ними.
Часто говорят, что мол разрушение фактологического мышления не коснулось элиты, это разумееться полный абсурд ибо совершенно очевидно, что элиту этот процесс коснулся в не меньшей степени нежели простой народ, но даже если предположить, что элиту этот процесс и правда не коснулся(а это не правда) то, что это может дать цивилизации в целом? Ответ на этот вопрос следующий, а именно,- НИЧЕГО ибо небольшие по численности элитные группы коих не коснулся этот процесс не смогут нейтрализовать деструктивные действия гиганских толп людей с разрушенным фактологическим мышлением.
И в конце этого моего размышления с целью показать весь абсурд к какому может привести отсутствие фактологического мышления я привожу сюда сначала список фактов, а потом список искажения этих фактов, итак приступим, сначала факты;
1) материя существует.
2) вселенная существует.
3) галактика млечный путь существует.
4) солнечная система существует.
5) планета земля существует.
6) на планете земля существует био- сфера.
7) на планете земля существует человеческая цивилизация.
8) человеческая цивилизация обладает техно- сферой.
Это был список фактов.
А теперь список искажения фактов;
1) материи не существует.
2) вселенной не существует.
3) галактики млечный путь не существует.
4) солнечной системы не существует.
5) планеты земля не существует.
6) на планете земля не существует био- сферы.
7) на планете земля не существует человеческой цивилизации.
8) человеческая цивилизация не обладает техно- сферой.
Вы скажете, что искажать ТАКИЕ ФАКТЫ нелепо и я с вами соглашусь, однако существует очень много солипсистов и прочих людей с разрушенным фактологическим мышлением коие искренне полагают, что таких явлений как факты и связи между ними не существует ибо то, что для одного факты и связи между ними то для другого вымыслы и связи между ними и к сожалению таких безумцев чем дальше тем больше и говорит это только о том, что современная цивилизация находиться в ужасающей опасности.
С уважением, Денис.

Не лишним будет упомянуть и такой абсурд как требование доказательства истинности фактов и это при том, что факты есть ни больше, ни меньше чем очевидности, то есть факты есть явления сродни аксиомам и подобно тому как истинность аксиом не доказываеться, а принимаеться априори, так и истинность фактов не доказываеться, а принимаеться априори ибо доказать её(истинность фактов) НЕВОЗМОЖНО ибо факты есть очевидности, а доказать истинность очевидностей НЕВОЗМОЖНО.
В случае с фактами как и в случае с аксиомами нужно не стараться доказать истинность фактов ибо это невозможно, а нужно стараться доказать их ложность ибо это возможно, эту операцию я именую проверкой фактов.
Из этого следует, что;
1) пока не удалось доказать ложность какого- либо факта этот факт являеться фактом со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2) как только удалось доказать ложность какого- либо факта этот факт сразу теряет статут факта со всеми вытекающими отсюда последствиями.
К сожалению фактологическое мышление подавляющего большинства людей необратимо разрушено вследствии чего подавляющее большинство людей не видит разници между фактами, то есть ОЧЕВИДНОСТЯМИ не нуждающимися в доказательствах и версиями, то есть НЕ ОЧЕВИДНОСТЯМИ нуждающимися в доказательствах, эта абсурдная ситуация сложившаяся благодаря разрушению фактологического мышления подавляющего большинства людей очень опасна ибо благодаря этой абсурдной ситуации люди в массе своей потеряли способность отличать ОЧЕВИДНОСТИ от НЕ ОЧЕВИДНОСТЕЙ со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Прошу прощения, очередная мягко говоря необоснованная во многом теория...
Как известно давно, факт в мире имеет далеко не самостоятельное значение, и никогда не бывает абсолютно однозначен. ибо в разных системах отсчета факт сей может переставать быть фактом... То есть факт не есть строго определенная асксиома, что не требует доказательства, а наоборот, факеты В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ требуют обоснования. ибо без него остаются плоской констатацией события,, причем далеко не всегда истинной. Пример перед нами: Факт то, что Солнце всходит на востоке и заходит на западе. Факт неоспоримый. По нему можно абсолютно непротиворечиво доказать. что солнце вращается вокруг земли. и это будет тоже фактом, ибо если это не факт. то тогда не было бы возможным первое... Но . Есть одно "но", что сводит всю конструкцию Логомеханика на нет. Это "но" заключается в принципе относительности и выборе точки отсчета. То есть на поверхности земли ест факт. что солнце всходит и заходит. Но уже вне Земли сей факт становится не-фактом, перестает существовать. опровергается. ибо теперь Земля крутится вокруг Солнца. а значит оно не может "восходить". То есть всякий факт может превратиться в не-факт. стоит нам хоть чуть-чуть абстрагироваться от него или перейти в иную систему отсчета. И потому факты близко не есть очевидносит, а очевидности почти никогда не становятся истинными фактами... Например что может быть очевиднее того же восхода солнца, и потому очевиднее факта вращения именно солнца вокруг земли? И как вообще можно представить обратное человеку, что никогда не летал в космос или не занимался астрономией? Да никак... Но почему-то прямая очевидность оказалась дальше от истины. чем то, что ею не было... А это значит, что истина БОЛЕЕ ВСЕГО нуждается в обосновании, и даже находясь на поверхности. редко может быть схвачена сразу... Потому нужно ИМЕННО доказывать истинность фактов, а вернее того. что данное событие следует считать ИМЕННО таким. а не иным фактом... Ибо факт и в себе вещь изменчивая, и это там же видно (см. пример выше). И кроме того, чем тебе не нравится солипсизм? В нормальной форме он прекрасно характеризует отношения индивидуума и мира в отрыве от остального общества...
Главная же проблема мира не в том, что люди потеряли способность к осмыслению фактов, а в том. что некоторые люди посчитали себя теми. кто способен один понять все проблемы мира. собрать воедино все знания. и выдать их за непреложный и фактологически обоснованный закон, что неизменен. ибо основан на тщательно отобранных утверждениях и положениях, НЕ нуждающихся в обосновании вследствие очевидности. а потому априори истинных... И эти люди решили распостранять свои догматичемские и. как всегда. псевдонаучные воззрения в среде по их мнению тупых и недалеких людей... Надеясь, что люди, устав от неопределенности. множественности событий и взглядов на них начнут искать убежища за твердыми стенами догм и жестких непререкаемых принципов... А далее... Преспективы весьма захватывающие. Именно такими "непреложными истинами" поднимались крестовые походы. направлялись танковые клинья Вермахта, смыкались пальцы смертников на проводах поясов шахида... Из людей, что верят одинаково в непреложную истину и считают фактом то. что выбрано определенной группой лиц (ибо без этого, как и без СМИ, нельзя... Надо же кому-то сортировать и предоставлять факты...) можно слепить что угодно. Так что не стоит гнать про "разрушение фактологических связей"... ибо сейчас наконец-то люди начали понимать. что нет абсолютной истины для всех. что неизменна никогда, даже в науке... Даже геометрия, что вроде есть самая фундаментальная наука. стала меняться кардинально... А через это люди стали учиться мыслить разнообразно, принимая не только "черное" и "белое", но и полутона... Люди перестали слепо верить в догмы "фактов", и это есть несомненный прогресс... Да и кроме того, насчет СМИ... Как я понял, ты считаешь. что в СССР СМИ давали народу истинные факты. борясь с всяким бредом? Тогда почему несмотря на "истинность" фактов прекрасного развития промышленности. сельского хозяиства. отсутствии зависимости от иностранных держав, и т.п. старна рухнула как карточный домик, всего через 70 (!!!) лет после образования? И потом за два - три года рухнула на дно мирового рейтинга стран? не потому ли, что в СССР все верили в ОЧЕВИДНОСТЬ того, что пишут "свободные" газеты? Кстати. твое утверждение, что материя существует, сейчас находится на грани опровержения наукой... Ибо во-первых не могут найти "первочастицу", а во-вторых видят, что слишком часто атомные объекты имеют свойства энергетической волны. то есть материей собственно и не являются...

Ответь ка мне на один вопрос, а именно,- являються ли данные примеры примерами искажения фактов, то есть лжи?
1) некий господин Х сказал своей жене, что весь день был на работе, а на деле данный господин Х весь день был в зале игровых автоматов и проиграл там гиганское количество семейных сбережений.
2) некий господин У плетёт заговоры и интриги против своего начальника и при этом данный господин У клянёться в верности своему начальнику против которого плетёт заговоры и интриги.
3) некий господин Z провёл всю ночь с проституткой, а своей жене данный господин Z сказал, что всю ночь был на работе.
4) некая госпожа I всю ночь провела с любовником, а своему мужу данная госпожа I сказала, что всю ночь была у своей больной матери.
5) некий чиновник Т клянёться в своей честности и неподкупности и одновременно с этим данный чиновник Т совершенно осознанно гребёт взятки в гиганских количествах.
6) некий политик В щедро раздаёт предвыборные обещания, а после своей победы на выборах данный политик В совершенно осознанно начинает осуществлять политику полностью противоречащую всем его предвыборным обещаниям.
7) некий научный работник А уверяет общественность в том, что сделал фундаментальное открытие, а на деле данный научный работник А не сделал никакого открытия и совершенно осознанно обманывает общественность.

являются. Но что это доказывает? Умный человек. ознакомившись с "материалом", поймет, что это не есть факты. Кроме того, обещания не есть искажения фактов, а есть простая ложь, коей факты не соответствуют (но НЕ искажаются), ибо идут ПОСЛЕ. Но по-моему это НЕ связано с темой...

Это доказывает искажение фактов, а исказить можно только то, что существует ибо достаточно очевидно, что то, что не существует исказить невозможно.
Насчёт обещания и лжи? Если обещание было дано то обещание являеться событием, а событие являеться фактом, а факт можно исказить.

По-моему, это немного не по теме... Все это так, но это есть само собой разумеющееся... я не понимаю. какое отношение это имеет к теме? Врали люди всегда, искажение фактов-не нашего времени событие... но когда мы говорим в рамках мировоззренческих категорий, выдавать нечто за факт есть как минимум глупость, как максимум же - преступление. ибо ни ты не можешь доказать истинность своего воззрения, ни другой... Так что забудь о фактах... Кто знает. может, истину искажаешь ты? Что же касается обещания - то оно является событием САМО ПО СЕБЕ. То есть обещанное действие не есть факт. а потому его нельзя исказить. Его можно исполнить, тем реализовав обещание, либо не исполнить. тем переведя обещание в категорию лжи. Но НЕ ранее...

Ну так ложь это и есть искажение фактов, вот о чём я толкую.
А именно, - ложь это УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ.

Я вижу - тема закрыта. ибо мы дошли до уровня аксиом?

То есть по твоему определение лжи как умышленного искажения фактов есть аксиома? ХМ? Возможно и так, но аксиома сия слишком очевидна, чтобы сомневаться в ней.

Я и не сомневаюсь. Потому тема закрыта?

Не имею ничего против.