Скрыть опции темы

А вот это не я должен говорить, а ученые, что заняты этой проблемой.

Чувство вины правильно отрицаешь. А вот политкорректность зря. Ибо кто будет решать. чьи традиции сделать основными в "сплаве" человечества? Ибо без политкорректности будет война за господство в социуме... А она хоть создает плюрализм и ведет к миру между культурами...

А почему они не верны? Не потому ли, что не нравятся тебе? Тем более при твоем утверждении. что никто этим не занят. а значит и данных нет, сравнивать не с чем...

Тема "энтропия". Этого достаточно.

Да ну? Когда то-да, но вечно в аффекте не прибудешь... Да и ветеранов послушай... Кажется они только и говорят. КАК это было страшно...

А разве не сверхъестественно иметь уровень живучести выше изначально присущего ("естественного") нам? Тем более это не ответ, а толклтня воды в ступе и уход от темы.

"...то есть сверхсущество которое будет играючись создавать метагалактики с заданными свойствами, манипулировать миллиардами цивилизаций и мысленно- волевым усилием менять физ- законы и физ- константы..." Узнаешь? Кажется это с первой страницы, первый пост об ИГБ... И если ЭТО - не всемогущество, то тогда я НЕ знаю, что сим словом можно назвать...

Беда в том, что они не могут ответить на этот вопрос.

Кто будет решать? Тот чьи традиции более соответствуют формуле,- ,,практика критерий истины,,(с)великолепная пословица.
А насчёт войны? Иногда она(война) очень позитивна.

Не потому, что они не нравятся мне, а потому, что здравый смысл ещё никто не отменял.

Лучше бы ты это не говорил ибо в той теме ты не смог толком ответить на мой вопрос про СССР.

Да, но также они говорят о том, что наиболее страшно было вначале, а через скажем несколько лет пребывания на передовой страх значительно ослабевал.
Понимаешь, это как боль, если человек ежедневно чувствует очень сильную боль то в конце - концов его болевой порог очень сильно повышается и он перестаёт обращать внимание на эту боль.
Так психика защищает себя от разрушения.

Ничего сверхъестественного в этом нет ибо сверхъестественное = нарушающее физические законы, а очень сильное повышение живучести организма отнюдь не нарушает физические законы.

Это не всемогущество, а просто очень большое(но конечное) могущество, а всемогущество это именно бесконечное могущество.

Как и я, и ты.

Тогда я не понял, почему ты еще не говоришь по английски. не ездишь на "Кадиллаке" и не живешь в США. А самое главное - не думаешь по-американски. С последним спорить не буду.

Извини конечно. но тебе стоит иногда о нем вспоминать. Хотя бы в этом вопросе.

Вообще-то я не СССР имел в виду, а если тебе кажется недостаточным мой ответ и по этому вопросу - то прости, мне с тобой разговаривать не о чем. ибо стенке проще донести мои мысли в полном объеме. Очередной уход от ответа и аппеляция к ИМХО. Поздравляю.

Потому-то и состояние аффекта исчезало вместе со страхом. ибо оно тоже экстремальное состояние психики, с которым оная и борется... Извини, снова мимо.

Разве? я конечно согласен, что резерв человеческого организма рассчитан лет на 150-200. но не более, а ты предлагаешь величины на порядки большие, и считаешь это естественным? Извини...

Могущество с неопределенной границей может считаться всемогуществом, поскольку граница данного могущества может находиться бесконечно далеко от возможности ее фиксации. Логика, сэр...