Скрыть опции темы

Душа, такое теплое слово, ну а что же оно означает!? Существует ли она вообще, остается ли с нами после смерти, перемещается или исчезает?
Размышляем?

умрем расскажем

Она как суслик, Её не видно, но она есть.

Душа? Вопрос конечно интересный... Скорее всего есть, иначе чем объяснить людей? И не надо мне говорить про "свойство высокоорганизованной материи", ибо сие есть бред...

объясни их словами.

душа.....
ожно было бы вытянуть из философии на эту тему - материализм/идеализм/etc, но мне лень искать инфу и переосмысливать ее. так что напишу то, что придумаю щас

душа - часть человека, именно она отвечает индивидуальное поведение человека (во всех ситуациях), она показывает отличия одного человека от другого.

есть мнение, что у некоторых людей нет души. думаю это суждение не верно. душа есть у всех. только разная.

где в человеке лежит душа?? у разных народов по разному - голова/сердце/печень/...
скорее она заполняет весь объем человека. но не так, что отрезали палец - отрезали кусочек души. наверно она как-то сжимается/уплотняется, но никак не теряется. как будто привязана к личности. или она и есть личность?

Что есть слово?

Странный вопрос... Если душа есть

то она должна была бы быть расчленима, т.к. вряд ли материя (а я вижу, что для тебя душа материальна) способна "предугадать" событие и "сжиматься", избегая расчленения... Просто душа столь же нематериальна, как и мысль, а то мысли нельзя оторвать куска, и ей не требуется сжатие... Она есть как раз личность, и не привязана к ней. но через нее выражается. И искать ее в теле бесполезно...

мысли очень даже материальны

С одной стороны да, когда они воздействуют на мир. Как энергия. Но попробуй-ка отрезать кусочек МОЕЙ мысли, например... Ну или своей...

извини, воду не отрежешь

Ее можно отчерпнуть, воздух можно заключить в баллон, поле можно ограничить более сильным полем, а вот энергию отсечь нельзя... Дай-ка мне кусочек света БЕЗ его источника? И мысль также... и не надо говорить мне о записях и т.п., это не то...

в 60-е годы в американских школах говорили "дети учите физику, иначе вам придется учить русский язык"
Сейчас русские дети учат английски))
Когда гуманитариев становится слишком много, до добра это не доводит.
Энергию отделить нельзя или мысль

Ты сам только и делаешь что рубишь куски чужих мыслей и выкладываешь сюда не так ли?

это как энергия, или есть энергия. Она,как известно, не исчезает,значит, и душа тоже

Я вообче-то учил немецкий...

Кому как... Ты все равно к ним не относишься...

ВАХ!!! Я БОГ!!! Я МОГУ РЕЗАТЬ МЫСЛИ!!! А если серьезно - нет, конечно не так... Я беру ТЕКСТЫ, что оформляют мысли чьи-то, и режу из них куски... Признай, текст содержит мысль до тех пор, пока он может быть прочтен... Попробуй читать египетские иероглифы и воспроизвести мне те мысли, что в них заключены? Не можешь? Значит это просто бессмысленный набор знаков... И мысли в нем нет... А значит нарезать мысль нельзя... Доступно объясняю для изучавшего английский?

Гут, правильно по мне...

людей объяснить можно гармонами. а как следствие душа это - тоже гармоны

Попробуй, я послушаю.... Мне самому интересно... КАК ты этим их объяснишь...

Есть фильм, в котором рассказывается теория о том, что сразу после смерти тело человека становится легче на 21 грамм... Так они объясняют существование души...

Чтож, ловите и мои мысли о душе, я называю её внутреннее существо(мнемосущество).
Человек это суммарное существо, то есть сумма;
1) внешнего существа, то есть биосущества состоящего из клеток.
2) внутреннего существа, то есть мнемосущества состоящего из воспоминаний.
Одним словом воспоминания это можно так сказать клетки внутреннего существа и подобно тому как здоровье внешнего существа напрямую зависит от количества здоровых клеток среди клеток из которых состоит внешнее существо, так здоровье внутреннего существа напрямую зависит от количества ярких воспоминаний среди воспоминаний из которых состоит внутреннее существо.
То есть чем больше ярких воспоминаний включает в себя внутреннее существо тем здоровее внутреннее существо.
По сути внешнее существо есть носитель внутреннего существа, а внутреннее существо есть содержимое внешнего существа.
Кстати, на основе всего вышеизложенного можно создать подлинно разумную, прогрессивную и свободную религию, а именно,-
мнеморелигию в которой бога, дьявола, грехов, заповедей, запретов.и.т.д. в таком роде не будет и человек сам себе будет богом, а качество жизни после смерти будет зависеть только и исключительно от того сколько ярких воспоминаний смогло накопить внутреннее существо за время жизни внешнего существа.
Ловите доказательство того, что личность это совокупность воспоминаний;
1) личность храниться в памяти.
2) всё, что храниться в памяти имеет статус воспоминаний.
3) следовательно личность имеет статус воспоминаний(а точнее статус совокупности воспоминаний).
4) что и требовалось доказать.
5) парируйте если можете.
П.С. память это носитель личности, а личность это содержимое памяти.

Это не объяснение... Но хоть что-то да пытаются найти... Хотя не там и не так...

Ерунда. Все эти рассуждения несостоятельны, ибо как ты уже замечал в иных темах, у человека нет ни воспоминаний, ни способности к запоминанию до определенного возраста... А коли так, то нет и души... Но душа - не набор воспоминаний. а некая субстанция, энергия. неважно что, что делает нас ЖИВЫМИ, а не просто механическими куклами... Кроме того, все твои рассуждения о мнеморелигии - бред... Ибо коли человек - машина типа магнитофона для записи, то о каком посмертии может идти речь, если мозг умирает, и воспоминания стираются? А если нет. и воспоминания остаются в некотором внематериальном плане, то ты сам себе спротиворечил, и есть нечто не зависящее ни от тела, ни от памяти... И кроме того, что считать яркими воспоминаниями? А может я хочу ярко вспоминать тех, кого убл, изнасиловал, ну и т.п... И что. это приемлемо в рамках твоей мнеморелигии? Ведь люди не книжки читать начнут ради воспоминаний. а пойдут добывать себе средства к красивой жизни, причем побольше и побыстрее... А морали-то нет... и если ты продвинешь свою теорию, я ПЕРВЫЙ приду добывать себе яркие воспоминания за счет твоей жизни и имущества? Не против?

А почему ты решил, что душа даёться от рождения, а не приобретаеться в процессе жизни? А почему ты решил, что воспоминания не являються одновременно этой таинственной энергией? Почему ты так решил? Что опять голое постулирование?

Уже ответил выше.

А это от человнка зависит, для кого то наиболее яркие воспоминания дают убийства и изнасилования, а для кого то наиболее яркие воспоминания даёт процесс понимания и созидания.
Тут всё от генетических программ и социального окружения зависит.