Скрыть опции темы

где-где пройтись? В сквере танкистов? а ниче, что он тоже сквер - общественное место защищенное КОАП РФ и не нуждающийся в дополнительном затыкании статьей 11.21 закона области?
Я не против запрета распития в общественных местах особенно в парках, скверах и площадях (кстати, скоро 5-ое августа - не хочешь пройтись посмотреть как будет исполняццо КОАП РФ в парках скверах и площадях?), равно как и на территории образовательных и медицинских учреждений.
Я также против распития крепких спиртных напитков где бы то ни было, кроме соответствующих заведений и частных владений граждан. Но крепких, а не прохладительных типа пива или сбитня.

Мало кто знает, что после 23-00 некоторые общественные места, например скверы, перестают быть таковыми.
Это по федеральному КоАПу. Скорее всего по областному тоже.
Lazar 200 wpm
Тебя во сколько повязали?

Ага, типа пивом нельзя накачаться... Все начинается с малого. Если разрешено пиво, значит разрешено и крепкое. Принципиальной разницы - нет.

Практик
не согласен с тобой - нажратся до блевотни можно и кефиром с квасом...

Спорим, что получить алкогольное опьянение от кефира невозможно, а от кваса (изготовленного согласно ГОСТ)крайне проблематично даже при большом желании?

так меня повязали по областному закону, а там нет "общественных мест", просто на улице. в районе часов трех дня.

ну эт старая твоя песня. "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". В стрейт-эджи подаццо не думал?

Кстати, кроме запрета на курение на улицах я, в качестве компенсации за цщемление моих прав, еще требую запретить жрать на улицах фаст-фуд. Проблема ожирения вызванная фастфудом - это тоже не хухры мухры. А люди открыто и не стесняясь пожирающие эту отвратительную пищу показывают дурной пример молодежи, которая вместо здорового сбалансированного питания пихает в себя всякую гадость.

Фаст-фуд является наркотическим веществом?

Регулярное употребление фаст-фуда наносит не меньше вреда здоровью нации, чем пиво.
питьевой фаст-фуд, типо кока-колы, при употреблении в неумеренных количествах вызывает наркотическое привыкание (как к кофеину, так и к сочетанию ортофосфорной кислоты с сахаром). Таким образом некоторый фаст-фуд является ничуть не меньшим наркотическим веществом, чем пиво (ты же к пивному алкоголизму клонишь, так?) и весь фаст-фуд приносит вреда болше чем пиво.

пиво, если хочешь, является "продукцией двойного назначения" - алкогольным напитком и напитком прохладительным. ты же его пытаешься представить исключительно как алкогольный напиток. А я не могу к нему относиться иначе как к напитку прохладительному, ибо употребляю его более чем умеренно - чаще всего 1 бутылка пока иду куды-нить в жару (2 - если шляюсь дольше двух часов). И эта бутылка никакого алкогольного опьянения у меня не вызывает. Я вообще пивное алкогольное опьянение не люблю - от него отходняки хреновые, а я не враг своему здоровью. Более того, в пивных дрожжах содержиццо большое количество витамина D и Е, а также еще ряд полезных элементов. В темном пиве (моем любимом) этого дела еще больше. И я не могу понять ЗА ЧТО меня "принимают", а кокакольщиков и шаурмятников с курильщиками - нет. Если ты тут заикнешься про "пропаганду", которую я учиняю, то у меня встает еще более резонный вопрос - кто больший пропагандист пива - я или сотни огромных холодильников с пивными брендами с прозрачными витринами с кучей сортов этого самого пива? Почему его реклама на улицах города разрешена, его продажа на улицах города разрешена, а его употребление на улицах (не заикайся даже про скверы и парки - про них нет разговора) - запрещено? Почему при продаже пива оно приравнивается к прохладительным напиткам, а при употреблении - к наркотическим? Откуда такие двойные стандарты, любитель стрейт-эджа?

Lazar 200 wpm

Ссылку, пожалуйста.

Насчет курильщиков с тобой согласен - надо принимать, насчет кокакольщиков - ссылку, а дальше поговорим, насчет шаурмятников - в шаурме есть наркотические вещества?

Хреново то, что разрешены эти холодильники, а не то, что запрещено пропагандировать пиво попивая его на ходу.
Запрещено пить - хорошо. Если запретят выставлять на показ рекламу пива (само пиво) - великолепно.

Вопрос к законотворцам. Будь по-моему, то и при продаже оно приравнивалось бы к наркотическим напиткам.
Ниче, вот сменится власть, сменятся и законы.

Чо вы тут гоните? Мы с пацанами всегда жыгульца пьем ходя па улице, и ничо. Мусора стремаются нас.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%...%B8%D0%B7%D0%BC
пивной алкоголизм термин сомнительный. т.е. его факт не неоспорим и не принят научным сообществом единогласно.

2. есть список наркотических веществ запрещенных к обороту на территории РФ или веществ в отношении которых введены ограничения на оборот. приведи мне ссылку в которой будет прямо указано, что в пастеризованном пиве российского производства содержаться такие вещества.

Если пиво содержит ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ наркотические вещества В ОПАСНЫХ ДОЗИРОВКАХ, то почему не запрещен его оборот вообще.

приведи ссылки об опасности употребления пива для здоровья человека. Не ЧРЕЗМЕРНОГО употребления, а умеренного.

Кстати, как там твой завод поживает? Все так же сбрасываете в атмосферу и воду сточные воды и газы СОДЕРЖАЩИЕ ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ВЕЩЕСТВА? Ну и что, что их содержание в ваших отходах не превышает ПДК - нас ведь не интересуют относительные величины, нам важен сам факт присутствия, прально?

Lazar 200 wpm

Прикольно выслушивать сентенции непрофессоинала. Но мысль понятна. На это могу тебе сообщить следующее: производство чего-либо не может быть аналогией публичного потребления чего-либо. Не надо путать мягкое с белым, это совсем разные вещи и регулировка должна происходить ( и происходит) совсем разными методами.

Хорошо, примем, что пиво не содержит "ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ наркотические вещества В ОПАСНЫХ ДОЗИРОВКАХ", тогда, наверное
а) можно разрешить пить публично вино, водку и т.д.?
б) правильно, что ведется публичная реклама напитков типа пива, где не содержится "ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ наркотические вещества В ОПАСНЫХ ДОЗИРОВКАХ"

http://theme.orthodoxy.ru/pivo/
Какую дозу и какого пива ты понимаешь под умеренным потреблением?

Не буду искать ссылок, но как понимаю на оборот этанола введены ограничения. В пиве этанол разумеется есть.

у меня староста сшила мешочек, для пивной бутылки, розовенький, так что пакетик тока начало

здрасьте приехали - то что твое производство производит - я потребляю. и не могу отказаться от потребления ваших выхлопных газов

а вине, водке и т.п. разве такие же ДОЗИРОВКИ? на этикетку посмотреть не пробовал - различные циферки или нет? и законодательством они никак не разведены по разным углам ринга? В одном углу те, что обклеиваются акцизами на алкогольную продукцию - в другом те что не обклеиваются.

ой, щаз отсмеюсь, обясню чего ржу:
прямо начало статьи:
Не СПИД, не туберкулез погубят Россию, а "пивной алкоголизм" среди юного поколения.
Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко

Онищенко - сей флюгер, объявляющий вредным все то, что ему прикажут свыше так же быстро как быстро отменяет эти свои решения и возвращает на рынок ровно то же, что только что клеймил.
и подпись:
Подготовлено по материалам:
"Особенности пивного алкоголизма"
З.Коробкина
Доктор технических наук, профессор

намана, технарь нам рассказывает о медицинских последствиях для организма пива.

про кобальт мне ваще понравилось, особенно если учесть:
Биологическая роль
Кобальт, один из микроэлементов, жизненно важных организму. Он входит в состав витамина В12 (кобаламин). Кобальт задействован при кроветворении, функциях нервной системы и печени, ферментативных реакциях. Потребность человека в кобальте 0,007-0,015 мг, ежедневно. В теле человека содержится 0,2 мг кобальта на каждый килограмм массы человека. При отсутствии кобальта развивается акобальтоз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%BB%D1%8C%D1%82
какой страшной штукой нас поят, правда?
охрененный профессор.

ваапче, я не против таких статей - правильная пропаганда. как не против я и запрета на рекламу любой алкогольной продукции, равно как и курева. но как ты выразился ранее - не надо путать производство и потребление. Реклама - это продукт содержащий профессиональные технологии воздействия на человеческое поведение. чем дальше, тем более эти технологии становятся эффективны. мое же личное поведение - это мое личное поведение. оно не содержит в себе мотива продвижения товара и технологий побуждающих людей потреблять этот товар. Более того, если ты против "личностной" пропаганды людьми потребления алкоголя, то тебе придется в первую очередь вводить штрафы за общение на тему употребления алкоголя в частных беседах. Ибо эти разговоры, по поводу кто где и чем бухал, или даже кто какое пиво предпочитает более действенны, чем наличие бутылки в руке у прохожего. Реклама в СМИ - это реклама в СМИ, а межличностное общение - это межличностное общение и мне тоталитарный строй не нужен. и абсолютному большинству граждан тоталитаризм с заглядыванием в бутылки, постели и подслушивание сплетен - нафиг не нужен.
Твое отношение к тоталитаризму известно, поэтому здесь мы с тобой разойдемсо - я останусь при своем, мне тоталитарные методы насаждения щастья/здоровья и прогрессу не милы абсолютно.

все зависит от массы тела. на свои 80 я считаю употребление 0,6 л в полтора часа, но не более трех часов подряд - вполне нормальным вариантом. разумеется не ежедневно. На праздничных мероприятиях на территориях специальных заведений или на личной территории (не в общественных местах) можно превысить. Но суммарное нормальное потребление алкоголя вообще я считаю порядка 2,5 литров чистого спирта в год (видел я где-то такую цифру, как положительно-позитивную). т.е. либо 10 бутылок водки/коньяку/вискаря, либо 22 бутылки вина, либо 55,5 литров пива (по литру пива в неделю, плюс еще по литру на Новый Год ).

а пиво для меня одно - пиво сваренное из солода, хмеля и воды, без добавления сахара или спирта, чей процент алкоголя помноженный на 2,5 не превышает значение его удельной плотности. такое пиво больше 6% алкоголя (для портера с плотностью 16-18%) иметь не может. Для светлого пива такое содержание около 4%. Нам вообще бы неплохо ввести "пивной закон", чтобы всей этой крепленой дряни с крепостью в 9% при плотности в 14% либо не было, либо оно не называлось пивом и продавалось вместе с портвейном, т.е. только всяким дуралеям старше 18 (этот возраст совершеннолетия, кстати, давно поря поднять до 21-го, как в Америке).

Lazar 200 wpm

Прикинь, ты дышишь воздухом, который содержит результаты дыхания других людей, так что, запретить всем людям дышать?
Производство и потребления настолько же разные вещи как сложение и вычитание. Сравнивать эти вещи некорректно, хотя они и могут находиться в одной причинно-следственной связи.

Значит нельзя чисто по причине дозировки алкоголя в продукте?

Ну, вообще-то дал данную ссылку, т.к. с нее идут доволно много интересных ссылок (вверху в правом углу).

Не совсем понятно. Выбери или "2,5 литров чистого спирта в год" или "на свои 80 я считаю употребление 0,6 л в полтора часа, но не более трех часов подряд" - здесь еще добавь минимальный промежуток между употреблением.

Я пацтулом. Вас лишили удовольствия законно пить пиво на улице. Вы будете удовлетворены, если какой-то ещё категории граждан запретят заниматься ещё каким-нибудь приятным и вполне безобидным делом?

Если бы можно было пропагандировать что-либо таким образом (просто поступая так), то я бы уже давно весь город приучил бы вежливо общаться, соблюдать ПДД, не плеваться и не сорить.

Хренушки. Лучше пусть власть останется той же, чем управлять страной станут запретители, которые готовы запрещать всё, что лично им не нравится. Для примера вспомните горбачёвский сухой закон и к чему он привёл. В совю очередь американцы, которые первыми на этом обожглись, были в шоке, что их ошибку кто-то тщательно и прилежно скопировал. Неужели находятся герои, готовые повторить маразм ещё разок?

Нет, если в статье есть спорные факты, необоснованные утверждения или попросту ложь, то она может иметь обратный эффект. Следовательно, пропагандистские материалы должны быть тщательно выверены. А если детям рассказывают, например, что от марихуаны человек стремительно деградирует и впадает в неизлечимую зависимость, то дети делают вывод, что вся антинаркотическая антитабачная и антиалкогольная школьная пропаганда лжёт.

забавно, что ТЫ мне объясняешь, что ударяццо в крайности нельзя. Это радует. Может таки поймешь, что дело не в наличии чего бы то ни было где бы то ни было, а в пропорциях.

по поводу "нельзя" - я че та уже упустил что у нас там нельзя, но смысл да, такой - в натуральном пиве слишком малое количество алкоголя, чтобы за бутылку пива людей делать правонарушителями

не спалил. привык, что источники информации обычно внизу. после текста.

ничего я выбирать не собираюсь - это один другого дополняющие моменты. Частный случай уличного потребления пива и общегодовой лимит. в конфликте они не находятся. Ибо никто по расписанию не пьет.

Не совсем. я буду удовлетворен, когда количество граждан которым запретили занимаццо вполне безобидным делом из-за понтов властьимущих превысит критическую массу и власти дадут задний ход ВСЕМ бредовым решениям. Или когда власти перестанут понтоваццо и лицемерить и примут вещи в комплексе, который будет говорить, что они реально ПРОВОДЯТ ПОЛИТИКУ ОЗДОРОВЛЕНИЯ НАЦИИ, пусть даже "кнутом и пряником". Ненавижу лицемерие, особенно с ИХ стороны. Все эти законы "от них, для нас" - бесят.

согласен. у нас, да и вообще в мире, очень хреново обстоит дело с хорошей и правильной пропагандой. В т.ч. потому, что зачастую ИМ приходиццо пропагандировать вещи объективно противоречащие реальности. И это вред приносит реальный. но в этой статье из откровенных, бросающихся в глаза косяков только бедный кобальт, который а) "применяется для стабилизации пивной пены" (нигде я не смог найти такое его применение) б) ваще-то нужен организму. Остальное там не лживые факты, а просто "нефакты", а мнения/утверждения. Которые опровергнуть низя.
Но в целом я согласен - статья достаточно безграмотная и если сделать ее более грамотной, то эффект она будет иметь лучче.

BrainDrain

Наверняка, кто-то смотря на тебя стал "вежливо общаться, соблюдать ПДД, не плеваться и не сорить".

Вспомнили статистику (количество смертей, рождений, ДТП и т.п.), порадовались, решили взять положительный опыт на вооружение.

Lazar 200 wpm

Здесь дело не пропорциях, а в том, что некорретно проводить аналогии между жопой и пальцем.

Отсюда можно сделать вывод, что курить коноплю на улице можно, т.к. содержание наркотических веществ в ней намного меньше меньше, чем в гашише?