Скрыть опции темы

Lazar 200 wpm

Хм, это и вправду было бы смешно (когда у нас в ЦО уволили порядка 40% сотрудников филиалы вздохнули облегченно - меньше стали требовать отчетности) если бы не было так грустно - куда пойдут эти люди, если в производстве и др. отраслях также идут сокращения?

Российский Железные Дороги: минус 3% сотрудников, отмена премий чтобы понять сколько это в цифрах - 39 тыс. людей окажутся на улице.

Никак не устану удивляться крикунам на форумах, про кризис этот: мол,
}{опа приближается, }{опа приближается... Жопа просто возвращается домой.

А что от этого она перестает быть Жопой?
или от этого факт придавливания этой жопой становиццо сладок и приятен?

Нет, просто сколько уже этих кризисов было, а люди все дивуются как в первый раз. И политики вместе со СМИ будто не знают, что раздувание проблемы кризиса только ведет к его ухудшению. Да и все эти экономисты и подобные - все такие умные, а как бороться с кризисом толком и не знают, как будто это неизведанная болезнь, типа СПИДа...Одним словом все ведут себя так, будто позавчера родились, а их забыли предупредить, что в жизни не все медом помазано, а бывает еще и жопа! Вот и психуют!

Децко

Как бы тебе тебе объяснить... Понимаешь, кризисы, как и болезни - разные. Так вот, нынешний кризис, он и впрямь как неизведанная болезнь, мало кто его понимает, еще меньше тех кто знает что делать, а среди них тех, кто еще и может что-то делать совсем мало.

Как пример: вот в одной местности никогда не было града, а потом пошел: сначала крупой, потом горохом, потом с лесной орех... Наводнений тоже почти не было (кроме весеннего половодья), но вдруг осенью вода стала подниматься и зимой замерзла на куда большем уровне чем раньше. Да, соседи, с которыми раньше дружили, вдруг стали злобными (не вдруг, причина есть, но люди в благодатном краю на это внимание обращать не хотят). И еще много-много разных неприятностей. По отдельности они не особо страшны, а вот вместе... Про кумулятивный эффект слышала?

Если остальные сотрудники РЖД будут работать лучше- буду только за. Картина очередей не меняется, время прохождения очереди на Курском ~час, и это абсолютно никого не волнует, что каждого человека обслуживают минут по 5.

============
Согласно данным Министерства труда, на данный момент безработица в России составляет около 2% работоспособного населения.
Во Франции для сравнения - порядка 9%.
============

Может пора задуматься не о занятости, а об эфективности?

Ленивый Вычислитель

Один из механизмов повышения эффективности - автоматизация, на которые нужны средства. Дальше продолжить?

Кстати у ИТ-интеграторов сейчас приличное число заказов именно с формулировкой:" Вот блин кризис пришёл, раньше маржа была большая и было на всё пох. А теперь приходится оптимизировать и внедрять решения для строгого учёта, чтобы экономить"

А раздутые кадры - опять же. Пока маржа была большая - штат раздувался.
Сейчас не до жиру, бездельники полетят первыми. Диета оздаравливает организм

Ленивый Вычислитель

Это все замечательно, про учет, только скажу тебе как производственник, которого этот учет касается напрямую: на этот учет тоже надо тратить силы. Если раньше эти силы можно было направить на решение производственных проблем, то сейчас приходится больше отчитываться, чем работать.

А кто определит бездельник человек или нет? Как пример из того же производства: убрали должность главного энергетика в филиалах, но как только подошло время получать лицензию, сдавать отчетность в гос.органы и мн. другое, то оказалось, что поторопились - сейчас сидят думают как вернуть (это-то в кризис сделать новую должность ). Кстати, то же самое с экологами: убери их (особенно в начале года) и некоторое время будешь радоваться сэкономленной з/п, но пройдет 5-10 месяцев и это обернется куда большими затратами.

Ребенка, больного/выздоравливающего человека тоже?

Поддержу. Диета назначается диетологами и проходит под их контролем. А кто у нас кризис контролирует? Кто его направляет и может скорректировать?
Да и диета подкравшаяся незаметно - это не диета - это голод.

Практик, да болезнь есть, но ее никто не лечит. Если бы все эти политики и экономисты, которые каждый день мелькают на телеэкранах, и говорят, что у них полно классных идей, занимались бы решением проблеммы, а не повторяли бы как мантру, что вот кризис и всем песец, то как минимум все было бы гораздо попроще и не так страшно.
Если не ошибаюсь, то даже кто-то получил Нобелевскую премию, потому что "вычислил" предстоящий кризис? Но даже после того, как этот самый кризис уже пришел, при чем не вчера, доселе ничего толком и не делается! Смешно, только возникоет мысль о том, что это кому-то надо.

Децко

Это у вас так на Украине говорят? У нас "политики и экономисты, которые каждый день мелькают на телеэкранах, и говорят, что у них полно классных идей, занимались бы решением проблеммы, а не повторяли бы как мантру, что вот кризиса" - нет.

Это надевание розовых очков.

В Украине. В России, В Америке, В Индии, В Украине.

Lazar 200 wpm

Согласен.

Не согласен. Примеры из словарей привести?

можешь не приводить. Есть две разные Украины - местность не имеющая четких границ и государство. До 1991 года - это была местность. И вполне нормально было говорить "на Украине", также как "на Руси", "на Новгородской земле", "на американской земле". после 1991 года появилась еще одна Украина - государство. И к государству применяется предлог "В". Не бывает "на государстве", бывает "В государстве". В данном контексте, учитывая привязанность политических деятелей суверенного государства к предмету обсуждения, правильно говорить В Украине.

У вас что пошла тема о кризисе знаний граматики?
Практик, это не надевание розовых очков. Ведь люди из-за страха перед "ужасным" кризисом делают полно глупостей, которые его только усугубляют.
Или скажешь что не так?

Нет, Леха! Постановка предлогов "в" и "на" - исключительно дело традиции. И даже Тарас Шевченко писал:
Як умру, то поховайте мене на могилi,
Серед степу широкого,
На Украйнi милiй.

Точно так же, как "на Тайланде", но в Гренландии"", "в цеху", но "на заводе" и т.д. "Дети, понять это невозможно, это надо просто запомнить".

"Революция на Кубе", да! И для местности бывает. "На смоленщине", но "в подмосковье", "в Гималаях", но "на Кавказе", "в Крыму" (или "в Крыме" ? Отдельный спор! ), но "на Кольском полуострове"...

В тему призывается демон хохлосрача!

PS. http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10

Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Ну так вот, уважаемые. Вы, каэшн, как хотите, но я В ПРИСУТСТВИИ гражданки Украины буду говорить и писать В Украине, из уважения к суверенитету ее страны и народа. Также как в присутствии негра из США, я не буду употреблять слово НЕГР, несмотря на то, что в моей стране это устоявшаяся лингвистическая конструкция. Понятное дело и первый и второй случай будут касаться людей, к которым я отношусь уважительно. Если же я захочу их задеть, оскорбить или спровоцировать, то я несомненно употреблю и "на Украине" и "негр". Так как к госпоже Децко я отношусь с некотором интересом и уважением, то и В Украине применил сознательно.
Как-то так.

Lazar 200 wpm
а вот "в Крыме" или "в Крыму"?
Если следовать из того, что это предложный падеж, то получается вроде "в Крыме (о ком? о чем? о Крыме). Но "в Крыме" не звучит

И вообще.
Именительный: Крым
Родительный: Крыма
Дательный: Крыму
Винительный: Крым
Творительный: Крым
Предложный: о Крыме

Ударение везде на первый слог. Откуда же эта форма вылезла?

Пользователи русского языка, подскажите, один я так говорю: "отдых в Крыму"?