Скрыть опции темы

...сегодня он танцует джаз, а завтра- Родину продаст! (с)

Сегодня он играет рэп,
А завтра подожжет наш хлеб!

Сегодня ты играешь рок
а завтра с юношей залег!

(убегает из опасного треда)

Ленивый Вычислитель

смутили

поэтому и выходит - фильм/хрень, как про казаков в советское время снимали - типа они все счастливы и с радостью отдавали свое имущество колхозам и вступали в компартию...

сипец выводы.
Выходит фильм База Лурмана "Мулен Руж" отмеченный Золотыми глобусами - тоже хрень, потому что там во франции начала ХХ-го века чуваки в циллиндрах отплясывают под Нирвану и ФэтБойСлима?

А "Апокалипсис сегодня" тоже видимо хрень исключительно потому, что там марки самолетов бомбящих напалмом джунгли не соответствуют принятым на вооружение во времена про которые идет рассказ?

Эти самолеты были в то время во Вьетнаме. Доёпки критиканов заключались в том, что данные самолеты были полностью переданы ЮжноВьетнамским ВВС и нести символику USAF не могли.

1. Это твое лично мнение.
2. Не имеющее отношение к предмету разговора, т.к. предметом разговора является - историческое соответствие музыкального ряда кинофильма как определяющий критерий оценки качества и художественной ценности.

Осталось только раскритиковать Jesus Christ Superstar на том основании, что две тысячи лет назад не было электрогитар и рока.

если про этот фильм - блевотня полная, если бы не Гармаш (теперь как и Куценко в любом фильме) . Никому не советую

а он ее и не позиционировал как историческую мелодраму. это рок-опера, причем текст вполне в духе времени и близок к первоисточнику.

Ок, продолжаем разговор, как говорил Карлсон:
Т.е. по твоему основным критерием художественной ценности фильма и его качества является точное соответствие контента фильма его изначальному позиционированию? Если фильм по каким-то элементам контента не совпадает в точности с заявленным в пресс-релизах жанром, то фильм плохой с эстетической точки зрения и не имеет никакой художественной ценности? Мы прально поняли?

Что-то я не помню, чтоб фильм преподносился, как документальный. На мой взгляд - легкий, развлекательный фильм. Да, видимо для тех, кому за 30. В фильме много гротеска. Преднамеренного и подчеркнутого. Для тех, кто в танке, ближе к финалу еще и негритенка показали (а-ля "Цирк"?), чтоб уж совсем сомнений не было.
Ходили смотреть вместе с женой. Хорошо отдохнули. За чем и шли.
На мой взгляд единственная идея фильма: в каждом поколении есть свои стиляги. Это нужно только перерасти. И чем больше запретов - тем вычурней стиляжность.

нет.

Lazar 200 wpm

по моему тоже хрень, да ещё и полная

Уважаемый, случаем не знаешь ли, какую музыку слушали стиляги в 50-60 в оригинальном варианте???

А я фильм не смотрел и поучавствовать в дискуссии не могу. Вижу, что большинству понравился, надо бы тоже посмотреть в ближайшем будущем

а какая разница какую они музыку тогда слушали. Тем более, что, во-первых - зрителю интереснее слушать достаточно известные и узнаваемые практически всеми мелодии, во-вторых, подбор и аранжировка саунда к фильму - как раз подходит под стиль 50-60 годов. Так что, всё нормально. Не парься.

Да это все понятно, фильм утрированный, не смогли бы они по улицам так спокойно расхаживать в этих шмотках. Но в целом фильм красивый и добрый.

Фильм насторожил заранее. Когда актеры то тут, то там проскакивают во всех видах СМИ. Но, были примеры, когда фильм после такого пиара оказывался хорошим. Потому собрал волю в кулак и пошел. После просмотра пересмотрел афиши и посмеялся. Потому отмечу ещё один элемент пиара и перейду собственно к стилягам.
____________________
детские футболки фото  

и где же ваш переход?

Вероятно, в рекламе в подписи

Фильм ничего такой, но как в последнее время всё чаще бывает с фильмами из массового проката - не супер. Можно было и не смотреть.

Ничего так фильмец на разок сойдет)