Скрыть опции темы

признаюсь - эти фильмы не смотрел, ибо не люблю ни бондиану, ни бэтманахинею.

на счет Эквилибриума - согласен.

Я не ставлю Обитаемый остров в один ряд с шедеврами, я, лишь , укзываю на то, что ожидал худшей экранизации, а получилось не так уж и плохо. И бюджет фильма меня мало интересует. Я не привык считать чужие деньги, и тем более задумываться куда подевал их Бондарчуг. Это не так уж и важно. Еще раз говорю - получилось достойно, а вся дребедень вокруг фильма меня не интересует.

С чего такие умозаключения??? Я вижу одинаково хреново слеланный продукт. Спецэффекты и чудеса компьютерных гениев в расчет не берем. Некоторые ЭПИЗОДЫ показывают что технологии мы хоть плохо но осваиваем. Не нравится идеологическая составляющая фильмов, очень грубо, без уважения к зрителю сделано.

считаю что технически - монтаж, CG, режиссура - у Дневных и Ночных Дозоров на порядок выше. Этим ОО и покоробил, при бОльшем бюджете - такой шаг назад

я кино не смотрел, но помню за гоблином ярковыраженную идиосинкразию при упоминании Стругацких
Поэтому другой рецензии от него ждать было бы странно.
Про содержание книги - согласен с Лазарем.
Про кино посмотрю - выскажусь

Lazar 200 wpm

У него есть и нормальные переводы. Не поддавайся на штампы.

Это твои придумки. Стругацкие (на тот момент) точно на СССР не катили бочку. Поинтересуйся датой написания этого произведения.

Жжошь. Читай произведение, такие же "честный и самостоятельный человек" управляют Страной Отцов.

el_guer

1. Мир Полудня - мир победившего коммунизма.
2. На начальном этапе победного шействия коммунизма Земля обрабатывалась спутниками, подобными башнями в Стране Отцов. Это не следует напрямую из произведений Стругацких, но косвенные упоминания есть. Также в серии "творчество учеников АБС" выпуск №1, которые выпускаются с согласия Бориса Натановича, есть повесть "Все хорошо" автор А.Лазарчук. Советую почитать.

Ленивый Вычислитель

Это как!? Он же ее не читал?

Давно уже прочитал. И не собираюсь менять своего мнения. Ты думаешь люди, которые реально управляют процессами и направляют эту пропаганду сами ей подвержены? Ты думаешь их самих не воротит от той ереси, которая транслируется в массы лошадиными дозами? Родственная связь "диссидентов" и "верхушки" там дважды подтверждается - и через "выродничество" как метку и через реальные планы действий и сами действия.

Дальше что? "Нормально" переведенный голливудский блокбастер - это что, художественное достижение? Способность к критике литературного произведения?

А как можно не катить бочку на СССР (пусть вчерашний, но правопреемники верхушки текущего СССР-а были при власти и во вчерашнем) накатывая на тоталитаризм вообще? В "Трудно быть богом" тоже был накат на тоталитаризм вообще, однако цензоры чуть не зарубили произведение из-за "дон Ребии" - уж очень напоминавшем анаграмму Берии, а учитывая его деятельность в книге подозрения в умышленности этого у цензоров усиливались. Пришлось менять срочно на дон Реба.

На тот момент уже прочитал.

Ты с дуба рухнул? Требую доказательств!
Охренеть, ты сам читал Стругацких и так (не) понял или не читая выудил эту идею у какого-нибудь наркомана в интернете?

Катили, ещё как катили

По поводу фильма. Я посмотрел. Мне не понравилось. С одной стороны снять старались, работы сделано было явно очень много. С другой стороны есть серьёзные косяки сценария (потеряна связность, фильм превратился в серию которотких клипов о похождениях супермена), нет атмосферности, явные ошибки с подбором актёров на главную роль, Орди, Вепря. Непонятно, почему Гай Гаал старательно играет мимику Хабенского (или мне это показалось?).

Некоторые кадры откровенно вызывают дежа-вю (корабль из матрицы, город из "бегущего по лезвию бритвы"). Кроме того, фильм получился перегруженным и достаточно трудным к восприятию, в отличие от книги, хоторая читается взахлёб (кстати аналогичное получилось у Сокурова с экранизацией "За миллиард лет до конца света" -> "Дни затмения").

тем не менее, на вторую часть пойду. Посмотреть на Странника, Колдуна. Надеюсь, что на вторую серию оставили большую часть смысловой нагрузки, которая вымылась из первой.

Lazar 200 wpm

Тогда вводи третий тип людей, кроме "послушный скот" и "честный и самостоятельный человек". Иначе получается, что как раз "честный и самостоятельный человек" и управляет этой страной.

НЯЗ у него недавно вышла книга, есть типа видеорецензии "Синий Фил", очень неплохая игра "Санитары подземелий" (первая лучше, но вторая тоже ничего), очень неплохой сайт (опер.ру). Так что он человек разносторонний и, в принципе, вполне может подвергать критике видеоновинки.

Т.е., по-твоему, накат на тоталитаризм есть накат на СССР времен написания "Обитаемый остров"?

Ленивый Вычислитель

Ссылку на ""Все хорошо" автор А.Лазарчук." илл на косвенные намеки в произведениях самих Стругацких?

Ха-ха-ха. Как же интересно. Ведь в книге выродки хотели сами использовать излучатели. Выходит, Б.Н. сам готов был сесть в ЦК для управления страной (причем с полным оставлением и башен и "Боевой Гвардии"), но ему не дали и он сделал такую фигу в карамне?

при чём здесь какой-то лазарчук?
Цитаты из произведений АБС, указывающие (прямо или косвенно) на то, что "Земля обрабатывалась спутниками, подобными башнями в Стране Отцов".

Как же у тебя туго с логикой и множествами
Лишь некоторые из выродков хотели использовать излучатели по старому. Большинство же вообще не знали о их предназначении. К тому же авторы себя ни к одной из групп не причисляли, это ты уже их куда-то отнёс

Ленивый Вычислитель

А те, кто знал, в основном, хотели их использовать. С учетом того, что БНС о башнях знал...

Как так? Т.е. авторы, катя бочку на СССР, не считали себя ни "послушный скот", ни "честный и самостоятельный человек", а раз властителями они тоже не были, то, значит, они считали себя в СССР еще четвертой категорией населения? Так что ли?

Насколько помню подобное было в "Парень из преисподней" и "Жук в муравейнике". Постараюсь перечитать и выделить.

Ты бредишь штоле? Там только часть знавших, причем никак не большинство, собиралось эти башни использовать. И им было дано имя - фашисты с одной стороны и идеалисты-утописты-романтики с другой. Учитывая, что ни один из этих персонажей в книге детально не обрисован, то Стругацике не ассоциируют ни себя ни своих прямых оппонентов (которых человек обычно неплохо знает) с ними.

Бред. в "Парне" такого не было.

Сайт - похуже оста. книга? Лена Ленина книги пачками выпускает. Оксана Робски и Донцова - вообще тоннами - и че? Они после этого художники или критики?

Согласен, после прочтения образы "выродков" отличаются от того, как я описал их до прочтения и есть смысл их переоценить в несколько иных категория, менее идеалистичных, более реалистичных.

Да и в "Жуке" тоже. Он явно пытается нам продать идеи из вот этой графоманской статейки: http://www.apn.ru/special/article21230.htm
Интересно, в самом деле будет пытаться найти цитаты у АБС, или всё-таки признает, что накосячил?

Lazar 200 wpm

Напрямую - нет, косвенно - вроде как было.

Опять приходим к тому, что необходимо вводить еще две категории людей - правители и люди подобные Стругацким - четвертый тип (очень хотелось бы прочитать описание этого типа тобой и ЛВ).

Для кого как, многим нравится.

Не, так мы далеко не уедем. Можешь определить какими качествами/знаниями/достижениями должен обладать человек для работы критиком?

И косвенно не было. В "Парне.." там вообще, стержень сюжета - другая планета, на которой орудуют прогрессоры, а сам сюжет развивается в тихом, уютном и спокойном уголке Земли. )

В "Жуке" так же ничего подобного не было. Там свои заморочки были, причем чисто психологического и фобийного характера одного человека (известного нам всем по "Обитаемому острову" =)