Скрыть опции темы

krokodil

А вот с этого момента, пожауйста, подробнее...

а галина янко не одобряет:

Dinesh Paliwal, CEO of Harman International Industries (одно из подразделений компании занимается QNX) ухмыляется на попытки MS автоматизировать промышленность

krokodil
я трижды подумаю перед тем как включать латентно червивую винду в какую-нибудь систему чьего-нибудь жизнеобеспечения.

Ага. Вот про QNX я как раз и забыл.
Это действительно альтернатива.
Но... Нету. Все идет с виндой. Все дрова под винду.

Системы жизнеобеспечения, эфэйк, имеют полностью аппаратную реализацию

krokodil

Где вы в _промышленности_ видели windows?

whisk
Везде.

krokodil
эй, клоун, выеб#уться решил? а с каких это пор ты стал разбираться в индустриальных стандартах IT-отрасли?

может ты даже потрудишься назвать десяток крупнейших производителей программного обеспечения (естественно, кроме майкрософта, который своим маркетинговым гавном засрал тебе все мозги)?

я, пожалуй, начну: IBM, Sun Microsystems, Oracle, Apple Inc.
дальше имеет смысл продолжать?

похоже, тебе доставляется удовольствие выставлять себя идиотом.

дед_мажор
Эй, ты, дачник.
Ты хоть раз на заводе каком-нибудь был? Станок, линию производственную видел? С CADами знаком?
Ну а раз нет, то уткнись в свое IT, и помалкивай.

я видел, в основном везде чертежные доски, пьяные токари и эмульсия с железной стружкой...

krokodil
и на заводе я был, и с главным инженером общался, и с главным конструктором, и своими глазами линию производственную видел во всех цехах, и станки с чпу, причем и совковую технику, в которой программы нужно пробивать на перфокартах и перфолентах, и нормальные японские агрегаты, которые с дискетками работают, со встроенными тачскринами, автокадами и программами на лиспе.

ты начинаешь мне надоедать, клоун. если я сказал — не выебыв@йся, значит сиди и не выебыв@йся. а если до тебя плохо доходит — это был не намек и не предложение.

krokodil

Ну-ну. Примеры? А то вот я смотрю журнал "Промышленные АСУ и контроллеры", применение windows ораничивается единичными случаями использования windows embedded, но это уровень приложений, а не АСУ ТП (поскольку полноценного real-time, как я понимаю, нет до сих пор).

CAD под windows — это не промышленность, это САПР (удивительно!).
Ну а станок под windows... Я скорее поверю в станок под busybox

Ребят, а при чем тут Мак вообще и его ОСь в частности?

whisk назовите популярные SCADA системы, работающие под linux

PavelEmelianov
Почему сразу linux, раз не windows? Как же UNIX и всякие DOS-ы? А вообще - FLink, Trace mode, насколько я знаю. Еще кучка только под linux.

Конечно, если учитывать всю обвязку, продукты от microsoft будут очень популярны (с учетом mssql, особенно) - но погоды они не делают. Грубо говоря, систему сбора данных можно заменить, а вот контроллеры уже заменить гораздо сложнее (иногда - невозможно). Наверное, каждый интегратор предложит свою систему, но на одинаковых PLC.

отвечает александр друзь:




1-0 в пользу знатоков!

следущий вопрос: Назовите автора надписи, запечатленной на снимке с космоса http://maps.google.com/maps?t=h&hl=ru&ie=U...7,0.038452&z=15

время пошло!

Lazar 200 wpm

тебя не услышали))))

Maestro_d
какой мак, какая ось!.. грядет битва, запасайтесь поп-корном!

Народ так увлёкся, уходя от темы, что и я решил вставить реплику.
Тем более, что коснулись промышленной автоматизации ...
Я работаю в этой области, и могу сказать, что если вести речь о серьёзных программных изделиях, то ни о каких Windows'ах и думать нельзя. Напомню, что программное изделие отличается от программы наличием документации, проведением испытаний и ещё кое-чем. А при проведении испытаний требуется наличие исходных текстов, что для Windows'а нереально (кроме Windows СE).
Т.е. программы, работающие под Windows'ом, невозможно сдать заказчику — они просто не пройдут испытания.
И такая ситуация не только в России, но и в других странах, например, в Германии, Китае и проч. - в них UNIX-подобная ОС принята в качестве государственной, применение в отечественных изделиях других ОС просто запрещено.