Скрыть опции темы

Eternal Stranger
Это большая акция)) я на остановке рядом с домом видел такой плакат, что типо фильм который они будут показывать противоречит православной вере и не является историческим. хаха что и без этого очевидно.. как фильм про хождение по воде и воскрешение может быть историческим бля?))) ну а предупреждение, что он противоречит православной вере очень и очень существенно) хаха.. вечером сфотаю мб эту бумажку)) там еще подчекруто все так мило))

krokodil
а какая у тебя секта-то?

Доктор Курпатов просто не так давно наш тролль-отряд троллил этого чудика у него на форуме)))

Eternal Stranger был у нас забанен по IP-адресу за оскорбительные высказывания в адрес Священноначалия.

По поводу "Иисус, по евангелию от Луки" Сегодня обнаружила дома приглашение на просмотр. Приглашение в специально напечатанном конверте, все как надо...Обещают на входе ещё и дисочек с фильмом задарить. Вот замануха!!!!

Таже фигня. А мне вконтакте и на мир mail.ru еще свалился спам от них. Вот кого кризис не коснулся. Распечатать стока официальных приглашений и компактов...

Ну а чё! берёшь семки, колу или попкорн, достаёшь из шкафика балахон с молодым Оззи Осборном и вперёд.
Если процентов 10-20 в зале будет таких как ты, значит показ удался.
При этом можно приторговывать сочинениями ЛаВея, для тех кто заинтересуется

Ну,во-первых,я-не поп,а мирянин.
Форум(учитывая,что он ещё работает в тестовом режиме)достаточно посещаемый.
В православном сегменте рунета существует неписанное правило-сатанистов сразу банить.Вас я достаточно долго терпел,наблюдая,как вы оскорбляете всех участников форума,просто удаляя оскорбительные сообщения.
Но когда вы стали клеветать на Патриарха,то были забанены(вначале-на одну неделю).Но вы стали пытаться региться под другими никами.Посел чего я заблокировал все IP-адреса,с которых вы писали.
А на вашу клевету в адрес Патриарха я ответил:
http://missioner.getbb.ru/viewtopic.php?f=14&t=166

Погуглил я вашу цитатку.
Единственный ресурс,где она обретается в рунете-на сайте,принадлежащем сатанистам.
С точки зрения источниковедения-мы имеем дело с заинтересованностью ряда лиц в клевете в адрес о.Владимира Гусева и духовника Патриарха Кирилла схиигумена Илия.
Очевидно,что и кампания в адрес о.Владимира имеет заказной характер.
Что лишний раз доказывают действия сатанистов,разместивших у себя данную подборку.

Ленивый Вычислитель
Я б пошла, если б эрвэху давали тем более, что от моего дома это не особо далеко

Жжешь не по детски
Что же тогда НЕ принадлежит сатанистам?
Да, кстати как насчет торговли кирюшей алмазами? Так и быть, будем считать, что табак там случайно проскочил, для детских домов помощь)))

P.S. порадовало как аффтара на инфеорле обмазали несвежим)))
Движение готов и Гербалайф - тоже секта, вы в курсе?

ресурс,на котором были размещены материалы,позиционирует себя,как сатанистский.

Представьте себе школьного учителя,которому подарили трёхэтажный особняк.Это для него приобретение или разорение?
Да он умрёт с голоду,оплачивая коммунальные услуги!Не говоря уже о содержании и ремонте дома.
Примерно в таком же положении оказалась Церковь в начале 90-х.
Покойный Патриарх Алексий II говорил,что Русскую Церковь ограбили дважды.
Вначале это сделали большевики,отобрав храмы,многие из них уничтожив,остальные приведя в плачевное состояние.
А второе ограблеине было тогда,когда власть храмы вернула,но вернула в руинированном состоянии.
Восстановить храм в несколько раз дороже,чем построить новый.Но не начать возрождение святынь Церковь не могла.
Потребовались серьёзные деньги и их надо было где-то зарабатывать.
И заработанные деньги идут на возрождение Церкви.
Если Патриарх Кирилл уже проявил себя,как успешный деловой человек,значит народ церковный не ошибся,избрав на патриаршество именно его:эти качества необходимы для тех сверхзадач по возрождению Православия,которые перед ним стоят.

Как Вы думаете,откуда у них такие средства?

А вы верите в душу? Наверное вы будете верить лишь в том случае, когда сами увидите себя.

Xenon_P
видела..ничего удивительного)))
я верю в душу.но не верю в богов.у меня своё мнение насчёт всего сверхъестественного...
что-то несомненно есть..что-то выше нас. но не то,как это мы себе представляем. в виде различных религий и прочее.
я лично ничего против не имею разных верований. и свою точку зрения не навязываю.
разум человека - это его оружие и слабость. поэтому каждому необходима вера во что-либо.
без веры,мы слабы. и чем слабее и беспомощнее мы становимся, тем сильнее мы верим в богов, вождей, высший разум..кому что больше нравится.

Простите, вы о чем? В какой России? В какой Франции? Полагаю, что прежде, чем что-то утверждать, надо с этим "чем-то" как минимум разобраться. Ибо человек, с апломбом утверждающий нечто, не соответствующее действительности, производит не самое лучшее впечатление на окружающих

Официальный список материалов, признанных российскими судами экстремистскими
Неофициальный список экстремистских материалов (включая те, по которым решения не вступили в законную силу)

Это федеральный список.Экстремистскими материалы "свидетелей Иеговы" признаны в регионах,а не на федеральном уровне(к этому всё идёт).
В частности,под запретом они в Свердловской области.

Так все-таки, под запретом ли "Свидетели Иеговы" в России? Запрещена ли деятельность этой конфессии законом во Франции? Есть ли запрет на их деятельность в каких-либо странах Евросоюза?

Во Франции деятельность "свидетелей Иеговы"как религиозной конфессии запрещена.
О других странах Евросоюза см. один из моих предыдущих постов.

Еще раз перечитайте список. Там, IMHO, доступно указаны кем конкретно признан экстремистским конкретный материал: от Первомайского районного суда г. Омска (№ 1) до Улетовского районного суда Читинской области.
В Свердловской области признаны экстремистскими книга Георгия Бутми «Кабала или свобода» (№ 288), книги В.А. Истархова «Удар русских богов» (№ 289) (как ни анекдотично, но костромским судом в признании этой книги экстремистской отказано) и «Что такое «Мертвая вода?» (№ 290). Иные книги в Свердловской области не запрещались.

Что касается ссылки на Московский Данилов ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви, то я, конечно, мог бы привести в ответ информацию столь же "объективную" инфу с сайта российских Свидетелей Иеговы, а еще лучше, с сайта французских Свидетелей.
Но для меня степени доверия к утверждениям самих свидетелей равна степени доверия к их противникам. Впрочем, к противникам даже меньше: они (как мы только что убедились) просто-напросто не владеют информацией.
А можете ли Вы дать объективную информацию, которая не вызывала бы подозрения в субъективности: официальные решения, исследования (научные работы), заведомо не выражающие позиции одной из сторон?