Скрыть опции темы

http://top.rbc.ru/incidents/07/06/2009/308523.shtml

http://infox.ru/accident/crime/2009/06/07/...c_rasstry.phtml

И-и-и-и-и-и-и???
P.S. То что некоторые научились копировать и вставлять в форум новости с новостных сайтов - это уже давно не новость...

действительно, и чё?
мы типа щас должны развязать полемику о национальной нетерпимости?

Беру свои слова обратно.

О! Железный аргумент в любом споре.
Если не хватает собственных мозгов и аргументов для - двинь в рожу. а коли интернет этого не позволяет - скажи, что твой оппонент - еврей или хач, и все умные люди сразу поймут, на чьей стороне правда. Прально?
Што прикольно, для этого не обязательно спорить на нац.темы.
Отлично этот аргумент применяется в случае, когда хамски снимаешь телку, а некто дюже интиллегентный пытается оградить ее от твоих притязаний на потрахаццо в сортире - ну однозначно, только иудушка может встать между телкой и отличным русским пацаном. (real-life case)
Прекрасно уместен аргумент подозрительной национальной принадлежности оппонента в споре о допустимости езды милиционерами не при исполнении с троекратным превышением лимита скорости и по встречке. понятно, что только еврей не понимает любви русского к быстрой езде под прикрытием корочки.(real-life case)
ну и разумеется как нельзя кстати темноволосость оппонента, желающего знать причины и результаты конфликта два-на-два в котором легальные травматы использовали не русские, а чеченцы. Совершенно очевидно, что его сомнения основываются не на скудости информации и явном преувеличении масштабов ситуации, которая выглядит как абсолютно неоднозначная (где гарантии того, что пара гопников или скинов не решили на ровном месте докопаться до "хачей" и не получили ответ СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА?), а исключительно на том, что человек (если каэшн можно назвать человеком этого персонажа с явными признаками унтерменша на лице) явный "русофоб".
Я верно изложил вашу мысль, тов. Kraiden

А по теме - ну травматы, ну и што? от травматов урон, только при стрельбе в голову. и ответственность за это точно тогда же. Есть сведения о применению травматов в область головы? Если есть, базара нема - явно "мусора" прикрывают "чехов". Если нет, извиняйте - все ровно в рамках закона и полного адеквата как со стороны чечен, так и со стороны милиции. Никаких ножей, никакого численного перевеса - назвались клизмой полезайте в жопу.

Lazar 200 wpm, нет не верно. Мне правда интересно, как человек с таким лицом, какое у Kissloff, может рассуждать на темы национальной нетерпимости...

kissloff

Скорее полемику о том, что кавказский бандитизм/хулиганство переполняет Машквабад, итак страдающий от своего "родного" бандитизма. А еще лучше полемику, как с этим покончить. Если для тебя это то же что "национальная нетерпимость", то ты - закоренелый коричневорубашечник, расист, нацист, антитолераст, антилибераст и вообще не оч приятная личность

так, становиццо еще интереснее. Т.е. так, что реально даже интересно. Т.е. что, допуск к обсуждению той или иной темы осуществляется по принципу фейс-контроля? Т.е. если у человека какое-то лицо не совсем пральное, то он не имеет интеллектуальных навыков для понимания тех или иных тем, так что ли? Или как? Раскройте тему взаимосвязи между физиогномическими особенностями людей и их способностью к анализу тех или иных тем и участие в полемике по этим темам.
А люди с какими лицами допускаются к обсуждению тем, связанных с национальной нетерпимостью? А какие еще темы есть, к обсуждению которых допускаются люди только прошедшие фейс-контроль? А вот есть различного рода журналы научные (навскидку - СоцИс - журнал для научных публикаций по социологии, то ли МГУ, то ли ИС РАН), может необходимо обязать авторов публикаций вместе со своими статьями и рецензиями на них в обязательном порядке прикладывать фотографии в профиль и анфас, чтобы не дай бог не просочились в научные издания, изучающие сложную проблематику социально значимую, труды людей с "неправильными" лицами?

Всё очень проста, дорогой друг... у нормального человека та информация, которую я запостил, обычно вызывает минимум возмущение по поводу самого факта стрельбы в метро... от тебя я увидел попытку представить это обычным бытовым конфликтом (косвенно оправдать чеченов и милицию)...со стороны Kissloff вообще не последовало высказывания по теме топика, а лишь попытка уличить меня в намерении завязать полемику о межнациональной нетерпимости... то есть ему эта тема минимум пофиг, а скорее всего он солидаризуется с чеченами против "пьяного русского быдла", которое по его мнению, скорее всего, и спровоцировало этот конфликт. То есть его позиция заведомо ангажированна...вот я и выдвинул гипотезу причинно-следственной связи такого поведения Kissloff... значит для него эти чечены "свои"...

оооо нет, уважаемый. позиция заведомо ангажированная у тебя. И kissloff лишь пытался сбить с твоих сообщений флер ангажированности.
У тебя есть аргументы кроме вот этого вымысла:

тебе не стыдно огульно и необоснованно обвинять РУССКОГО в "русофобии" не имея НИКАКИХ оснований для этого, кроме того, что он задает вполне резонные вопросы? Где у него тексты "про ПЬЯНОЕ русское БЫДЛО"? Где? Текстов нет, а предьява есть.

я тебе предложил нормальный вариант: изложить аргументы, что стрельба в метро была противозаконной. Т.е. либо какие-то акты, запрещающие применения травматов в метро, либо заключения медиков о том, что стрельба велась в голову. и в первом и во втором случае - все нормуль, правда на твоей стороне - "чехи" нарушили закон, а "менты" спустили им это с рук. Все именно так, как ты пытаешься представить.

ооо нет, читаем внимательно: гопники - да, бытовуха, скины - извините, никакая не бытовуха. нормальная такая национальная неприязнь. у меня возникают РЕЗОННЫЕ вопросы о ЗАЧИНЩИКАХ драки. У тебя есть на них ответы? кроме того, что раз одни русские, а другие чеченцы, то драку начали однозначно чеченцы? Будет подтвержденный ответ - свидетельские показания, кадры видеонаблюдения (благо в метро их вагон) - потасовку начали чечены, а не будучи в силах справиццо закончили ее травматами - все ровно, правда твоя. А вот если потасовку начали русские, чечены после того, как использовали травматы в рамках закона по телу, ни "добивать" не полезли ни чего другого - какие у тебя в таком раскладе предъявы к ним?
Все четко и ясно - предьяви сначала аргументы, а потом делай выводы. Нет аргументов - нет выводов, которые тебе так хочется сделать.

Когда нохчи играют "в шашечки", перекрывают третье транспортное, стреляют из травматов в воздух на воробьевых горах в процессе автопробега своего - все, вопросов никаких - мордой в асфальт горцев и далее по тексту с обязательным лишением лицензий и на травматы и на вождение авто. а здесь, извините, еще ни хрена не ясно кто здесь who.

Аргументы будут, когда закончится следствие. Пока их отпустили после небольшого "письменного объяснения" (есть инфа по другим ссылкам). Я понял твою точку зрения.

Стыд - хорошее чувство...но давай сначала разберемся русский ли он. Я привык себе представлять русских как светлоглазых и русоволосых славянинов. Не с такими густыми и сросшимися бровями и смуглой кожей...

а, ну тада без проблем можешь причислять и меня к нерусским. кожа у меня каэшн не смуглая и брови не сросшиеся, но в остальном все в порядке - глаза карие, волосы (что осталось) черные, и нос не картошкой. вообще, чем-то вот этого типа напоминаю внешне:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bun...er_bei_Rede.jpg тока усов не ношу и прическа другая.
Пап-мам у меня, каэшн, русские, и сам я себя считаю русским и по гражданству, и по культуре, но разве такими дешевыми уловками можно провести такого опытного арийца как ты?

То есть не правы были те, кто изображал в русских сказках и былинах русичей с пшеничным цветом волос и голубыми глазами?... Взять хоть те же советские мультики?... Или фильм Эйзенштейна "Александр Невский"?... Или сказки Роу?...

Kraiden
Радость наша, покажите своё фото! Я вот прямо никогда не видела людей, которые национальность определяют по фотографии и, уж тем более, не встречала тех, кто эталоном считает героев мультфильмов и сказок.
Вы пшеноволосый голубоглаз?

На слабо меня взять решила? Kissloff никто не заставлял выставлять свою фотку на обозрение - с него и спрос.

Почти...

Kraiden

да все отлично, только ты и твои соратники, исключительно голубоглазые и светловолосые, будут определять кто здесь русские, а кто не русские (видимо по совеццким мультикам будут определять). А соответственно, кто здесь славянофил, а кто русофоб. А значит чье мнение имеет значение, а чье мнение никому не должно быть интересно. и далее по тексту.

Кстати, у нас тут нацики всякие очень любили на Достоевского ссылаццо, который "русский националист", е-мае, вот тут вот глянешь - какой же он русский националист? Глаза карие, волосы темные. Какой удар по русскому национализму, правда?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dostoevskij_1863.jpg

Про фильм Эйзенштейна особенно улыбнуло - значиццо арийские ребята славянской внешности будут для отсеивания нерусских использовать фильм снятый евреем? Щщикарно. Кстати, у того же режиссера еще фильм Иван Грозный был, там Иоанн Васильевич, русский царь, татар покоривший еще больше на меня похож, чем первый пример.

Истина лежит по середине.

Талант не имеет национальности!

Ну ещё бы. У него же мать звали Елена Глинская.

не понял к чему это - у нее ваще литовские корни и нос ровный, а у Ивана Васильевича и волос черен и нос крюком. Так он русский или как?

отлично. талант не имеет, а истина, правда - имеет?

Видел бюст Ивана Грозного в музее имени его же в городе Александров Владимирской области (в нашей Диараме такая же копия). В принципе, русский. Видел я не мало русских с носом с горбинкой, для меня все-таки русские. По одному носу расу не нельзя определить.

Самое фиговое, что истина- понятие относительное. Истинны только законы природы, доказанные учеными. И то не всегда.