а мне лично Остров не понравилсо. весь фильм надуман и перенасыщен пафосом. Причем пафосно снято, смонтированно, срежессировано, написано и подзвучено все те сцены, где по-идее должен развеиваться весь пафос златоризной, златокупольной и златопатриаршей церкви. Очень это все напоминает серию СаусПарка когда весь город пересел на Гибриды вместо 4-х литровых джипов. Полная туфта. Лунгину наверное тоже свой пердеж нравиццо.
В этом фильме единственное чем можно действительно восхищаться так это Мамоновым - в этом вертепе пафосного гимна самоотречению он играет настолько гениально, что вот взял бы его роль от начала до конца, вырезал отовюду, убрал бы фон, других актеров, музыку, все-все-все и отдал бы Джармушу какому-нибудь, чтобы он снял с этим же Мамоновым что-нибудь такое, что и через 10 лет смотреть можно было не стыдясь.Сухоруков тоже молодец, от него не тошнит, но он как часть режиссерской "работы" тоже ответственнен за ту муть которая происходила на "Острове".

Царя я не особо хочу смотреть по причине предсказуемости, что ли. Я немного наслышан об этой работе и насколько я понял из высказываний самого Лунгина работа получилась таковой, что если "Ивана Грозного" вторую часть его Сталин запретил, то "Царя" он бы точно разрешил. И премию еще дал. Как-то ен очень хочеццо за такое еще и деньги платить.
Да и опять же - не поклонник я Лунгина, не поклонник. Предыдущее творчество его не впечатлило и здесь, судя по высказыванию Вовы особо ловить нечего.

Знаешь, вот в Царе он не дожимает. То срывается играть монаха из острова, то гордо смотрит орлиным глазом. Хотя не знаю, может сценарист и режиссёр больше виноваты.
И у Янковского роль - ходить и светить укоризненной миной. Сами по себе они оба явно стараются, но рамки ролей и сцен такие, что выше головы не прыгнешь

а может гораздо более ускоренный съемочный график - сняли кино за 3,5 месяца - видимо не особо он успел обдумать роль, "обжить" ее.
а может все вместе.

Что гадать, мы зрители и должны оценивать результат, а не причины провала

Подумал, что если создатели фильма правы хотя бы процентов за 20, то Пётр был сто раз прав, когда потащил Россию из глубины православной задницы, в которой она крепко сидела. Честно говоря слабо представляю себе историю тех времён, надо почитать на досуге.

Вова, ты мну пугаишь. При чем тут модернизация Петра и смута 17 века? У Петра наследство от отца его Алексея Михайловича "Тишайшего" было ой какое богатое - и тебе немецкие слободки со спецами зарубежными и тебе армия по западному образцу (которую Петр разбазарил за время своих обучений в Голландиях всяких - одни стрельцы остались). Так что ты Грозного с батей Петра Алексеича не мешай.

Я исключительно о культурной составляющей и роли религии в управлении государством