Даже не опрос, а Ваше мнение выскажите! Должен ли губернатор или глава администрации региона уйти в отставку немедленно, если в его регионе в мирное время гибнут сотни людей?
Данная тема, конечно, могла бы быть и в разделе "Политическая жизнь", но, мне кажется, в ней затронут не политический, а нравственный аспект.

конечно же нет! большинство надзорных органов - федеральные и губернатору формально не подчиняются. если уж искать главного за все это безобразие то в москве. а там все делают вид что не при делах, типа в регионе что-то неладно.

shurick1
Вы считаете, что у главы региона недостаточно механизмов воздействия на территориальные надзорные органы?

Лично я считаю, что любой порядочный человек, если таковые имеются среди губернаторов, конечно, просто обязан разделить бремя моральной ответственности за происходящее в ЕГО регионе.И, решение о добровольной отставке, в установленном законом порядке оформленное (прошение, заявление и.т.п.) должно быть естественным шагом. К чести Чиркунова, вроде бы, такое решение он озвучил в связи с событиями в Перми.

Должен ли застрелиться президент, если смертность в его стране достигла уровня стран Центральной Африки?

Ленивый Вычислитель
Нет, этим он только увеличит уровень смертности в своей стране!

shurick1
Так, Вы полагаете, что губернатор не способен воздействовать, пусть и неформально, на структуры федерального подчинения, территориально расположенные на ЕГО земле?

Маринин
А вы полагаете, губернатор должен отвечать за то, что он не стал неформально воздействовать на структуры, не находящиеся в его подчинении? То есть, нарушать закон?

Fya
Я полагаю, что губернатор должен уйти в отставку, если на его земле в мирное время гибнут люди.Или он не нарушив закон будет править регионом дальше? А люди... Да кому они нужны! Главное- закон не нарушить, усидеть в кресле, ещё позомбировать население заверениями о том, что истинные виновники трагедии будут строго наказаны, а чиновники-"раздолбаи" будут уволены.

shurick1
Ну, давайте уже по сути вопроса, а не по т.н. "ключевым фразам". "Понятия" и "неформальное воздействие" - не одно и то же. В отдельной ветке могу пояснить разницу. "Править", "управлять", "работать", "исполнять"- да, возможно, нужно мне быть точнее в формулировках, но, я тему не в "политическом" разделе разместил, а в разделе "размышления" и, смею допустить неточности, мне кажется.
Итак, Вы считаете, что в случае массовой гибели людей в регионе, за исключением ситуаций действия сил непреодолимой силы, губернатор имеет право продолжить свою работу на вверенном ему посту?

почему губернатор должен уйти в отставку...пусть изменяет ситуацию!А если он не может,то значит он не слишком заинтересован в этом!я так думаю..

хм... а как же губернаторский оклад?))) для некоторых уход в отставку в такое положение равносильно-Простите,граждане,я бездарь и не умею исполнять свои обязанности. Я зря учился и зря шиковал на своём посту. я всего этого не достоин.
на это не каждый способен,признаться в своей слабости. Хотя,ситуации бывают разные.. взять Ельцина,в какой-то степени я его поступок уважаю,но с другой,не действовал ли он в целях просто спасти своё положение.. после его великих дел..
Автор,у вас оч интересная тема.

скорее,нынче общество другое. Честные и порядочные редко занимают такие должности,а если и занимают,то держатся там не долго,ибо своей честностью они мешают тёмным делам своих коллег.Например,бывший губернатор Алтайского края,ныне покойный,Михаил Евдакимов. Чем не честный человек?о нём только и были,что хвалебные отзывы от населения.С коррупцией начал бороться-не долго протянул.
как говориться,с волками жить,по волчьи выть..

по своей воле в отставку не пошёл-сами отправили) Честность вообще,похоже в этих структурах скоро будет считаться недостатком

Палюбому должен. Как и все губернаторы, во главе с президентом

Застрелиться - нет. Но руоводитель предприятия должен повлиять на менеджера. Если меры не помогли - уволить. Т.е. если губернатор не справляется, совесть его не мучает, и он не уходит сам, вышестоящая власть обязана его сместить.