Народ,вот посмотришь на этих людей,и плакать хочется.Как то сидим Венику лабы сдаём,приходит тормоз Романов,лабы принимать ну сидим сдаём,и самое главное ему отвечаешь а он сидит и дакает, и неговорит правельно не правильно,выслушает и говорит иди учи,тут и так нервы на прееле, и тут Щуплый заходит,у него походка писец,руками за ремень держится и ходит,вот точный петух,короче так хочется взять биту и нахерачить им всем троим особенно Романову и Щуплому,мне кажется что они на перемене друг дружку в очко имеют!!!!!Парни и девушки а вы как думаете?

из соображений политкорректности лучше ничего не скажу,
но вот это

Student присоединяюсь
А нам Щупальцеву ещё практику сдавать!

да помнятся мне отчеты по этим гребаным лабам подекану у шуплеца! Ну тогда муд(упс)ой он был страшной. А вместе с тугаревым создавалось впечатление, что ты не учишься, а тебя просто морально имеют!!!!!! Вот бы я ему

Честно сказать не понимаю, что вы имеете против Донцова. По мне замечательный человек и преподаватель!!!! Шуплецов, был дипломным руководителем. Конечно по издеваться он любит. Но зачет и экзамен поставит. И с дипломом поможет, по себе знаю))) А вот Романов - это да!!!!!! Но и с ним можно договориться на экзамене))))) Сдала лабы по электропитанию, только доказав ему, что установки не работают, да и обьяснять он толком не умеет)))) После этого, даже экзамен, удачно сдала. Так что, Романов хоть и ..., но с ним можно спорить, доказывать. Главное не отступать от своего и все будет хорошо

Так и не понял, что вы имеете против Донцова. По мне, так самый вменяемый и эрудированный чел на всей кафедре. Когда Гринин умер, а Передельский на др. кафедру слинял, он угруппы радистов 4 или 6 предметов вел. причем в каждом был в теме.
А Щуплый это да. Был у меня рук. диплома. Толку 0. списал это на то, что у него защита диссера была через 2 недели после нашего диплома. Беспонтовый препод.
А за Донцова пасть порву. Он ф тройке и нии..ет. (еще двое:Гринин и Передельский).

ЗЫ Кстати нечего сравнивать Щуплого с Гампом. Гамп добрейшей души человек, хоть и даун. А щуплый полная противоположность.

ЗЫ ЫЖ А Тугрика, че не прибили еще? Сам, на четвертом курсе, чуть не совершил сие доброе дело при помощи дырокола - эта дрянь вовремя отмазалась от меня хор по курсачу и отл на эхзамене.

тугарь, донец, щуплый и демон(романов) все суки!!
но зато впечатлений на всю жизнь. идешь с пары ржешь, а сам понимаешь: пипец скоро !!
а на сессии этот запах вазелина по коридору??паленый.
в туже кучу (топку) следует нести суздала и кощея.

вся эта когорта мудачки.. + Тугарев.. Вообще кафедра ублюдская.. у нас 80 % выпустились нули... Схемотехника -0 (СанСАныч-добрейшей души человек).. микропроцессоры - 0 (прасов 2 года рассказывал что такое надежность), системное програмирование - 0 (Воронина превед!)! всё только на бумаге.. для отчета так сказать. ребята читайте побольше книжек!

Тугарев был у меня дипломным руководителем, сам за него пасть порву
не хер его трогать
а щупальцева пожалуйте

Донцов Винидикт Михайлович, скромный, грамотный, тактичный, образованный человек.
Преподавал у нас дисциплины:
- СВЧ техника (амплитроны, магнитроны, лампы бегущей волны) в 1994 - лабораторные работы;
- основы функциональной электроники - практические работы в 1994;
- микропроцессорная техника - лекции и практика - вообще профессионал (1996);
- программирование на Си++ -1995;
- системный анализ в 1996.
Запомнились его слова, что при входе в аудиторию, тем более, если студент опоздал, есть один очень тонкий момент, на который очень обращают внимание преподаватели (и люди вообще).
Поздороваться.
Он приучал нас к культуре. Требовал от нас знание предмета.
В результате, придя на предприятие с запасом знаний, я уверенно работал конструктором, потом ведущим конструктором, теперь главным технологом.
Спасибо ему, а еще Гринину Валентину Алексеевичу и Инюшкину Юрию Алексеевичу.
С уважением,
Арбузов Дмитрий

А ещё он похож на Форрест Гампа!

Dmitriy? когда вы учились,я еще пешком под стол ходила))))

А что за кафедра такая... нигде не слышала,чтоб так преподов,гм,ругали...?

Знаете, вот что я заметил в этих преподах, так это то что они ОТЧИТАВ материал, особенно не заморачивались над тем врубился ты или нет. Понял, молодец! Не понял свободен. Я не хочу сказать что они дураки, наоборот они очень умные люди, но им невдомек что простым студентам не догнать за этот короткий курс то что они постигали годами. То что им кажется очевидным, нужно объяснить на пальцах студентам, разжевать, что бы они поняли, а потом уже и спрашивать.
Сугубо на правах ИМХО.