здесь, надо полагать, стоит вопрос о названии. что ж, объясняю своё (благо, писал я его не наобум). Ураган символизирует ветер, против которого хрен пойдёшь. против ТАКОГО ветра мало кто устоит. Желаю оппоненту твёрдо стоять на ногах, ведь это по ходу дебатов ему пригодится.

воспринимать вы можете, как вам заблагорассудится. я уже писал, что это такое. мне хотелось создать что-нибудь интересное, и надеюсь люди оценили мою работу.

а кто хоть хвалится? цитирую "Ангельское меньшинство сохранило движение "флэшмоб". В Орле постоянно проходят оригинальные и яркие акции. " конец цитаты.
налицо констатация факта - это раз.
два: если сказать честно, для чего это писалось - чтобы как-то соответствовать тексту листовки. конечно, у целого красного горсовета было больше достоинств, чем у меня достижений на этом форуме. у меня выбор не велик.
в продолжении темы: повторюсь, флэшмоб - вне политики. даже использовать "административный ресурс" (как то: пропаганда мобберов дружно голосовать за меня) я не собираюсь.

ха-ха, неопытный соперник попался на категориях
а ну-ка, ответь, с чего ты взял, что кандидат кому-то должен? "ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИВЕРЖЕНЦЕМ КАКОГО БЫ НИ БЫЛО ДВИЖЕНИЯ, ПАРТИИ..", "Он должен видеть все со стороны, объективно, беспристрастно оценивать"

ну и где написано, каким он должен быть? или это ты сам придумал? а где гарантия того, что человек, не видящий политику изнутри может объективно всё оценивать?

опять то же самое. почему не можем? вы что ли придумываете правила? да и не надо клеветать - не называли мы вас так.
но какое же положение вы хотите исправить? у нас что, какие-то неисправности?
и где я говорил, что аццкость - сатанинство?

нездоровая реакция на мою шутку. ноу комментс.

вот для того, чтобы ты ржал, этот "манифест" и писался. надеюсь это стало всем уже понятно?

логично ведь, что аццкому противостоит ангельское (райское - не звучит). если хотите, поменяемся атрибутикой? всё равно это ничего не меняет.
что касается манифеста APRILGIRL, то так можно охарактеризовать любого кандидата, хоть меркулова. банальная штука, советую не гордиться этим.

я же не виноват, что вы успели себя дискредитировать, вот люди и тянутся к обратному полюсу. мы не кричим о себе повсюду, не делаем из выборов культа, не вставляем агитацию в подпись (сразу отвечу на резонный вопрос упоминание блока - это уже агитация. то же самое, как писать на стене дома "ЛДПР"). мы идём, чтобы быть качественными модераторами. больше мы ничего не обещаем (да и можем ли обещать?..)



Господа понятые, не будьте слишком строги к моему неопытному оппоненту. Не видите, он очень хочет стать модератором? Даже если у него этого не получится - он получит бесценный опыт. Я рад за него.
Спасибо за внимание.

1. Названия… Да, хорош, красиво сделал)) +1 просто такт… А устоять постараемся)))А ведь еще есть некоторые здания – фундаментальные истины, так сказать))) благодаря которым, можно не только стоять, но и продвигаться вперед… Но уж если и не пойти, то устоять против такого УРАГАНА попытаемся))) ВАШИМИ благими пожеланиями да собственными действиями…

Думаю, под данным девизом мы и начнем мой ответ))). «Устоять против УРАГАНА».. сложно)) но попробуем))

Читая эту листовку, конечно, сразу вспомнилась та (черное или красное), хорош)) самому понравилось)) дальше, оказалось, начали отвечать… Ужасть)).. Вот уже оттуда, из данных постов мне пришлось делать вывод о том, как использовать данную листовку))) А так как с выборами был некоторый застой…
Выборы интересные нужны?? Нужны, имхо.. Соперничество нужно? Думается, также да. И своей серьезной несерьезностью пробудил Вас, сонный хорек))
Так что обвинять в бессмысленной серьезности не стоит)) Уже сказали о выборах ради выборов, так что, исходя из этого практически забудем несерьезность поста)) Я помню, Вы всегда думаете над каждой фразой, так что обвинять в непродуманности, даже если пишете стеб бесполезно))

Ах да, забыл)) «Ангельское меньшинство» сохранило Флэшмоб являясь данным.. Да-да… «Единая Россия» тоже за счет перебежчиков из КПСС может сказать про роль ее в подъеме Советского Союза))
Я, конечно, понимаю, что все участвующие и сохраняющие моб – «Ангельское меньшинство» и это исключительно заслуга участников данного блока… но, думаю, все знают, чья это заслуга, и что к чему относицца)))
Может последовать вопрос: «А что МЫ сделали УЖЕ ЯВЛЯЯСЬ БЛОКОМ» Мы – поднимаем интерес к выборам, МЫ активно общаемся на эту тему, МЫ пытаемся отвечать на ВСЕ, что направлено в наш адрес и ничего не остается без ответа… благодаря НАМ, имхо, у участников лишний раз работают мозги))) Начинаются споры, а в споре рождаецца истина))
Кста, А своих, красных, не пропиарить так и не смог))

Наверное, смешно приводить различные моральные категории, ведь так?? Моральность-то уж никогда не была свойственна нашим политикам… А жаль… где написано.. Вот уже хорошо… Действительно, расейский политик… Скажите, мне, пожалуйста, Вы, например, не оскорбляете девушек или кого-либо еще потому что ЭТО НАПИСАНО?? Вы имеете определенные качества, делающие Вас ЧЕЛОВЕКОМ, потому что вы ДОЛЖНЫ «ПО ЗАПИСАННОСТИ ГДЕ-ТО»?? Или это просто мораль, совесть, идеал, к которому стремиться нужно??
А я такой-растакой, неопытный и наивный пишу тут о каком-то идеале, каким он ДОЛЖЕН быть… Никто никому ничего не должен.. Даже себе… Конечно.. понятно - «Моя совесть чиста – я ей не пользуюсь» Ваша партия, сэр… Мораль умирает, торжествует буква…

Так, а где же действительно гарантии?
Еэх, я вот так подумал, для наглядности изобразим на графике, то есть на аналогиях…) Политика – грязная вода… Думаю согласны.. Те, кто в ней участвуют, те (нет, сейчас я не о том, что и они грязны) им в этой луже мало что видно…В основном их собсвенная борьба, а видимость то в грязи мала.. хоть и качественный вид от первого лица)) но всегда осовывается на своей позиции в данной борьбе..
А не кажется ли Вам, что лучше стоять ВНЕ этого и видеть общее движение, но при этом знать, что там творицца от тех же участников, от собственных источников итп., чтобы иметь возможность видеть ситуацию с разных сторонни в то же время видеть, ЧТО там внутри делаецца…
Не факт, что видя ситуацию только как с точки зрения участника, будешь знать больше, чем тот, кто видит со стороны…

Ой, попали… Хехе не можете.. А причинно-следственной связи обнаружено??? То, что нас нельзя ассоциировать с теми «черными» это же не мое наивное: «мне не нравится и потому ко мне не относицца))» просто не увидели того, что подразумевалось..
Хорошо, чуть упростим… должно звучать так: «вы не можете считать нас теми черными, ПОТОМУ ЧТО мы – не у власти» И ничего не придумано… А с «черными» проведена аналогия, как все поняли все с той же пресловутой листовкой (а так как она просто перенесена на почву ОСтудента, то мы, имхо, в данном случае перенести категорию черного, как направленную на нас)
Что исправить?? Мне кажется, что все-таки модеры не только для того, чтобы следить нужны, КГБ этакое… Ах да, забыл откуда ты)) так вот, они же нужны еще и для того, чтобы развивать темы, активно участвовать в обсуждении… И внимательнее и терпимее относицца к постам, не ввязывацца в теме в оффтоп и различные личные разборки, иначе варианта «Ленька» не избежать… Разве хоть это положение не стоит исправлять???
Тут Вы сами себе и противоречите…

Ну не получилось шуткой ответить на вашу))) Не всегда получаецца))) Бейте меня ногами! За фиговый юмор лучче опозорить.. Да будет так... АТУ ЕГО! АТУ!!

Понятно, ой как понятно! И думаю всем давно понятно, что мне понятно)) А о серьезности я уже говорил в «рецензии»))) первой цитаты…мне кажется, повторять данное обвинение не очень идет ОПЫТНОМУ политику)) Nemo debet bis punuiri pro uno delicto (лат. «никто не должен быть наказан дважды за одно преступление»)..

Намеренно не стал отвечать выше по поводу того, где Вы писали, что ассоциируете нас с сатанистами, то есть нашу аццкость…

Непоследовательность получаецца… Теперь пишем об обратном?? О том, что логично ангельское=аццкое-адское… Так почему основываясь на тех же ыводах, я не могу использовать эти построения??

ДА! просто мимо замечания про шкурки мы не могли пройти… Мне кажется, что говорить про скинутые шкурки о людях, которые на форуме не менее полгода и имеют некоторое количество репутации среди форумчан…. То есть видно было бы давно о том, кем они являюцца))…
Любого кандидата?? Ну уж не совсем…))) Меркулов??? У него был такой же вариант постановки репутации, как возможно у нас на форуме?? Не похоже)))

Успели себя дискредитировать?? Отвечал я разок на это :

и в любом случае все люди блока имеют собственые позиции которые они сами отстаивают, не собираясь отказываться от них. защищают их, как не нажить врагов?? Всем мил не будешь)) и вовсе дело не в том, что блок себя дискредетировал))

Да, кричим! Вот, а Ваш способ агитации?? Просто еще один вариант. И люди, которые не за нас, скорее всего будут за Вас. Просто мы больше шумим, делаем некоторое шоу)) А вы используете наш брэнд :-) для своего усиления)) Просто другой способ)) не сказать что он честнее))
Культ из выборов? Ахха – Дедушка с Етерналом сейчас совершают жертвоприношение во славу культа «Против Ветра»)) А «культ» - повторюсь, чтобы привлечь внимание и скучно не было))

Вот мы и подошли к завершающей части этой долгой истории… Сам устал, но пришлось… Обвинили меня в том, что я ОЧЕНЬ хочу стать модером, прям таки рвусь к этому))) Вначале хотел просто снять кандидатуру, эмоции))) но не буду)) специально, просто противник сделал еще один укольчик, напрвленный на эмоциональное восприятие, с чем справицца сложнее)))
Так вот писал, и уже не раз, да и вы все должны видеть, что в принципе мы устраиваем «выборы ради выборов»)))
А обвинять меня в аццкой жажде власти))) есть высказыване одно… «Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет» следовательно, либо я дурак, либо альпинист, которому кайфово от того, что он лезет в гору… Так и у меня… Мне что, мозгов не хватило, чтобы я начал напрямую спорить с Весьма хорошим спорщиком, который, в принципе, должен легко уделать меня, неопытного? Остальное решать Вам.. кто я, какие цели, а также устоял ли против «УРАГАНА»..
У меня все.

отвечаем...то есть отвечаю, так как, по всей видимости, на данный момент я являюсь единственным по-настоящему независимым кандидатом ...
так вот...дебаты интересны, оба блока сильны (хотя я так и не поняла, кто кроме sonniy_xopek'а входит в блок "Ураган" и на какие посты представители блока претендуют...


ввязываться в бессмысленную полемику не вижу смысла, так что...я занимаю выжидательную позицию.
в конце концов, голосовать-то будут не за блоки, а за личности, так что я не считаю блоки своими противниками...я конкурирую с sonniy_xopek'ом, ВВС, Ingvarr-Rus'ом, вот их я и вижу своми противниками, признаю, более достойными быть модерами, нежели я, однако...выборы есть выборы - и сейчас они, подчеркну - именно они, а не блоки в целом! - являются моими противниками с которыми я готова дискутировать.

естесственно! как это ты догадался? и я не таюсь, а пытаюсь разобраться в ситуации и извлечь из всего пользу.

К барьеру!!!

Вопрос именно к вам, Уважаемый Ингварр-Рус (не к вашему блоку!): можете ли вы внятно и четко объяснить, почему именно ВЫ должны стать модератором в теме "Политическая жизнь"?

а наш самонадеянный девиз "разнесём всё в щепки"
впрочем, это - лирика, к делу не относящаяся...

вот и правильно. так что оставим текст листовки в стороне. это было так... для поднятия настроения...

Вы забываете, что на момент написания того текста, всё "ангельское меньшинство" составлял один я. причину упоминания флэшмоба я также раскрыл. так что аналогии с КПСС и едроссами неуместны.
а ваши достижения, как блока, весьма примитивны. небезызвестный Варчилд сделал ровно столько же. а мы безпричинно не пиаремся, говорим только по делу. Моё мнение - модератор должен качественно контролировать свой раздел, не позволяя никому нарушать правила, а не выступать в роли эдакого ведущего, развлекая народ и повсюду сующего нос.

справка специально для Вас: аморальность, увы, присуща политике как таковой, а не только российской. наша родина слонов мало отличается в этом плане. на будущее: никогда не говорите "русские такие-сякие", по отдельным личностям нельзя судить обо всех.

на категорию морали у меня и намёка не было. я говорил в смысле, ты кто такой, чтобы говорить, каким должен быть модератор? ты утвердительно заявил, что он должен быть "бла-бла-бла"? так вот, кому и что он должен? так и пиши "я считаю, модератору следует обладать следующими качествами. а утверждать, каким он должен быть, как истину в последней инстанции и есть категоричная крайность.

а моральные идеалы у нас вполне здоровые, так что не надо нас считать юристами, руководствующимися только по букве закона. я бы сказал, кто у нас тут юрист потенциальный, но - видите - мораль не позволяет

ой, на сравнениях мы с Вами далеко не уедем тут фантазировать можно долго. ща вот сравню политику с футболом: все отличные тренеры (читай - модераторы) - бывшие футболисты. поэтому они и разбираются лучше - так как сами видели всё изнутри. а с пивом на диване можно отлично всё видеть и критиковать. однако всей сложности процесса этим созерцанием не прочувствовать. вот Вы - как раз обычный зритель. а я начинающий футболист, намеревающийся потренировать дворовую команду.

да и если брать пример грязной лужи - вы видите гладкую поверхность, а мы - все закулисные интриги. да и источники у нас более достоверные и разнообразные, чем те, которые всплывают на поверхность.

насчёт чёрных - я уже 100 раз объяснял. не надо цепляться к листовке! выставлять в неприглядном свете я вас не собирался. прикалывался я, не воспринимайте близко к сердцу. сколько раз объяснять?

популярный, и поэтому потрёпанный подкол "вы сами себе противоречите". где противоречие?
я конкретно спросил: какие неисправности на остудент Вы хотите исправлять? А Вы снова ответили лозунгом "модератор нужен, чтобы..." Мы с вами конкурируем в "Политической жизни", я по ней и сужу. Нужен достойный модератор, готовый справляться с обязанностями, вот и всё. Второй раз спрашиваю, что в данном разделе нужно исправлять?

бугагага

а где я кого-то обвиняю? всего-то лишний раз напомнил, чтобы не воспринимали "манифест" серьёзно. и в этом посте уже напоминал. и ещё наверняка повторю, пока вы не перестанете спекулировать моим творчеством в провокационных целях.
а насчёт умных цитат - эт правильно держу пари, из учебника по правоведению списал

объясняю на пальцах. вы позиционируетесь, как "аццкие". чтобы соответствовать противоположности (как и с ветром), я обозвался ангельским. так причём здесь какое-то сатанинство? тут ужу понятно, что ничего плохого в слове "аццкий" относительно вас я не вкладывал. я же говорю - это так, атрибутика.

у Вас неадекватное поведение. только что писал, мол понял, что листовка - стёб, а теперь снова за шкурки взялся. да знаю я, что все кандидаты достойные, писал уже... может хватит этих "окололоманифестных глупостей"?
я грю - будь меркулов кандидатом от вашего блока на форуме - вы его точно так же вы расхвалили. весь манифест из общих фраз, ничего особенного.

читайте внимательно. я писал: "вы успели себя дискредитировать". именно в глазах кого-то ещё. весь блок тут ни при чем.

извините, мы - не поклонники показушных акций. лучше на деле докажем, что мы - лучше. в данном случае - на дебатах. а избиратели у нас умные - они поймут, что от того, что вы рекламируетесь, лучше вы не станете.

расслабься мне только 18 лет какой там опыт? а уделать кого-то на ровном месте очень и очень сложно
только вдумайся - мы же с тобой тут выпендрежом занимаемся кто сильней поумничает - тот и победит вот и цепляемся по мелочам ладно бы серьёзная проблема в основе спора лежала - вот тут бы шли аргументы, а я, вступая в спор, знал бы, какими методами доказать свою правоту. а так - мы равны, будем баловаться дальше...


selehexe я назначаю Мариной Ивашиной. Никто не против? Ну и хорошо.



От себя добавлю: всегда и везде голосуйте умом и за знающих людей. Просто вдумывайтесь: что будет, когда придёт тот или иной кандидат к власти? Просто не хочу, чтобы "политическая жизнь" превратилась в цирк во главе с невнятным модератором (никаких намёков!). К нам порой такие личности захаживают: Краюхин, Марков мл... Надеюсь, вам не будет стыдно за свой выбор.

Спасибо за внимание.

уделать кого-то на ровном месте очень просто...
просто настолько, что ломает.... скучно....

т.е. не имея конкретного объекта спора, аргументов, доказательств, так легко выиграть этот спор?
а ты попробуй. у любого вменяемого. а потом говори.

Я против!
Ну какая из нее Ивашина? Это уж наезд какой-то. Тем более, если по существу, Ивашина не независимый кандидат, это раз, и использует очень некорректные методы борьбы, это два.

Во-первых, против Я!!!
Во-вторых, уважаемый и очень сонный хорек, меня назначить нельзя, как раз вследствии того, что я ни от кого не завишу и на ваши назначения мне, извините...с самого-самого высокого места!

а вы, простите, не принадлежите ни к одному из политических течений и организаций?
если вы можете убедить меня в своей непредвзятости - в наличии у вас которой я очень-очень сомневаюсь! - то тогда вы может быть действительно достойнейший из кандидатов. Только вряд ли вы сможете это сделать

И на последок, цитата из речи Жириновского:
"Больной человек Маркс вместе с Энгельсом написали эту политическую сказку про коммунизм просто так, чтобы пошутить над человечеством. Они пркрасно знали, что его нельзя построить. Еще древние говорили про коммунизм: нельзя - утопия..." (В.Жириновский. Версты. Москва, издательство ЛДПР, 2002 - стр.148)

Не подумайте, что я на что-то намекаю...так, к сведению остальных форумчан процитировала

не вижу связи между выбранной вами цитатой и вашими словами. все тут знают, что я из СКМ РФ. а чуть выше я уже распинался, что модератор вполне может быть из какой-либо политической силы, главное, чтобы разбирался в политике.

а жирик - клоун, что с него взять?..


у меня вопрос ко всем оппонентам: назовите точно свою политическую позицию. Если вы ни к кому не принадлежите, а по жизни скептик "все партии - дураки, один я умный", так и скажите "я - независимый эксперт"...

ну уж в этом никто не сомневался...
А вот без них сложней...!

Это раз

Ты не сохранил движение, ты пользуешься сайтом для раскрутки своей компании, в собственных рекламных целях, благо на халяву, и это ты называешь сохранили движение флэшмоб.
Но твои позиции слабы, ты имеешь ограниченное влияние в рамках определенной тематики, а всякая развивающеюся структура должна усиливать свои позиции, иначе она сгниет под напором новых и более свежих объединений, твой последний пост показывает что не все так хорошо в твоем движении что нужна свежая кровь, и здесь как нельзя лутше поможет усиление твоих позиций посредством продвижение своих людей в модераторы на других разделах...
Стоит задуматься над тем действительно так ли чисты твои намерения или же есть в них второе дно.

сам понял, что ляпнул?
какие нах саморекламные цели? ты флэшмоб вообще не трогай: я взял его (ещё до остудента) полностью распавшимся, а сейчас делаю всё, что в моих силах дабы не дать ему умереть.
ответь: для раскрутки какой компании я пользуюсь сайтом?

т.е. если мой блок выиграет, моя "структура" не сгниёт? ты какую-то хуйню порешь. какие структуры?
как я возьму из других разделов "свежую кровь"? а тот мой пост был нацелен, чтобы узнать, сколько реально людей придёт на моб. с хуя ты решил, что мне нужны "свои люди" в других разделах? мне захотелось сделать выборы интересней, поэтому и есть блок. а модератором политической жизни я хочу стать в силу своей политизированности. это тот раздел, в котором я бываю так же часто, как и в разделе "флэшмоб".

ты, видать, нихуя не сечешь. какое тут может в принципе быть второе дно?

стёбом я называл только свой "манифест". потом я дискутировал на том же уровне серьёзности, что и остальные.
твои фантазии ко мне никак не относятся. в любом посте этой темы я доказал, что могу разбираться в ситуации не хуже оппонента. упрекнуть меня в постоянной несерьёзности никто не сможет.

и это в отличие от вас, когда какими-то ебанутыми лозунгами и догадками вы пытаетесь опустить соперника. А ВОТ ХУЙ! С этими быдляцкими приёмами идите в Славутич. я вас не трогал, а если сами не умеете уважительно относиться к конкуренту, то там вам и место.