да, неужели? =)

http://gai.ru/articles/?art=18&sub=9

безусловно можно, согласно дополнениям в ПДД которые вступили в силу, по моему еще году в 2005.

А там на мосту засада простая. Перед въездом на мост, согласна знака про полосы, ты обязан перестроиться в крайний правый ряд, и любой выезд на трамвайные пути будет считаться обгоном, что запрещено другим знаком.

Учтите, уродцы с полосатыми дилдо не становятся в местах, где не за что за задницу взять.

там уже давно нет такого. неужели сложно открыть и прочитать правила?

Спасибо, не знал: права получил раньше, потом новые правила не читал.
Надо скорее исправляться

А что это за город? А куда я попал? И что, черт возьми, тут вообще творится?!?!?!?........
BoyKot

Он там есть.

- Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть!....))\\\\\

Етот знак ее запрещает. Завтра найду правила, и укажу статью.

Те правила, ради которых они "пасут", гаишники сами знают отлично, будь спокоен Другое дело, что пудрят мозги они тоже хорошо. Но правда, сам как водитель с этим (пока) особо не сталкивался...
Хотя недавно нарвался, остановишись после знака "стоянка запрещена". (Дойти надо было до платежного терминала, дело на пару минут) Тут возникает гаишник, начинает лечить, что нарушаю, тут знак, давайте документы и т.п. Пришлось плюнуть и просто уехать, т.к. спорить с ним пришлось бы явно больше, чем позволяет знак стоять =)

Видишь ли, многие ситуации не подпадают под какую-то конкретную статью. Даже та, которую мы сейчас обсуждаем. И так и не пришли к единому выводу, кстати )
Или, например, на том же перекрестке около универмага... Надо ли пропускать пешеходов, если проехал светофор на зеленый свет, а к переходу подъехал на красный? За то, что не пропустил, часто тормозят. Можно легко оспорить. Стоп-линии нет? Нет. А посреди перекрестка останавливаться нельзя. Вот и все. Тормозить не за что.
Конкретную статью они могут знать, но в доказательство своей правоты можно привлечь другие статьи

Получается, что мост можно проехать по трамвайным рельсам, но перед перекрестком тебе придется перестроится обратно. Перестроившись обратно, ты совершишь обгон (а там это запрещено знаком). Не перестроившись, ты совершишь "движение по трамвайным путям через перекресток". Либо одно, либо другое нарушение.

Это не дублирующий светофор перекрестка, а светофор пешеходного перехода. Так что останавливаться должен перед переходом.

Перед переходом - это далеко не посреди перекрестка. К тому же:

Так что если ты так неудачно выехал на перекресток, это тоже нарушение.

Правила нарушать плохо, но суть немного в другом. Гаишники будут упорно компоссировать мозги, даже если неправы. И либо убедят, либо придеться заплатить, чтобы отвязались. Не смогу добиться своего, то отстанут, т.к. трепаться языком полчаса им тоже особо не к чему. Когда захотят действительно выписать штраф, они водителя спрашивать не будут.

Да-да, именно об этом я и говорю...
Кстати говоря, мне как-то рассказывали, что именно на этом перекрестке мент остановил как раз за то, чтоавтомобиль стоял посередине перекрестка, пропуская пешеходов. Не готов ручаться за достоверность информации, но такое возможно

А что касается Красного моста, то знак там и правда есть - сегодня специально смотрел. )
Только он не запрещает езду по рельсам. Он говорит о сужении дороги из трех- в двухполосную. Вторая полоса - как раз рельсы! А полоса, которая устранилась - самая правая, бордюр у моста отчетливо загинается, сужая проезжую часть. Обгона не производится абсолютно никакого.
Так что я думаю, что ехать по рельсам все же можно.
Кстати, когда я учился на права, нам объясняли этот случай, и вывод был такой же (не показатель, конечно, но все же). Хотя знака, по-моему, тогда еще не было. Впрочем, сам я по рельсам никогда не езжу )

рельсы не могут быть полосой, хотя бы потому что их ширина меньше ширины автомобиля.

А кто такой по твоему полярный медведь?

я что обезьяна? головой крутить выискивать пешеходные светофоры.

"Да и я чем хуже Богданоффа? Головой крутить, выискивать эти легковушки" - сказал на допросе следователю водитель белаза.
%)