Дэсилия
25.10.2006 - 20:12
Существует ли зло?
> >
> > Это может быть и не очень правдоподобная история, но здесь присутствует
> > неплохой логический элемент. Профессор в университете задал своим
> > студентам
> > такой вопрос.
> >
> > - Все, что существует, создано Богом?
> > Один студент смело ответил:
> > - Да, создано Богом.
> > - Бог создал все? - спросил профессор.
> > - Да, сэр, - ответил студент.
> > Профессор спросил:
> > - Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И
> > согласно
> > тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
> > Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой.
Он
> > похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
> >
> > Еще один студент поднял руку и сказал:
> > - Могу я задать вам вопрос, профессор?
> > - Конечно, - ответил профессор.
> > Студент поднялся и спросил:
> > - Профессор, холод существует?
> > - Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
> >
> > Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
> > Молодой человек ответил:
> > - На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами
> > физики, то, что мы считаем холодом в действительности является
отсутствием
> > тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он
или
> > передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть
полное
> > отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной
> > реагировать
> > при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для
> > описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
> >
> > Студент продолжил.
> > - Профессор, темнота существует?
> > Профессор ответил,
> > - Конечно, существует.
> > Студент ответил:
> > - Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
> > действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
> > темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет
> > на
> > множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не
> > можете
> > измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и
> > осветить
> > его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо
> > пространство?
> > Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это
> > понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при
> > отсутствии света.
> >
> > В конце концов, молодой человек спросил профессора,
> > - Сэр, зло существует?
> > На этот раз неуверенно, профессор ответил,
> > - Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между
> > людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры
> > являются
> > не чем иным как проявлением зла.
> >
> > На это студент ответил,
> > - Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него
> > самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод -
> > слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не
создавал
> > зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло.
Зло
> > это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде
> > холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая
> > наступает, когда нет света.
> >
> > Профессор сел.
> >
> > Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.
segfolt
25.10.2006 - 20:23
в этом случае я - зло. т.к "Зло это просто отсутствие Бога"
а рассказ отличный. образец логики и риторики. кстати говоря!
Дэсилия
25.10.2006 - 20:35
segfoltБИГ СЭНКС
Chusik
25.10.2006 - 20:43
Добро и зло - неразрывные части, существует и то, и другое! Без добра нет зла, так же как и без зла нет добра, в мире они должны быть уровновешаны, но иногда либо первое, либо второе вырывается на первую позицию.
А Эйнштейн, все таки - хороший мужик!!!
aprilgirl
25.10.2006 - 20:54
зла намного больше чем добра,но оно должно быть,чтобы был баланс....баланс....
CR@zY_BulLeT
25.10.2006 - 20:55
Афтар жжот нипадецки!!!
Классная тема!!!Зло существует... Был только один человек которого я мог назвать добром, хотя он и говорил о себе противоположное!!!
Зло мы видим вокруг нас каждый день и не важно является ли зло проявлением насилия одного человека над другим, или же Зло в смысле какого-то замысла, кажущегося не добрым всем, кроме создателя этого замысла!!!
А чтобы предотвращать зло в 1м его понимании и существуем мы, ЮРИКИ)))
Дэсилия
25.10.2006 - 21:29
CR@zY_BulLeTСпасибо

Назначаю тебя лордом-хранителем Добра в этой теме
Дэсилия
25.10.2006 - 21:30
segfolt
В тебе отсутствует Бог?
segfolt
25.10.2006 - 21:34
Дэсилия
Цитата |
В тебе отсутствует Бог? |
провокационный вопрос.
но если я в него не верю, значит да.
redcat~
25.10.2006 - 21:51
я- яркий пример зла,глупого и бессмысленного
segfolt
25.10.2006 - 22:10
redсat~
Зло - не глупо. не бесмысленно! )
redcat~
25.10.2006 - 22:28
но тем не менне. здрасте.вот и я,злюка)
OLDEST
26.10.2006 - 08:32
Трудно спорить с гением... особенно, если ты с ним полностью согласен....
Сэгфолт! БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! ОТВЕТЬ НА ВОПРОС- ЕСТЬ ЛИ ЛЮБОВЬ?
CR@zY_BulLeT
26.10.2006 - 08:48
OLDESTгы-гы... посмотрим как он отвертится!!!
segfolt
26.10.2006 - 09:14
OLDEST
Цитата |
Сэгфолт! БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ! ОТВЕТЬ НА ВОПРОС- ЕСТЬ ЛИ ЛЮБОВЬ? |
так, так, так..
не торопись. сначало объясни, почему Бог - есть любовь?
OLDEST
26.10.2006 - 09:29
..." Заповедь Новую даю Вам! Да любите друг друга!"
Эти слова Господа нашего ИИСУСА ХРИСТА - не есть ли ответ на Ваш вопрос?
segfolt
26.10.2006 - 10:14
OLDEST
Цитата |
Эти слова Господа нашего ИИСУСА ХРИСТА - не есть ли ответ на Ваш вопрос? |
Совсем нет. Тут ни слова о том, что Бог - есть Любовь.
Любовь в данном случае может претендовать максимум на то, что она связана с одной из заповедей.
Колючий
26.10.2006 - 10:24
наверно зло - "неприятное" отношение ситуации к человеку. если ситуация (к примеру насилие одного человека к другому) человеку нравится, то он не будет считать ее за зло. а другой будет.
зло живет не в нас, его мы видим в других. правда возникает вопрос "а почему тогда человек расскаивается?". пока не думал об этом.
бог наверно нас любит, но какая-то странная у него любовь.
Lantana
26.10.2006 - 10:40
Зло - есть, вот только оно часто шифруется под добрых и пушистых! Редко когда оно на лицо ..что и не придает оптимизма....в каждом из нас есть частичка зла, скрытого, потайного, а его проявления различны и не поверю, что кто-то скажет, что в нем нет чего-то отрицательного....... Эмоциональное состояние отвечает за так называемое Зло и Добро, любовь, ненависть, отчаянье и т.д....Конечно же хочется избегать зла в прямых его проявлениях, но...... Давайте больше любить!
OLDEST
26.10.2006 - 10:54
Кто, как не Господь является автором Заповедей?
deadmen
26.10.2006 - 10:59
зло есть , оно обитает в моем дневнике , есть его не советую , само кого хошь сажреттт , берегите ваши мосги , они в большой опасности
Lantana
26.10.2006 - 11:19
OLDEST
Именно так, Но люди совершенно перестали их соблюдать!
OLDEST
26.10.2006 - 12:44
Лантана, ОТ ЭТОГО ОНИ НЕ СТАЛИ МЕНЕЕ ЗНАЧИМЫМИ И ПРАВИЛЬНЫМИ, и , если Господь дал Заповедь Любить друг друга, значит он и сам возлюбил НАС, ОН - Сын, Несущего Любовь, ОН- сам, Несущий Любовь, ОН- и есть Любовь....
Eternal Stranger
26.10.2006 - 22:35
OLDEST бедный фанатик.....
Lantana
26.10.2006 - 23:11
OLDESTЕвреи тож кричали, что они самые верующие, а в итоге ведут войны....Скоро Ватикан начнет...
segfolt
26.10.2006 - 23:17
Lantana
Цитата |
Скоро Ватикан начнет... |
А че ему начинать? С него одних крестовых походов и охот на ведьм хватит!
Lantana
26.10.2006 - 23:28
segfoltТы конечно же прав, НО Я ПРОСТО УЖЕ УСТАЛА ОТ ВСЕХ ВОЙН, ТЕРРОРОВ, УБИЙСТВ и т.д. Мне жаль людей, хотя некоторые говорят, что это все нужно во избежании перенаселения планеты...А разве не жестоко ?
segfolt
26.10.2006 - 23:44
Цитата |
Мне жаль людей, хотя некоторые говорят, что это все нужно во избежании перенаселения планеты.. |
бред!
я искренне не понимаю - зачем???
Насилие - глупо!
Цитата |
НО Я ПРОСТО УЖЕ УСТАЛА ОТ ВСЕХ ВОЙН, ТЕРРОРОВ, УБИЙСТВ и т.д |
я тоже.
я ведь правда пацифист..
Дэсилио
27.10.2006 - 08:12
зла не бывает, миром правит позитифф и великий бог Джа

когда все это поймут не будет войн и террора
Колючий
27.10.2006 - 09:25
segfolt и Дэсилио, без милитари никуда!! даже с ДЖА
aprilgirl
27.10.2006 - 09:27
мой язык-зло
Колючий
27.10.2006 - 09:38
aprilgirl 
- прям мировое зло.
aprilgirl
27.10.2006 - 09:48
знаю,знаю...вот и написала...
OLDEST
27.10.2006 - 11:57
Вечный странник
Возможно... Но несчастным себя не ощущаю....
Кстати, хочу выпить за твоё здоровье! Во, уже ....
И понеслась....
Дэсилия
28.10.2006 - 12:16
segfolt
Хорошо. В Бога не веришь. А в кого/во что веришь?
segfolt
28.10.2006 - 12:19
Дэсилия
Цитата |
А в кого/во что веришь?
|
В Ктулху!

А если серьезно.. то я, пожалуй, промолчу и не отвечу.
Дэсилия
28.10.2006 - 12:32
segfoltВероятно, это действительно был вопрос не для форума

Сори
segfolt
28.10.2006 - 13:18
Дэсилия
Цитата |
Вероятно, это действительно был вопрос не для форума |
Вполне для форуме, но не для меня на форуме )
Ответ неодннозначен будет.. я не против ою этом поговорить - если интересно.
Но в формате ЖЖ
http://lordofwinds.livejournal.com или в дневнике
А что касается Зла.. Чистого зла не бывает.. А Бог.. Это такой вот сисадмин.. Он не добрый, да и не злой
Дэсилия
28.10.2006 - 23:24
segfoltоки
Неплохой рассказ. Вот только, мои дорогие, путаются здесь понятия несопоставимые, одно понятие означает оценку сложившейся нехорошей ситуации, а второе - ощущение покинутости Богом, состояние безбожия. Да профессор прав в том что назвал сложившуюся ситуацию, в которой присутствует вражда между людьми и жестокость - злом, как же иначе? Зло и есть. Можно сказать - "зло", можно сказать - "беда" - и то, и другое - оценка сложившегося положения вещей, если хотите. И по-своему Альберт тоже был прав в том, что определил "зло" как ощущение отсутствия Бога, но это скорее зло для самого находящегося в таком состоянии человека. То есть зло как пустота, как безбожие. Был в душе Бог, Бог ушел - осталось ничего - пустота- зло. Но как же сравнить эти два разных по содержанию понятия? Не мог Альберт доказать ничего профессору, как и тот первому, если этот разговор и имел место, то они говорили на двух разных языках. А мы, простые люди, не можем понять глубокого смысла победы Альберта над профессором, по причине отсутствия этого смысла.
Vagrant
30.10.2006 - 21:53
Зло и добро! вот только различить что зло, а что добро не всегда возможно. Без доба мы не познали бы что есть зло, но разве не познав зло мы познали добро?
Убийство может быть добром по отношению к одним и злом по отношению к другим, скажите мне огонь это добро. Меня всегда пугало не зло по отношению ко мне и не добро, а равнодушие.
Вот только не понятно мне почему божество должно асоциироваться с добром и злом? Добро и зло не более чем оценочные категории и в большинсве своем определяемые средой обитания.
segfolt
Хм. оригинально верить в самого тупого из "учеников" Великого господина.
Насилие и войны не избежны, они часть нашей натуры, христиане отрицают это, но читайте библию там всё написано.
segfolt
30.10.2006 - 23:06
Vagrant
Енто была шутка )
Боюсь, после твоего поста и спорить то не о чем. Респект.
Не согласен я с тем, что сказал чебурашка.
Цитата |
Без доба мы не познали бы что есть зло, но разве не познав зло мы познали добро? |
Я не предерживаюсь пантеистических взглядов, более того, они кажутся мне наивными. Не предерживаюсь, потому как зло ощущается очень явно, также как и добро, и пантеизме нет объяснения того, отчего пустота раскалолась. Про оценочные категории сказано правильно, но люди дают оценки тому, что существует реально. Иными словами, когда имеет место несправедливость или что-то другое, что вызывает подобные чувства, человек говорит, что это явное зло. Бог определяется как добро, но не наоборот. Бога люди катафатически определяют как добро, любовь и т.д., не чтобы ограничить понятие, но чтобы хоть как-то выразить, что такое Бог.
Vagrant
31.10.2006 - 23:01
Цитата |
Бога люди катафатически определяют как добро, |
Я повторюсь, но поступок может быть для одной стороны добром, а для другой злом. Таким образом мы получаем двух людей у которых бог разный (не в плане религии,), может я и не разбираюсь в христианстве но вроде как бог един.
Бог не познаваем, выражать непознаное с помощью абстрактных категорий все равно что объяснять слепому от рождения какого роза цвета.
Дэсилио
31.10.2006 - 23:12
а по-моему в начальном тексте все проще сказано
Vagrant
31.10.2006 - 23:36
Вопрос запутанный, а по этому дело ясное, что дело темное!!!
Цитата (Vagrant @ 31.10.2006 - 23:01) |
Я повторюсь, но поступок может быть для одной стороны добром, а для другой злом. Таким образом мы получаем двух людей у которых бог разный (не в плане религии,), может я и не разбираюсь в христианстве но вроде как бог един. |
Речь, похоже, идет о поступке именно какого-то человека, который может повлечь разные последствия. О поступках Бога так рассуждать нельзя, по той причине что мы просто не способны понять цель Бога, иначе промысел, но верим, в то, что всё во благо, а значит суть добро для человека. Но даже в варианте поступка человека, наверняка, можно обойтись без двойственности результата.
Дэсилио
31.10.2006 - 23:55
ну на демагогию мы все способны

Chusik
31.10.2006 - 23:56
Всем оставаться на своих местах - Ночной дозор!
Добро все равно победит зло, правда восторжествует!
Дэсилио
31.10.2006 - 23:59
Добро всегда побеждает зло, значит тот кто победил - добрый
Fast Reply:
Powered by dgreen