логомеханик
12.10.2007 - 16:27
Это моё размышление посвящено катастрофическому положению современной истории, а именно, - не для кого не секрет, что каждая новая власть переписывает историю по своему, также достаточно очевидно, что это безобразие происходит со времён царств древнего мира, также достаточно очевидно, что очень много исторических сведений было утеряно (одно сожжение взбесившимися религиозниками александрийской библиотеки чего стоит) , а ведь таких случаев в истории наверняка было очень много, а теперь, после этого небольшого вступления я предлагаю вам всем подумать вот о чём, а именно, - если представить человечество в виде некоего живого существа обладающего психикой то становиться целиком очевидно, что история это память этого существа, а теперь представьте себе существо чья память процентов так- эдак на 99% -ть забита ложными воспоминаниями, то есть воспоминаниями о событиях которых не было в объективной реальности, представили? И как впечатления? Полагаю то, что такое существо являеться безнадёжно психически больным существом представляет из себя непреложную истину ибо существо обладающее психикой принимает решения процентов так- эдак на 99% -ть руководствуясь именно воспоминаниями хранящимися в памяти и если 99% -тов воспоминаний хранящихся в памяти какого- либо существа представляют из себя ложные воспоминания то достаточно очевидно, что и поступки такого существа совершаемые им в реале тоже будут неадекватными.
Из всего этого следуют закономерные и неутешительные выводы, а именно;
1 нынешняя история человечества представляет из себя не науку, а мешок набитый брехнёй.
2 нынешняя история человечества представляет из себя колоссальную опасность для человечества ибо ложь воспринимающаяся как правда приводит к поступкам неадекватным объективной реальности.
Вот такие невесёлые мысли пришли мне в голову.
BoyKot
12.10.2007 - 18:52
логомеханик
Что-то у тебя все сообщения начинаются с "это мое размышление посвящено катастрофическому состоянию/ грандиозной опасности, которую несет для человечества". Не слишком ли много "катастрофичного"? Может, эпитет все-таки чересчур завышен?
| Цитата |
| 1 нынешняя история человечества представляет из себя не науку, а мешок набитый брехнёй. |
В целом согласен, но меня пугает слово "нынешняя". Когда было по-другому? По-моему никогда. Тогда в чем "катастрофичность"?
| Цитата |
| 2 нынешняя история человечества представляет из себя колоссальную опасность для человечества ибо ложь воспринимающаяся как правда приводит к поступкам неадекватным объективной реальности. |
Любая наука на определенном этапе своего развития полна лжи. Даже точные науки, не говоря уже о гуманитарных. Так что тоже особой "колоссальной" опасности не вижу, хотя проблема, безусловно, стоит.
Историю конечно, надо пытаться распутывать, хотя едва ли это сейчас уже возможно. Но гораздо важнее помнить, что история - не догма, а лишь набор гипотез. Это любой школьник должен усвоить начиная с первых своих уроков истории. Иначе деградацию этой науки не остановить. Проблема заключается в том, что на догматизме и субъективности восприятия основаны такие понятия, как национальная гордость, патриотизм и т.п. Представьте себе, если бы нашим младшим школьникам рассказывали, что Александр Невский может и герой, а может и предатель, чуть ли не продавший родину Орде; что монгольское нашествие может было и серьезным, а может, в войске Батыя было двести воинов, и Русь платила дань только потому что это было выгодно горстке князьков. Боюсь, такой подход вряд ли понравился бы и государству, и родителям. Примеров можно кучу привести. Но боюсь, что пока существует множество наций, объективность истории восстановить невозможно.
логомеханик
13.10.2007 - 22:10
| Цитата (BoyKot) |
| Может, эпитет все-таки чересчур завышен? |
Может и завышен, но не думаю, что чересчур ибо брехни в истории накопилось просто немеряно, что и не удивительно учитывая то, что каждая новая власть переписывала её начиная со времён царств древнего мира.
| Цитата (BoyKot) |
| В целом согласен, но меня пугает слово "нынешняя". Когда было по-другому? По-моему никогда. Тогда в чем "катастрофичность"? |
Катастрофичность в том, что на мой взгляд её(истоиию) уже не исправить и с её помощью будут и дальше промывать мозги.
| Цитата (BoyKot) |
| Любая наука на определенном этапе своего развития полна лжи. |
Беда в том, что в случае истории скорее всего этот период будет постоянно.
| Цитата (BoyKot) |
| Но гораздо важнее помнить, что история - не догма, а лишь набор гипотез. Это любой школьник должен усвоить начиная с первых своих уроков истории. Иначе деградацию этой науки не остановить. |
Согласен.
| Цитата (BoyKot) |
| Проблема заключается в том, что на догматизме и субъективности восприятия основаны такие понятия, как национальная гордость, патриотизм и т.п. |
Ох уж мне этот ПЕДРИОТИЗМ.
| Цитата (BoyKot) |
| Представьте себе, если бы нашим младшим школьникам рассказывали, что Александр Невский может и герой, а может и предатель, чуть ли не продавший родину Орде; что монгольское нашествие может было и серьезным, а может, в войске Батыя было двести воинов, и Русь платила дань только потому что это было выгодно горстке князьков. Боюсь, такой подход вряд ли понравился бы и государству, и родителям. |
Да это было- бы супер, но вы правы, государство не пойдёт на это никогда, ни при каких обстоятельствах и не за какие коврижки.
| Цитата (BoyKot) |
| Примеров можно кучу привести. Но боюсь, что пока существует множество наций, объективность истории восстановить невозможно. |
И тут согласен, атомизированность человечества есть грандиозная проблема.
Fast Reply:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.