Вот я вдруг залумался, что считать флудом?
Пустой не связный с темой треп или же стеб, но все-таки "не в тему".
Полная Версия: Флуд
Ну например я считаю флудом что-то типа "Ага-ага! Точно!", но всегда так сама отписываюсь! 
Ну если и флуд, то уж со стебом.
Любое сообщение не несущее смысловой нагрузки являеться флудом.
логомеханик Что считать смысловой нагрузкой?
| Цитата (Banakil) |
| логомеханик Что считать смысловой нагрузкой? |
Смысловая нагрузка = какая либо мысль, идея.
ЭЭЭЭ ЫЫЫЫЫЫЫТТТТТТТЬЬЬЬЬЬ
логомеханик Что счиать
| Цитата (логомеханик) |
| какая либо мысль, идея. |
?
| Цитата (Banakil) |
| логомеханик Что счиать Цитата (логомеханик) какая либо мысль, идея. ? |
Что считать мыслью или идеей? Даже не знаю, что тут сказать, понимаешь мысль, идея это есть неформализируемые понятия.
Можно так сказать, мысли и идеи это различные варианты вопросов, поиска ответов на вопросы, ответов на вопросы и вопросов на ответы.
логомеханик Так что думаю врятли можно дать какое-то точное определению флуду 
Он был, есть и будет))Тема неисчерпаема для рассуждений))
Он был, есть и будет))Тема неисчерпаема для рассуждений))| Цитата (Banakil) |
| логомеханик Так что думаю врятли можно дать какое-то точное определению флуду Он был, есть и будет))Тема неисчерпаема для рассуждений)) |
На мой взгляд можно сказать так, а именно,- если тема развиваеться согласно следующей схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
5 и. т. д. по новой.
То эта тема не есть флуд.
логомеханик Кароче мои же слова, только как всегда в твоих тараканах
| Цитата (Banakil) |
| логомеханик Кароче мои же слова, только как всегда в твоих тараканах |
Просто дело в том, что формально- статическое определение флуда невозможно, возможно только разумно- динамическое определение флуда.
логомеханик
Ты хоть раз можешь не в даваясь в терминалогию просто выразить свою мысль!
Или тебе обязательно покрасоваться?
Ты хоть раз можешь не в даваясь в терминалогию просто выразить свою мысль!
Или тебе обязательно покрасоваться?
то что ты статическое и динамическое противопоставил это я еще понимаю, а вот противопостовлять разумное и формальное это сильно))) ФГМ?
| Цитата (TourisT007) |
| логомеханик Ты хоть раз можешь не в даваясь в терминалогию просто выразить свою мысль! Или тебе обязательно покрасоваться? |
Ну так я и выразил свою мысль извините но на данный момент я выдал наиболее разумное определение флуда.
Если вы с ним не согласны то выдайте своё определение, мы их сравним и посмотрим ху из ху.
| Цитата (КОСТЯНIdЧ) |
| а вот противопостовлять разумное и формальное это сильно))) ФГМ? |
Я не противопоставляю разумное и формальное, я противопоставляю разумное и гиперформальное, гиперформализация это состояние при котором человек перестаёт понимать разницу между формализмами и объективной реальностью.
Флуд (от англ. flood /flʌd/ — «наводнение») — пустословие, сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо новой или полезной информации. Кроме того, на форумах флудом называют любой оффтопик.
Лицо, которое распространяет флуд, называется флудером.
Флуд распространяется как от нечего делать, так и с целью троллинга, например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией. На многих интернет-форумах создаются специальные отдельные разделы и темы «для флуда», чтобы флудеры не распространяли свою деятельность на другие разделы и темы.
Технический флуд представляет собой распределённую DDoS-атаку на какой-либо ресурс (в виде большого количества запросов), приводящую к отказу в обслуживании.
[править]
Коэффициент флуда
Коэффициент флуда - индивидуальный показатель для форума/обсуждения (или его ветки), показывающий степень флуда в данном форуме или обсуждени. Вычисляется по формуле f(p) = c(p)/u(p), где f(p) - коэффициент флуда, c(p) - количество комментариев, а u(p) - количество юзеров, участвующих в обсуждении. То же и для коэффициента флуда ветки. Следует учитывать, что по коэффициентам флуда всех веток нельзя определить коэффициент флуда всего обсуждения.
Лицо, которое распространяет флуд, называется флудером.
Флуд распространяется как от нечего делать, так и с целью троллинга, например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией. На многих интернет-форумах создаются специальные отдельные разделы и темы «для флуда», чтобы флудеры не распространяли свою деятельность на другие разделы и темы.
Технический флуд представляет собой распределённую DDoS-атаку на какой-либо ресурс (в виде большого количества запросов), приводящую к отказу в обслуживании.
[править]
Коэффициент флуда
Коэффициент флуда - индивидуальный показатель для форума/обсуждения (или его ветки), показывающий степень флуда в данном форуме или обсуждени. Вычисляется по формуле f(p) = c(p)/u(p), где f(p) - коэффициент флуда, c(p) - количество комментариев, а u(p) - количество юзеров, участвующих в обсуждении. То же и для коэффициента флуда ветки. Следует учитывать, что по коэффициентам флуда всех веток нельзя определить коэффициент флуда всего обсуждения.
| Цитата (логомеханик) |
| Ну так я и выразил свою мысль извините но на данный момент я выдал наиболее разумное определение флуда. Если вы с ним не согласны то выдайте своё определение, мы их сравним и посмотрим ху из ху. |
Я не говорил о том, что вы выразили не правильно! Я говорил о том, что проктически все ваши посты сопровождаются заумными терминалогиями! Можно же без этого! Создается такое ощущение, что вы сидите с большими томами Энцеклопедических словарей!!!!!!!!
| Цитата (Eternal Stranger) |
| Флуд (от англ. flood /flʌd/ — «наводнение») — пустословие, сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо новой или полезной информации. Кроме того, на форумах флудом называют любой оффтопик. |
Проблема в том, что в таком случае любой интернетчик в большей или в меньшей степени являеться флудером.
| Цитата (TourisT007) |
| Я не говорил о том, что вы выразили не правильно! Я говорил о том, что проктически все ваши посты сопровождаются заумными терминалогиями! Можно же без этого! Создается такое ощущение, что вы сидите с большими томами Энцеклопедических словарей!!!!!!!! |
Знаете я с вами согласен, эта особенность(склонность к использованию заумной терминологии) являеться одним из моих дефектов.
Способность оставлять два бессмысленных поста подряд называется флудерством
| Цитата (Eternal Stranger) |
| Способность оставлять два бессмысленных поста подряд называется флудерством |
И где они бессмысленные? Где?
Кстати, вы так и не ответили на этот мой пост.
| Цитата (логомеханик) |
| Проблема в том, что в таком случае любой интернетчик в большей или в меньшей степени являеться флудером. |
| Цитата |
| И где они бессмысленные? Где? Кстати, вы так и не ответили на этот мой пост. |
Ты хоть понял что имелось в виду? зачем писать два поста вподряд с разницей в одну минуту? можно же все в одном уместить, так что батенька флудером вы остаетесь)))
| Цитата (КОСТЯНIdЧ) |
| Ты хоть понял что имелось в виду? зачем писать два поста вподряд с разницей в одну минуту? можно же все в одном уместить, так что батенька флудером вы остаетесь))) |
Просто напросто продолжение мысли пришло через одну минуту, а редактировать пост было в падлу.
| Цитата |
| Просто напросто продолжение мысли пришло через одну минуту, а редактировать пост было в падлу. |
Там два абсолютно не связанных коментария, о каком продолжении речь?
| Цитата (КОСТЯНIdЧ) |
| Там два абсолютно не связанных коментария, о каком продолжении речь? |
Откровенно говоря я тебя не понимаю то ты говориш, что;
| Цитата (КОСТЯНIdЧ) |
| зачем писать два поста вподряд с разницей в одну минуту? можно же все в одном уместить, так что батенька флудером вы остаетесь))) |
А то пишеш, что;
| Цитата (КОСТЯНIdЧ) |
| Там два абсолютно не связанных коментария, о каком продолжении речь? |
Так, что по твоему два абсолютно не связанных комментария можно запихнуть в один пост?
логомеханик
| Цитата |
| Так, что по твоему два абсолютно не связанных комментария можно запихнуть в один пост? |
вполне, нормальные пользователи так и делают))) почитай правила форума или посты других форумчан и все поймешь))) скажу по секрету если ткнуть мышкой имя пользователя то будет выглядеть как обращение к нему)))
логомеханик
| Цитата (логомеханик) |
| Знаете я с вами согласен, эта особенность(склонность к использованию заумной терминологии) являеться одним из моих дефектов. |
ТОгда только два выхода:
- Вы стараетесь не употреблять большое количество терминов
- Нам придеться смириться)))
флуд это то, что я сейчас читал..... хых
| Цитата (КОСТЯНIdЧ) |
| вполне, нормальные пользователи так и делают))) почитай правила форума или посты других форумчан и все поймешь))) скажу по секрету если ткнуть мышкой имя пользователя то будет выглядеть как обращение к нему))) |
То есть по твоему правила форума главнее законов логики и фактов? Я правильно тебя понял?
логомеханик на форуме правила форума имеют наивысший приоритет над всеми
| Цитата (Eternal Stranger) |
| логомеханик на форуме правила форума имеют наивысший приоритет над всеми |
Наивысший приоритет даже над законами логики и фактами? Я правильно тебя понял?
логомеханик правильно, админ - царь и бог и заповеди его висят для всех
| Цитата (Eternal Stranger) |
| логомеханик правильно, админ - царь и бог и заповеди его висят для всех |
А если админ откровенно гонит тогда, что?
логомеханик
тогда он все-равно прав!
Теория относительности однако.
тогда он все-равно прав!
Теория относительности однако.
| Цитата (Eternal Stranger) |
| логомеханик тогда он все-равно прав! Теория относительности однако. |
Теперь понятно;
1 начальник всегда и во всём прав потому, что начальник это начальник.
2 даже если начальник, не прав, то начальник всё равно прав потому, что начальник это начальник.
Логика железная
Здесь расположена полная версия этой страницы.