Пришло время дать определения таким явлениям как мышление, разум, разумное существо, истина, мыслитель, смысл жизни разумного существа, смысл существования разума, истиннизм и наконец истиннократия.
1) мышление это способность создавать модели реальности.
2) разум это способность осуществлять поиск истины.
3) разумное существо это существо способное осуществлять поиск истины.
4) истина это модель реальности наиболее адекватная реальности.
5) мыслитель это существо осуществляющее поиск истины.
6) смысл жизни разумного существа заключается в том чтобы стать мыслителем.
7) смысл существования разума заключается в поиске истины.
8) истиннизм это идеология постулирующая абсолютный приоритет поиска истины над всем остальным.
9) истиннократия это форма социального устройства при которой смыслом существования социума является поиск истины.

В рот мне НОГИ. Это ЛОГОМЕХАНИК..
аааа...

Devais
Не, это образ ЛОГОМЕХАНИКА, виртуальная модель, так сказать.

Хоть раз скажите что - то по существу заявленной к обсуждению темы

obraz
Я написал по существу... В РОТ МНЕ НОГИ...
Читай на форуме ЛОГОМЕХАНИКА... вы найдете друг друга!!!

Говорю по теме (ранее я парил логомеханика, теперь ты на очереди...)
Все до смысла жизни разумного существа является вполне приемлимыми терминами и формуулировками, в коими стоит согласиться. Но все остальное - откровенная ересь. ибо по-моему смысл жизни разумного существа есть не становление мыслителем, а обретение способности создавать истину. Смысл существования разума - возможность создания существом истины, истиннизм и истинократия - просто ерунда, ибо ни первое, ни второе по сути невозможно, а кроме того есть более старые и понятные формулировки - философия - хоть и не идеология, но сфера, в коей поиск истины может производиться беспрепятственно и независимо, и демократия - социальный строй, в коем за счет свободы личности становится возможным свободный поиск истины. Это конечно в идеале. Приоритетом эту сторону жизни ставить нельзя в любом случае, т.к. во-первых людей уровня "мыслитель" не слишком много. а во-вторых людей, способных создавать альтернативную истину (не новую!!!) наоборот слишком много.