Куча споров и генетически модифицированных продуктах. На упаковках некоторых продуктов гордо пишут "Не содержит генетически модифицированных продуктов". Так ли это опасно, или это очерендная рекламная фантазия типа "растительного масла без холестерина" ?

C нашей атмосферой и прочими условиями жизни какая-нибудь там ГМ-морковь вряд ли внесёт свой существенный негативный вклад в здоровье...

Как продолжение мысли kissloff'а:
Где в опросе тогда вариант: Опасно, но больше ничего не остается...
ведь, например, я уже сомневаюсь, что на нашей планете где-то еще есть нормальные и чистые продукты...

благодаря чернобылю у нас все продукты полное ГМ.
кстати, существует мнение, что ежели на коробочке прописан ГОСТ, к примеру ─ *-86, то продукт не содержит ГМ, поскольку в 1986 году такого понятия не было. А если ГОСТ, к примеру, 2003 ─ может содержать...
так ли это?

я лично считаю, это мнение неверно, поскольку раз ГОСТ 86г. не запрещает ГМ (а он и не может запрещать, тогда еще не научились из ГМ делать конфетку), значит ─ использовать можно!

Исследования влияния ГМ-продуктов на организм стоят сейчас в самом начале пути…и потребуется ещё много времени, перед тем как можно будет сделать однозначный вывод…опасно или нет…вот только многих не забот то, что ГМ-растения при попадании в дикую природу становятся почти неуязвимы…и могут создавать безумные популяции…и вот это повод задуматься…так как это может нанести непоправимый вред экологии…так что ГМ-продукты это вопрос будущего, а вот ГМ-растения это настоящие…

есть и такое мнение

Ленивый Вычислитель

Полностью согласен с Кагановым. Только хотел выложить ссылку, а Майкл уже сделал

Вы же подумайте как классно: купили обычную картошку с генами лосося, сварили и сьели. Но это не все, для организма это как будто вы эту картошку вместе с лососем схавали.
А если вы пришли на праздник, где меню из 12 блюд, то будет эффект сьедания как минимум 24 блюд! Супер!
Вот не нравится вам, как моему мужу, есть рыбу. Но надо, ведь там столько полезных веществ! Вот пожрете этой картошечки с генами и жизнь прекрасна!..

Ленивый Вычислитель

Люди, вперед канибализмом заниматься!!!
Вот сколько умирает, а на это еще деньги тратишь для захоронения. Да и большие площади земли пропадают. А так решим много проблем одним удачным решением!
michael, уважаю за ум! Но связываться с вами не буду, а то намеки у вас какие-то для жизни опасные!

Ссылки нет, но я слышала от одного генетика из Питера, что по отечественным исследованиям через 5-6 поколений у подопытных зверюшек уменьшается масса внутренних органов, особенно почек, и репродуктивная функция снижается вдвое.



З.Ы. Сорри за оффтоп.
michael, ты ведь в "Магистре" учился?

Миша? =))

Если учесть, что ГМП появились лет 10 назад, то достоверно узнать о том, вредно это или нет, мы сможем лет через 40-50, когда будет ясно, доживают ли люди их употребляющие до старости и какие у них дети рождаются.

zoom, Клава Р.

а вы знаете, сотовые телефоны тоже всего 10 лет назад массово появились, и интернет.
А ведь достоверно никто не знает как влияют вышки сотовой связи на психику, потомство, воспитание детей и урожаи зерновых.
Будьте последовательными, откажитесь от всех изобретений человечества, которым меньше 100 лет.

Что-то обсуждение несколько расходится с результатами голосования: в статистике у нас только пятеро, считая меня не сомневаются в безопасности ГМП, но средняя температура по обсуждению всё-таки в пользу прогресса.

Более актуальна проблема ГМО без копирайта: так называемых «терминаторных технологий», ибо они превращают ГМО из орудия, призванного решить проблему голода в инструмент манипулирования в руках тех, кто этим копирайтом владеет.
Появятся ли генетические хакеры, прописывающие таблэтки «жадным» организмам? Жадные - те, которые требуют постоянной закупки новой рассады, как только истекает лицензия: два-три поколения ГМ пшеницы, а потом плати, ибо семена третьего поколения уже не прорастут.

Кому кроме параноиков выгодно подозрительное общественное мнение по вопросу ГМП?

Не отстанет ли Россия в гонке биотехнологий?