Как вам такая перспектива?

Наука - это частный случай. Она финансируется из бюджетов государств и неслабых вложений реального бизнеса. А кто же будет финансировать авторов книг, музыки, программ, если их способность к продаже будет равна нулю? И кто согласится заниматься этой работой без гарантии заработать денег на отпуск и сапоги жене?

Кстати, нормальная практика - когда для образовательных целей ПО бесплатно или продаётся с большими скидками. Ну и ещё, многие библиотеки ведь тоже платны, а уж образование в ВУЗах и подавно...

DRM - это лишь инструмент, причём очень действенный в некоторых областях, например при организации защищённого электронного документооборота (сам пистолет или нож ещё никого не убивает). Здесь ситуация примерно как с гражданским оружием: в странах с легализованным огнестрельным оружием не наблюдается роста преступности с его применением. Т.е. если в обществе будут существовать действенные методы защиты авторского права, то любой автор сможет ими воспользоваться, если он захочет защитить своё произведение. С другой стороны он может и не воспользоваться ими, если хочет опубликовать своё творчество для всех. Пример с которым я столкнулся буквально на днях:
На официальной страничке братьев Стругацких выложены в свободном доступе все их произведения http://www.rusf.ru/abs/books.htm
Однако авторское право не позволит вам издать их в печатном виде без отчислений авторам и подзаработать на чужом творчестве.

Недавно вышедший альбом Аквариума "Лошадь Белая" официально выложен для свободного скачивания и каждый может заплатить исполнителю любую сумму по своему усмотрению (или не платить вовсе). Но если вы захотите издать его на CD и барыжить в подворотне, скорее всего это будет противозаконно.

На рынке спроса и предложения автор не может поставить слишком завышенную цену, поскольку его произведение просто никто не купит. Но возможность автора самому выбрать наилучшую модель для распространения плодов своего труда кажется мне по меньшей мере справедливой

Насколько я понимаю, законодательство в области авторского права ничего автору не навязывает. Более того, издатель действует в рамках контракта, заключённого с автором Значит такой автор, что захотел играть на таких условия. Ещё раз повторю, что DRM (как и тивоизация), это лишь технический инструмент, который может быть использован по усмотрению автора для достижения определённых целей. Или вы против того, чтобы автор мог сам выбирать судьбу своего творения?

По сути это такой цифровой фашизм, могущий обернуться тоталитаризмом на поле политическом. Есть даже песня и клип на эту тему: Flobots - Handlebars


Что касается Линуса, то он далеко не мега авторитет в сообществе СПО.

На всякий случай перечисляю вам общепризнанных авторитетов:
* Блэйк Росс
* Марк Шатлворт
* Тим Орэйли
* Майкл Стоунбрейкер
* Мэтью Шулик и Джим Вайтхерст
* Билл Джой
* Джэймс Госслинг
* Джон Маккарти
* Кит Пакард
* Тео де Раадт
* Ричард Столлман
* Маршал Кирк МакКузик
* Ларри Уолл


Есть такая шутка юмора про успешных и не успешных программистов: http://www.slackware.ru/article.ghtml?ID=544


PS
Да, что касается тивоизации, то автор там вообще никаким боком не фигурирует.

Что вполне логично. Закон, который не выполняется - это маразм
Если процедура будет прозрачной для легального пользователя, то решение можно признать идеальным.

Жизнь или курсы Microsoft?
помниццо как-то вызвал неподдельное удивление сертифицированного инструктора от мелкомягких, что оказываиццо, продукту от Акронис как-то начхать на СИД пользователя и он спокойненько вытаскивает из "личных" папок рухнувшей винды все что нужно.
Я в курсе, что Акронис тоже платный, но могу тебе привести и другие, более конкретные примеры.
Проприетарный виндовс медиа плеер супротив бесплатного АИМПа, VLC, Кора (для мобильных устройств)
проприетарный эксплорер супротив бесплатных фаерфокс или опера
проприетарный Ворд/Эксель супротив Райтера/Калка (вот я в них работаю)
проприетарный Навител супротив халявного GIS Russa
проприетарный SoundForge супротив халявного Audiacity
проприетарный Nero супротив десятка реальных софтин в разы легче и проще.
кстати, аналогов проприетарных для любимых нами МХДД и Виктории не напомнишь? А то я че та и не вспомню.
И по каждому супротивнику платного проприетара я могу назвать реальные причины, почему они лучче. или не хуже.
Да, это не всегда оупен-сорц, но это РЕАЛЬНО БЕСПЛАТНАЯ альтернатива, по ряду параметров превосходящая, и чаще всего вытягивающая за собой неповоротливых барыг от программистов, скучкованных в корпорации.

Да, каэшн, такие продукты как MSSQL, Photoshop, Corel, 3DMax, Illustrator они на данный момент заметно лучше своих бесплатных аналогов (хотя насколько я знаю ММВБ в прошлом году активно внедряла у себя MySQL), но переносить их успехи безоглядно на весь рынок я бы лично точно не стал.
А уж пользуясь таким подходом, пытаться утверждать, что мой шашлык, хуже шашлыка который продают в парке, потому что я на своем шашлыке не зарабатываю, а они бабки гребут - эт ваапче верный способ заполучить мачете в спину.

ВООТ, вот я про то и говорю, большую доступность для пользователя (а иногда не просто доступность, а навязываемость ) не надо путать с соотношением качества сравниваемых продуктов.

Тут тоже интересно. а вот если это не мой выбор? Если за меня кто-то решил, что мне удет быстрее и легче. При этом решил неверно!
Вот покупаю я НТС 3470, а на борту у нее расчудесный виндовс медиа плеер, мессенджер и эксплорер интырнет. Не, ну формально-то они бесплатные, но мы все прекрасно знаем, что издержки за разработку и поддержку сих чудесатых чудес редмондские товарищи ужо включили в стоимость виндовс мобайл, а ее стоимость заложило в цену уже НТС.
И я вот не собираюсь пользоваццо этими тремя важнейшими функциями коммуникатора с помощью вышеуказанных софтин, ибо виндовс медиа плеер жрет неимоверное количество ресурсов, тырнет эксплорер не ровня интерфейсу оперы мобайл, а про мессенджер и заикаццо не будем. И ставлю я ПОСЛЕ ТОГО КАК ОПЛАТИЛ СИИ ТРИ ЧУДА себе БЕСПЛАТНЫЙ СОФТ, который ЛУЧШЕ. И ничуть не недоступен для пользователей коммуникатора, потому шта домохозяйкам не коммуникаторы нужны, а нокия 1100. И как вот после этого к барыгам-от-софта относиццо?

Тут вдаваццо не буду - не силен.

Не, ну крипто оно и в винде крипто, их не возьмешь.
А инструктор - какой был. СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ. Понятно, что у тебя левел повыше, но вот такие инструктора сертифицированные майкрософт рассказывают об жизни.

Еще раз повторюсь, поработав в фирме именно по разработке серьезного ПО признаю и даже буду отстаивать, что некоторые мелкомягкие продукты, как-то Виндовос ХР СП2, MS SQL и VisualStudio - рулят в своей области.
Но опять же, это не значит, что во ВСЕХ пользовательских задачах проприетарная платность будет рулить.

Ну вы же не уважаете свободу автора определять судьбу своего творения? Естественно авторы защищаются, в т.ч. техническими средствами, типа DRM ;-)

Подобные дебаты велись при принятии решения об установке камер на улицах Лондона (там сейчас порядка 2 млн. камер). Однако всё возражения рассеялись, когда в течение нескольких месяцев переловили всех карманников и Краюхина гоп-стопщиков...

Гыг. Больше Бэна читал?

Чувствую, что у некоторых ораторов сложилось неверное представление о биполярном линейном разделении других ораторов на тех кто молится на Оупен сорц и на тех кто молится на корпоративный софт.
Тех же кто молится на качественный продукт программный за затраты, которые соответствуют его возможностям и потребностям вы как-то не учитываете.
Я Вам страшную тайну открою - оупен сорц или закрытый исходник - это инструмент, метод, способ получения такого вот продукта. И для одного продукта подходит один инструмент, а для другого другой.
Как эффективная армия не может иметь демократическо-анархическую структуру, а может существовать только на принципах единоначалия, так и некоторый софтверный продукт не может быть реализован "коммьюнити энтузиастов". И не надо мне про юзер-френдли Линуха - все юзер-френдли Линухи превращаются из Линуха в юзер-френдли исключительно благодаря корпоративным троглодитам типа Сана.
Мне лично, как пользователю, нет ну вапче никакого дела до

Ибо у меня нет ни необходимых навыков (как у меня нет навыков сталеварения, хлебопечения, сыроделания, программирования станков с ЧПУ и т.п.) ни времени и желания их получать (также как получать навыков сталеварения, хлебопечения, сыроделания, программирования станков с ЧПУ и т.п.). я хочу лишь программные продукты в достаточном для выбора ассортименте за разумные для своих целей/задач деньги. Если вполне разумно на данном уровне развития технологий и образования за такую программу денег просить стыдно, потому что каждый студент и школьник может написать достаточно качественный аналог, то стыд и позор корпоративщикам жаждущих денег за такую вещь. Если школьники и студенты пока не доросли для организации в такой коммьюнити, которое реально способно сделать и поддерживать свое программное детище, которое удовлетворяло бы моим нуждам, то вполне разумно компаниям создавшим бизнес-модель и организационную структуру, которой создание такой софтины под силу, то нет ничего зазорного, что она на поддержание этой бизнес-модели и орг-структуры берет денег. Возможно благодаря этим деньгам, которые она платит своим сотрудникам на свет появляются бесплатные софтины более низового, пользовательско-прикладного уровня, которые программисты довольные жизнью пишут для развлечения и самоутверждения.

вот это вообще коммунизм непонятный. если уж копия изначально платная, и автор сказал, что я выставляю такую низкую цену на свой продукт, чтобы каждый из желающих мог себе ее ПРИОБРЕСТИ, то уж будьте любезны оплатите. Если же заплачено за одну копию. а сделано 20 копий, то это свинство и наипалово автора. Если бы Вы сразу его предупредили, что труд его годичный или двухтрехлетний вы оцениваете в стоимость одной копии, он бы на эту одну копию и выставил стоимость своего времени потраченного на все это дело.
если же он сразу сказал, что я это в качестве хобби, с группой товарищей-энтузиастов и все это бесплатно, то что вам собсна запретит это все распространять копиями.

вообще же, единственное и самое большое свинство, которое присуще корпорациям - это патентование на себя того, что открыли оупен-сорцники. Распространенное явления, насколько я слышал. Разрабатывают оупен-сорцники какой-нить алгоритм, а эти архаровцы (мелкомягкие хотя бы), берут и регистрируют патент на этот алгоритм на себя. Вот за это надо не то что тортом в рожу, а и гранату в труселя.

Пойду буквы запатентую... Вы все мне тогда бабло платить будете!!!

Почему это я не уважаю? Лично я этого не утверждал. Я лишь попросил перечислить контраргументы на тезисы Капицы, но вы манкировали моей просьбой.

Теперь мой тезис: принятие DMCA-подобного законодательства и механизмов DRM воспрепятствует распространению СПО или же вовсе выведет его из правового поля. В нашем законодательстве уже есть предпосылки к этому.

Но это ведь нарушит права авторов и пользователей СПО. И Вы, как видно, вовсе не против.


Lazar 200 wpm, что касается ваших вопросов, то уже предмет бизнес модели. Могу лишь сказать, что в СПО они коренным образом отличны от традиционной, основанной на продаже копий. Если вкратце, то суть ее - оказание услуг по адаптации, сопровождению, внедрению, разработке.
Т.е. например, я написал программу на заказ, получил денежку, а потом перелицензировал и открыл ее для общесва. Все могут пользоваться бесплатно, но если кто-то хочет получить дополнительный функционал, то он наймет кого-то или напр. меня самого и заплатит за эту работу.

Ну и что ты на этом получил? Теперь ты больше не сможешь продавать копии, и кроме тебя появилось масса конкурентов по оказанию платных услуг по доработке и поддержке Представляешь, как "приятно удивились" открытости своих решений парни из MySQL AB, когда Oracle заявил, что готов осуществлять поддержку крупных заказчиков MySQL :-)

Э, подробнее? Просто непонятно, каких людей ты называешь "оупен-сорцники".
По этой ситуации может быть две вещи — права на программу, сделанную программистом, принадлежат обычно фирме-работодателю. Иногда даже в том случае, если он делал её дома и "для себя". По особым условиям договра.
И второе — BSD лицензия. Можно совершенно законно агрегировать программы в свою программу, закрыть её код и запатентовать что-то в ней хоть семь раз.
Насчет патентов. Если человек разработал алгоритм и не запатентовал его, то сам дурак. Если, конечно, в его стране можно патентовать алгоритмы, а не методы. Вообще, это чуть странно: разработать ума хватило, а апатентовать — нет.
sensey

Свободные лицензии тоже разные. Какая более свободная — GPL или BSD?

Ну што тут сказать. Передавай привет старшим товарищам в своей конторке. Спасибо им за удачное проталкивание такого замечательного и нужного закона (а то не понятно, откуда ухи растут). Как бы без него простые люди жили, как бы законопослушные компании организовывали свою инфрастуктуру без применения виндовоза - прям в голове не укладывается.

С моей стороны или со стороны твоих работодателей?

Так они тебе все и рассказали.

У нас чиновники даже не пукнут без двух вещей - 1)бабла 2) высочайшего повеления. Причем при наличии первого, могут и на второе плюнуть, тока тихо.

А п. 4 GPL гласит:

Так, что с GPL порядок.
А что касается продуктов под Berkley Software Distribution, Mozilla Public Licence (MPL), MIT Licence, Apache Licence, то они -- общественное достояние.

В Росии с точки зрения законодательства свободные лицензии пока еще status quo, но действия предпринимаются (см. базу знаний проекта ЦеСТ).