Valentina
7.05.2009 - 18:21
Как вы думаете, нужен или нет, объективно ли оценивает знания по предмету
Думаю, что нельзя.

Особенно это касается творческих профессий. Например, я - журналист, а людям данной профессии свойственно не то, что выделяться из общей среды, им хочется большего, чем кому бы то ни было, у них на все есть собственная точка зрения, им хочется размышлять... а тут их, понимаете ли загоняют в какие-то рамки! Ну, даст выпускник ответ, ну, окажется он верным и что дальше? А дальше будет то, что русская нация, которая всегда отличалась своеобразием и умением мыслить

, окажется безликой, одношерстной и не способной к какому бы то ни было развитию. В конце концов, это может когда-нибудь попросту надоесть, ведь даже у роботов бывают сбои в программе. Да только проблема в том, что возвращаться к прежней системе будет гораздо труднее, чем сейчас переходить на ЕГЭ. Мы потом, может, и захотим вернуть былую славу мыслящей нации, да только сделать это будет весьма проблематично - возвращать будет некому!
Возможно, ЕГЭ удобно в оценке, но других плюсов у него нет.
У нас в Дашковой так же с этого года принимают только по ЕГЭ, но благо, хоть преподаватели оказывают абитуриентам некоторую поддержку, но это что касается курсов подготовки, а вот у остальных, наверняка, со сдачей единого госэкзамена могут возникнуть серьезные проблемы.
Cancelled
17.06.2009 - 17:27
ЕГЭ объективно оценивает знания и помогает отсеивать совсе уж долбодятлов. Не важно, кем ты хочешь стать, журналистом или поваром, базовый набор знаний ты иметь должен - ты для этого в школу собственно и ходил. А иметь собственную точку зрения на, скажем, нахождение области сходимости функциональных рядов черевато серьезными неприятностями со здачей математики)
Ленивый Вычислитель
17.06.2009 - 21:15
BrainDrain
18.06.2009 - 01:54
Ленивый Вычислитель дай новичкам высказаться. Тему-дубликат можно и объединить, кто здесь модерирует?
Цитата (Cancelled) |
отсеивать совсе уж долбодятлов. |
По моему нескромному мнению нужно снизить требования «на тройку».Уж аттестат об окончании школы надо дать. В конце концов и без того хватает празношатающихся малолеток. Т.е. отсеиваются эти долбодятлы прямо на улицу, униженные и озлобленные.
Казалось бы, человек знает предмет неудовлетворительно, следовательно, учёба прошла даром, нужно отправить «на второй год» — побухать годик перед пересдачей ЕГЭ, сесть на вещества, совершить пару гоп-стопов, получить-таки аттестат и благополучно отправиться топтать сапоги… Но! Школа — это не вуз. Студент вуза может получить диплом, отучившись на одни тройки, и пойти работать по специальности если возьмут, стало быть тройку откровенному идиоту и прогульщику ставить нельзя. Школьный же аттестат — не диплом, поэтому здесь можно пренебречь прорвавшимися двоешниками — высшее образование им всё равно не особо светит, зато можно устроиться на какой-нибудь вариант попроще, который и не требует обширных познаний в проваленных предметах.
Кроме того, судя по кол-ву провалов по той же математике за 11 класс, родители некоторых выпускников переусердствовали — 9 лет было бы достаточно. Рабочие специальности сейчас нужнее и престижнее. Где-то я видел интересную статистику одного исследования: больше половины родителей безнадёжных двоешников уверены, что их детям нужно высшее образование, а процентов 20 из них готовы своему чаду зубами выгрызать место в университетской аудитории (пофиг, что оно оттуда вылетит в первую сессию).
Отсюда, кстати, и торговля дипломами во всех её видах (тысячи недовузов, которые некому закрыть).
Насчёт мышления и ЕГЭ: гуманитарные науки труднее загнать в рамки теста, но и с математикой не всё так просто: её нужно понимать, а не знать наизусть, видеть причинно-следственные всязи, а не набор готовых фактов. Тест же не сможет это выявить, хотя даже среднему преподавателю всё будет видно сходу.
Cancelled
18.06.2009 - 10:09
Цитата (BrainDrain) |
По моему нескромному мнению нужно снизить требования «на тройку».Уж аттестат об окончании школы надо дать. В конце концов и без того хватает празношатающихся малолеток. Т.е. отсеиваются эти долбодятлы прямо на улицу, униженные и озлобленные. |
Аттестат об окончании дается еще в 9 классе. Уже с ним можно поступить, не теряя 2 года на получение полного среднего, а сразу идя в технарь. После него, кстати, никто ведь не запрещает в ВУЗ поступить?)
Цитата (BrainDrain) |
больше половины родителей безнадёжных двоешников уверены, что их детям нужно высшее образование |
А это сказываются недоработки со строны реформаторов) Надо было вместо "плана путена" по телевизору соц. рекламу про образование пустить. Если массе промыли мозги однин раз - убедив всех что все замечательно, нет президента кроме путена и медведев пророк его, то, имхо, могли бы чать денег потратить и на формирование общественного мнения по поводу образования.
el_guer
18.06.2009 - 10:36
Цитата (Cancelled) |
могли бы чать денег потратить и на формирование общественного мнения по поводу образования. |
умные граждане - смерть государству.
тупое быдло - продлевает жизнь государству на какое-то время.
Посему, по-настоящему правильное образование, которое реально дает знания, и учит ими пользоваться - ненужно государству.
BrainDrain
18.06.2009 - 18:35
Цитата (Cancelled) |
Аттестат об окончании дается еще в 9 классе |
Так я и говорил в своём посте о том, что двоешники и их родители предпочтут год шататься без аттестата ради пересдачи ЕГЭ-11 и идти потом в вуз по специальности «безработный без знаний по специальности».
Кстати, имеется ещё и стойкий стереотип, что техникумы готовят только рабочих-станочников. Это, как известно, не так. А двоешники, наверное, не хотят рабочими идти, потому что у двоешников заодно ещё и руки кривые.
Ya-n57
18.06.2009 - 19:44
Цитата (el_guer) |
умные граждане - смерть государству. тупое быдло - продлевает жизнь государству на какое-то время. Посему, по-настоящему правильное образование, которое реально дает знания, и учит ими пользоваться - ненужно государству. |
Это далеко не так.
krokodil
19.06.2009 - 01:58
Двоечник на станке нахрен не нужен. Надо хотя бы основы тригонометрии знать.
А вообще девять классов это лишнее.
Расписываться умеешь? Читаешь печатные буквы? Деньги сосчитать можешь?
Все. Образование закончено. Марш в таксисты или менеджеры в Евросеть.
Кому надо, тех можно дальше учить. Но с экзаменами после каждого класса и разделением на технарей и гуманитариев после шестого класса.
Nevesta Magameda
10.12.2009 - 00:02
если брать нынешнюю тенденцию учитывание результатов ЕГЭ при поступлении в ВУЗ,то лично я против.Это бессмысленно.У нас на бюджет на некоторые факультеты поступили люди по результатам школьного ЕГЭ по русскому языку,которые в принципе не знают русского языка!Как правило кавказцы. он стоит,его завёшь-Адам!
молчит.
-Адам!
молчание
-Адам,ты меня игнорируешь?
он
-А что это такое???
ему объясняешь-игнорировать-это не обращать внимание демонстративно.
он
-ааа.... какое слово.. надо запомнить...
и этот чел поступил по результату ЕГЭ по русскому на отлично.Будущий прокурор...
Arvendeyl
10.12.2009 - 11:01
Цитата (el_guer) |
умные граждане - смерть государству. тупое быдло - продлевает жизнь государству на какое-то время. Посему, по-настоящему правильное образование, которое реально дает знания, и учит ими пользоваться - ненужно государству. |
Тоже самое - улыбайтесь, начальство любит дураков!
Nevesta Magameda
10.12.2009 - 14:29
быдло скорее не продлевает жизнь государству,а делает её веселее и слаще для чиновников. Практически такое же быдло,в основной своей массе,только с деньгами и связями))
Fast Reply:
Powered by dgreen
Здесь расположена полная версия этой страницы.