Скрыть опции темы

а по-моему, нет ничего хуже социального неравенства в школе
я прекрасно помню те ощущения, когда я месяцами ходил в одних и тех же штанах, которые давно мне стали короткими, и когда поход на рынок (о магазинах и мысли не было) становился реальным праздником
и в это же время некоторые дети обеспеченных родителей из кожи вон лезли, чтобы показать какие они крутые, и как много денег им в жопу помещается
некоторые делаи это тихо, а некоторые непосредственными унижениями

дети часто бывают злыми, и если кто-то из их одноклассников не похож на всех, потому что его родители получают мало и не могут много позволить, то он становится изгоем, лохом, чмошником, бомжом и далее по списку лестных прозвищ

пусть ребёнок стремится быть богатым, не спорю, но это стремление никак не должно быть связано с его возвышением над остальными вообще и в одежде в частности

ЧерносотенецЪ
Если есть чего показать, это показывать надо не в школе, не для этого она предназначена. Клубы, дискотеки, гулянки - вот там пожалуйста, хоть голяком)

kissloff

Если вникать в Суть, то станет ясно, что общество всегда живет в состоянии неравенства, как морального, так и экономического. Нельзя будет в школе выделиццо одеждой, будут выделяццо драгоценностями или еще чем - найдут.

Во-первых, как гласит предыдущий пункт, крутизна будет показываться иным способом. Во-вторых, униэения были, есть и будут независимо от шмоток. Это вопрос психологии а не тряпок.

Быть похожим бывает чаще не по одежке. И купить одни-две джинсы и один-два свитера на несколько лет могут все - я так и ходил. И ничего. У пацанчиков это редко проявляется, чаще у деффачек.

В Англии форма существует только в частных школах. Во всех разная. И ее стоимость является весьма незначительной частью в стоимости обучения.
В т.н. "народных школах", т.е. государственных и муниципальных, формы нет, поскольку учатся там дети нищеты.
Тоже самое в Японии.

Господа.
Вы все рассуждаете с точки зрения родителей. А не пробовали взглянуть на проблему с точки зрения школы?
Большинство обеспеченных родителей ратуют за отсутствие формы. Им хочется одеть своего ребенка получше.
Большинство малообеспеченных за форму. Несмотря на то, что в нынешних условиях по цене форменная одежда выйдет не дешевле обычной, им проще справлятся с неизбежными последствиями наглядного расслоения среди детей, возникающими при отсутствии формы.
В советские времена форма была страшненькой, но чрезвычайно дешевой и делалась исключительно из натуральных тканей.
После отмены формы, учителя столкнулись с тем, что школа моментально превратилась в ярмарку тщеславия. Старшекласники, а особенно старшекласницы, мерялись нарядами, как счас меряются на форумах пиписьками, на младших школьниках можно было изучать степень амбиций и глупости их родителей.
Сейчас социальное неравенство хоть и увеличилось, но люди стали спокойнее воспринимать это. Зато к одежде, точнее к мерянью лейблами на шмотках, добавилось мерянье телефонами.
Все это реально МЕШАЕТ образовательному процессу. Учителю на самом деле НАСРАТЬ на доходы родителей и их способность обеспечить своего ребенка. Тупицы и умники в одинаковых пропорциях есть и в семьях буржуев, и в семьях люмпенов. Но разнобой в одежде, золотые сережки в ушах первокласниц, телефоны по 700 баксов - все это негативно влияет на педагогический процесс.
В старших классах с этим еще можно как-то бороться. Но в младших - беда.

Можно заявить о своем праве на индивидуальность и носить джинсы со штанинами разной длины или майку с рукавами для сисек. Можно даже подать в суд на школу, которая "ущемляет свободу личности". Но если в уставе школы записано, что учащиеся обязаны носить форму или одежду определенного стиля, то моржете засунуть свои амбиции и индивидуальные устремления в свою неповторимую задницу и идти искать другую школу. По тому же адресу вас отправит и суд.

З.Ы. Я против формы. Особенно в том виде, в котором ее пытаются, в интересах одной убогой швейной фабрики, ввести в Орле. достаточно дресс-кода.
З.З.Ы. Если очень-очень захотеть, то, конечно, можно стать богатым. Настолько богатым, чтоб купить машину с заводским ксеноном, а не колхозить самому из разномастных лампочек и блоков розжига.

сколько процентов инфа?

на самом деле кого и как будут травить зависит только от среднего социального положения собравшихся в кучу людей. но если все будут в одинаковой форме у них будет некоторые технические затруднения, которые они конечно со временем преодолеют. так что форма - не суть. травлю может остановить только тот, кого травят. если у него достаточно опыта лол.

Джесси Джеймс, полностью согласен — травить по признаку дешёвой одежды в век мобильников уже не актуально. В конце концов, даже в бане можно подчеркнуть социальное неравенство. Следовательно, введение формы проблему не решит, зато может усугубить ситуацию тем, что любители цацок сосредоточатся на альтернативных способах анального вау-эксгибиционизма.
Да и почему люди думают, что дети из бедных семей мечтают облачиться в строгий костюм? Это всё-таки дети, на них должна быть универсальная одежда. Рамки, конечно, должны быть: раскрашенного попугая никому не хочется видеть у себя в школе. В мои школьные годы нам ничего не насаждали, зато была саморегуляция: если кто выходит далеко за рамки негласного дресс-кода, на него все косятся и откровенно подшучивают, в тот же день человек задумывается о своём стиле. Как раз предотвращали травлю раньше, чем она начнётся. Мне повезло — в нашей школе учились люди, которые могли задумываться.
Кстати, это в равной мере относилось и к заблёванным панк-косухам, и к брендовым™ туфлям на шпильках.
В итоге ходили и в джинсах, и в брюках, и в балахонах, и в майках. Никто за это не гнобил, но и ученики в попугаев не превращались.

Да не в травле бедно одетых дело.
Это редкость и легко пресекается.
Проблема в кичащихся достатком.

какие ваши доказательства?

Доказательства - в школах толпами бродят.

вы интерполируете, мистер. это взрослые не любят богатых. дети - их обожают. у них всегда есть конфеты и деньги на пирожки и сигареты. а голодранцы и задроты их раздражают.

Джейсси дай канфетку!

школьной форме быть

мой выбор "ДА"

Неудосужился прочитать даже 1й пост)), но однозначно НЕТ!!!!

Как раз в нормальных престижных местах дресс-код присутствует: в банках, торговых представительствах, государственных организациях. Если взять международные компании от KPMG и JTI до Билайн и PepsoCo - там даже студенты, проходящие стажировку, соблюдают корпоративный стиль - деловая одежда. Есть какие-то общие правила, в рамках которых можно выбирать себе стиль, самовыражаться, использовать аксессуары, невычурные украшения.
Я выступаю за те же правила для школьников: общий набор правил, типа "брюки, а не джинсы для мальчиков, длина юбки для девочек такая-то, допустимые оттенки - такие-то". А вот когда некоторые школы договариваются с магазином конкретным и дают рекомендацию родителям - купите юбку такой-то модели за 1000 рублей, блузку вот такую и так далее - и мало того, что родители платят завышенные цены, так потом и дети ходят как клоны.

Школьная форма придаёт эстетику процессу обучения, дисциплинирует. Вменяемые родители вполне в состоянии подобрать и приобрести своему ребёнку форму, которая будет выигрышно смотреться среди пёстрого тряпья, в котором, к сожалению, допускаются дети в школу.

Интересно, какой процент вчерашних школьников ЗА школьную форму?.. Вот я три года назад закончила школу, и у нас была школьная форма. Это было просто УЖАСНО!! Я далеко не из обеспеченной семьи, и позволить себе костюм за 5 тысяч я не могла. Вот и ходила в джинсовке, которую родители на все времена и случаи купили. Поэтому было много проблем с администрацией и директором, в частности. И никого не интересовало, что купить костюм юбка-блузка-пиджак - это дороже, чем купить джинсы и водолазку. А зимой холодно было в юбке в школу ходить (около 2х километров пешком), а брюки нам не разрешали.
И знаете, обеспеченные дети всегда найдут, как выделиться - у них и туфли моднее, и пиджаки лучше сидят. Вот и выходит, что неравенство всё равно остаётся, а тех у кого денег нет - ещё сильнее, извините, чмырят (ибо ходишь в одном костюме, который мал тебе давно и куплен 3 года назад).
Я категорически против такой школьной формы!
А если уж и вводить форму, то она должна быть общедоступна и совершенно одинакова (пусть тогда уж поставляются в школу одинаковые брюки, блузки и всё такое). Но и в этом случае найдутся недовольные.
ПРОТИВ, ПРОТИВ и ещё раз ПРОТИВ!!!

Пусть рядом со школьной библиотекой откроют школьную гардеробную, где будут выдавать новую форму каждый год в соответствии с таблицами статистических отношений роста, талии, плеч, бёдер, рукавов и штанин. А выпускники будут торжественно сдавать поношенную форму десятиклассникам на выпускном и под торжественный военно-пионерский марш отправляться строем в одинаковых серых нижних пижамах в военкомат за камуфляжем. Я аж прослезился от умиления.

Намёк простой: чем больше пытаетесь "построить" подростков введением строгих правил, тем больший эффект будете иметь. Одна оговорка: со знаком «минус».

- я и говорила о том, что это не каждому понравится: единая школьная форма.
Сама прохожу практику в школе и вижу: школьную форму носят только младшие классы, старшеклассников не заставишь.
А что, вот в Японии во многих школах форма одинаковая у всех учащихся. И шьётся она как раз на заказ в соответствии с параметрами роста, талии и т. д.

Так вот и прикиньте, сколько будет форма на заказ стоить - на эти деньги можно полностью одеться в добротную красивую и не кричащую одежду, да ещё и останется. Изначально форма задумывалась как инструмент против дискриминации бедных, а выйдет ровно наоборот.

На Японию не надо равняться, потому что выбивание из ребёнка всякой инициативы, индивидуальности и свободы мысли - неотъемлемая часть японской образовательной системы. И вообще их менталитет - зеркальное отражение нашего, так что уместно было бы "посмотреть как в Японии и сделать всё наоборот".

А мне нравится форма, это же классно, пусть в каждом учебном заведении она будет своя.