Скрыть опции темы

Чиновник - это не клеймо и не отдельный вид человека. Чиновник - это функция. А теперь посмотри как исполняются функции чиновничества в нашей стране и в той же Канаде. На удовлетворение чьих интересов направлены функции у них и у нас? Так с какой стати я должен равнять наших чиновников, которые ищут не решение проблемы, а оправдание своего безделия и некомпетентности и чиновников Канады, которые реально работают на благо общества? Слушал и буду слушать умных людей с практическим опытом. У нас кстати они тоже есть - правда их процент гораздо меньше чем в той же Канаде.

так здесь придется кричать, чтобы может быть дошло: ИДИОТ, ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ, ИДИОТ. Тема называется

Объясни мне как наше соседство с Китаем последством логических преобразований приводит к тому, что единственная страна в мире на которую нам необходимо ориентироваться в организации нашего политического устройства и внешней политики - это США? Почему бы нам, раз уж тебя так бодрит Китай, равнятся на него, а не на США?

Дело в том, что она уже 10 лет как не чиновник.
А учитывая то, что Канада находится на первом месте в мире по качеству жизни населения, их чиновники, видимо, не такие уж и гнилые

Интересно, а зачем вообще равняться на кого- то? Почему надо равняться на кого- то? Не лучше- ли наконец начать жить своим умом и думать головой, а не СМИ(средства массовой идиотизации).

логомеханик

Правильно. Но без сравнений все равно не обойтись. Должны быть и всегда есть какие-то ориентиры развития. А эти ориентиры так или иначе ближе к одной политико-экономико-культурной системе, чем к другой. Так и получаются сравнения. Ориентиры сегодняшней власти, распространяемые СМИ, и ориентиры большой части общества, закормленной СМИ, судя по всему, ближе к США, чем к Канаде, Швейцарии, Швеции и т.д. и т.п. Вот это меня и раздражает

Дело в том, что на деле равняться нельзя ни на США, ни на ЕС, почему? Потому, что и в США и в ЕС совершенно другие политические, социальные, исторические и самое главное культурно- языковые особенности и как следствие там совсем другое поле мышления, а как вы понимаете поле мышления определяет и поле социальных процессов.

Это, типа, как ты: не прочитав ни одного мало-мальски значимого произведения философов, культурологов, психологов или социологов городить всякую АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНУЮ ересь, считая весь свой гон чуть ли не основой научной мысли будущего? Ну-ну.

Стало- быть ты будешь отрицать тот факт, что культурно- языковое поле есть ключевой элемент поля мышления, а поле мышления в свою очередь порождает поле соц- процессов? НУ- НУ.