Скрыть опции темы

Vagrant

Интерестная конструкция. Применим теорию к практике.

Третьего дня я (А) стоял и пытался общаться с некоторым кругом лиц. (Б) После того как я был неудовлетворен коммуникационными и интеллектуальными возможностями круга лиц (Б), я (А) что бы прервать неугодный мне (А) контакт, сказал (Б), что мне тут делать нечего, и иди всЁ на Х#Й, после этого (Б) обиделись на меня (А), хотя я (А) не испытываю к ним(Б) никаких особых отрицательных чувств. После этого они считают меня (А) тупым, а себя(Б) гениальными и умными, хотя у меня(А) сложилось инверсное мнение. Вообщем вся эта твоя (С) писанина, стилизованная под юридический документ, может быть распечатана и использована по прямому назначению..

Leman
Не блин такое в суде не примут.

А кроме того, я не оч. понял что подразумеваеться под " круг лиц (Б)" если дальше по тексту под (Б) значиться единственное число?

Гм. если говоришь человеку пошол Н#й то это уже отрицательные чувства

Vagrant

Я про суд не упоминал.

У меня по тексту идет множественное число. Впорочем сколько и кто - вопросы не влияющие на суть проблемы.

Безусловно, но в случае если говоришь "А не пошел бы ты на *** Вася.". У меня используется форма "Иди ВсЁ на Х**". Это придает фразе не персональный, а скорее общечеловеческий, системный смысл.

Leman

а это что?

Ой и правда! Оказываеться ты многим открыл глаза, рассказав что они тупы. подкрепив свои доводы общечеловеческим, системным смыслом.

Наверное, ты меня не правильно понял, хотя данным текстом вполне может заинтересоватся полиция нравов, но у нас насколько я знаю, она не функцианирует.

Ой.. хорошо, когда собеседник сразу понимает о чем я хочу сказать и отвечает без всяческой иронии, с полным пониманием сказанного. Это похвально. Но ты мне польстил, я никому не открыл глаза(Поставленная задача этого не предполагала), кроме самого себя. Просто открыть глаза(не впрямом смысле), это достаточно сложный, волевой поступок... жить в маленьком болотце гораздо проще.

Кстати, ты зря принижаешь фактическую силу общечеловеческого и системного, опираясь на них сверхдержава США, уничтожает целые страны, не то что в провинциальном городишке послать кого либо на...

Зря задачу себе такую не поставил. Представь как тебе были бы благодарны люди, что ты им рассказал всю правду, а ты бяка такой скрыл от них все. Эх не последователе ты, то за правду борешься, а то сам её скрываешь от людей, нехорошо.

Vagrant

Понимаешь, я не только бяка, но и еще и жутчайший эгоист. И не люблю ничем делиться. Тем более правдой.
Ведь что такое правда? Это информация, причем качественная! А это в наше врямя самый дорогой ресурс, дороже чем газ, нефть и крепостной люд. Жалко? Конечно!

Не последователен? Это ты в точку! Я скорее параллелен, лучше даже сказать компланарен(это несколько уточнит). Т.е вместо последовательного линейного выполнения действий, я стараюсь идти многовекторным путем в светлое коммунистическое будущее.

тупость - это когда над человеком стебаешься, а он все в серьез воспринимает.

digital_fox

Ник!? Какого черта? Мы тут серьезные вещи обсуждаем, а ты все шуткуешь... Иди отсюда и не подсказывай.. Я уверен что тебе не место в теме "Тупость". Тут только самые достойные тусуются.


Кстати, насчет моей гениальности - это верно подмечено! Я такой, я самый-самый. Просто у вас всех нехватает ума понять многоуровневый смысл моих постов. Проще говоря Я - ариец, Ты свинья.(Тут ко всем обращение).

digital_fox
ГЫ а представь если стёб тупой, то как тут быть

что вы как маленькие? Как, как? Да не реагировать на него.

Leman

Жадный ты!

Кстати. Правда зачастую, вещь довольно не объективная, так как построенна на субъективном мнении одного индивидума о другом, так что будь внимателен в выборе правды, а то будешь хранить не качественную правду, которая только для тебя будет правдой а для остальных чушью собачей. Я вот так один раз накололся.

Vagrant

А вот тут я с тобой не вполне согласен. Для продолжения адекватной беседы нам потребуется выстроить некоторый базовый набор понятий, что бы, как говорят физики, работать в одной системе координат. Ты говоришь что правда - субъективна. На чем выстроено твое утверждение?
Я предлагаю вместо "правда" ввести термин "истина", и оперировать с ним.
Итак, существуют много фундаментальных философских систем, где определение истины дано различными способами. Вот к примеру Павел Александрович Флоренский в своей работе "Столп и утверждение истины"(Которую, ты, я уверен читал) считал что истина присуща только Творцу- абсолюта, она трансцендентна и он делегирует её в наш бренный мир.. Подобного мнения придерживался и Августин Блаженный. Хайдеггер в свою очередь считал, что сущность истины есть свобода.
Я же предлагаю для простоты использовать старое дедовское определение "veritas est adaequatio rei et intellectus". Я даже переводить не стану, боясь оскорбить тебя. Вообщем как ты уже догадался я предлагаю оперировать корреспондентской (или классической) концепцией истины. Эту концепцию поддерживали Аристотель, Фома Аквинский, П. Гольбах, Гегель, Фейербах (ранний период), Маркс и пр. Вполне достойный мужи.

Я понимаю, что она примитивна и имеет множество недочетов, но считаю что Редундантной или Перформативной концепциями будет сложно пользоваться, хотя они и достаточно современные.

Кажется, логомеханик как-то раздобыл пароль к нику Leman...

Бугагагаа!

BoyKot

Дак это - того этого, типа ..ээ я так прикалываюсь))

я тупая,ниче не понимаю-о чем вы тут говорите,но Крош мене нравится,да...эт точно!

Фрэнки

Да я сам тупой, сижу щеки нудуваю, что мол подсекаю, а сам тупой-тупой.

И я тупой.... Сижу тут ржу как индус-дегенерат...
Что делать?