Скрыть опции темы

логомеханик

1. А границу между ними ты по какому избирателю проведешь?
2. А промежуточных вариантов не существует?
3. Если нет, то ты себя к какой группе относишь?

Ну на это, дружище, есть такие институты, как военное положение и чрезвычайное положение, которые, по сути, ставят страну в период катастрофы в положение диктатуры. Так что "катастрофически" малый мобилизационный ресурс - это ты все-таки преувеличил. Конечно, он меньше, чем при диктатуре, но зато вероятность наступления катастрофы тоже при демократии снижается: техногенной - в связи с увеличением общественного контроля, военной - в связи с ведением обычно менее агрессивной внешней политики и большими экономическими связями с внешним миром.

Но ты же сам сказал, что при тоталитаризме прорыв наверх интеллектуалов маловероятен, так что принципиального его преимущества в данном отношении я не вижу. А вот принципиальный недостаток есть, и я его уже назвал: большая (а часто почти полная) зависимость страны от дебилизма правителя.

А вот это похвально

Военное положение говориш и всё такое? Чтож они до сих пор не могут уладить последствие пустякового события в луизиане? И это ты называешь мобилизационным ресурсом?