Скрыть опции темы

Итак господа админы. Хотите вы или нет, но эта тема давно зреет в определенных кругах форумчан. Надеюсь (и не только я) получить ответы на все поставленные вопросы в этой теме, а так же на то что вы нормально сможете воспринять все предложения и прислушаетесь к ним.
Сразу прошу прощения перед людьми, которых затронет эта тема. Ничего личного, просто мое видение проблемы...


Итак по пунктам.

1. Последнее время по форуму прошла волна удаления сообщений (не содержащих оскарбления или ненормативную лексику) без объяснения причин.
Хотелось бы услышать причину данных действий. Нужны примеры - сообщение Мэлькольма в теме "Меломан" где он пишет, что нормально к нему относится и считает его своим другом.

2. Удаление сообщений и целых тем в Неформате (изначально немодерируемом разделе). Опять же пример - Тема про то, что один из преподователей - "плохой человек". Тема была перенесена в раздел "Обсуждение преподователей" и в последствии удалена. На вопрос автора темы о причинах решения ответа не последовало.

Из этих двух вопросов следует мое обращение к Админам (которых я знаю в реале и считаю вполне адекватными людьми). Если это ваших рук дело, то может объясните в чем дело? Не верю, что вы удаляете сообщения по принципу личной неприязни к их содержимому.. Если это дело рук Ректоров - может проведете с ними беседу? Помнится Роден сам сказал что работа ректоров и деканов должна быть видна. Тогда где пояснения принятых решений?

Так же назрел такой вопрос

3. Пересмотр ректорсва в некоторых разделах. (касается только тех разделов, которые я читаю переодически). При всем уважении к модераторам разделов - не видно работы следующих людей - Десилия (Про то и про это), Orange (Отношения), Bart1987 (Флэшмоб)


Хотелось бы увидеть ответы здесь.

По горячим следам...

Тема "Нарисуй себя в стиле South Park"

- Nosferatu - <выложила картинку>
- digital_fox - Брутально
- Nosferatu - Ну так, фирма веников не вяжет (сообщение удалено)


По какой причине? Оффтоп? Мне казалось форум это не тупо констатация фактов и мнений, но и обсуждение. Хотите превратить форум в сухую беседу, где каждый говорит только по теме и ни шутки, ни слова в сторону сказать нельзя - идите в надсмотрщики в тюрьму...

мдя. где-то раз в 10 месяцев этот вопрос поднимается. скоро копипастить буду...
вот власть нашего государства перед вами не отчитывается, как она ваши деньги тратит.

а мы, помимо того что флуд и грязь удаляем, вкладываем собственные силы и деньги в поддержание и развитие всего этого проекта, ничего не прося взамен.
если кто-то считает, что мы должны перед ним отчитываться...

что ж, попробуем отчитаться (ответ от моего лица, но писано все совместно с ASH-ем).

значится так. не вдаваясь глубоко, приведу пример.
если вы вечером с бодуна написали что-то очень важное, к примеру вспомнили Гендальфа в теме о политике или просто написали "ыыыыы", "зачот", "+1" - вы можете не найти свое сообщение, и мне будет лень писать вам в пм об этом, приносить извинения и просить прощения.
если сообщение было действительно важное и интересное - но не соответствовало тематике или еще что - я отпишу вам в пм, т.к. предстоит выяснить, кто из нас засранец - автор сообщения или я (все могут ошибаться).

разбор полетов, значит. докладываю.
тему товарищ Мэлькольм создал в неформате, откуда она была перенесена в раздел про преподавателей (решение спорное, но в какой-то мере верное). Далее тема была обнаружена мной, и топикстартер был уведомлен в письме, что правилами нашего форума запрещается оскорблять преподавателей, и все блин. Он ответил, что тема была изначально в неформате, а раз оказалась в другом разделе - лучше ее вообще удалить. Что я и сделал. Вероятнее всего, из неформата я удалил бы ее точно также, по означенным выше правилам и соображениям.

да и потом, кто сказал, что неформат - немодерируемый раздел? Там синим по белому моим почерком написано - "помните, что администарция тоже играет не по правилам"

Что касается раздела Отношения и Про ЭТО и про ТО: в разделах мусора мы не замечаем, работа декана и ректора такая и должна быть, незаметная. Вот если бы в разделах был срач, а деканы бы отсуствовали, тогда претензия была бы обоснована. Что касается раздела флэшмоб - это самостоятельное движение, которое регулирует само себя на основании мнения людей, которые его развивают. Кроме того, отдельно хочу заметить, что работа барт регулярно координирует админов по присвоению статуса "мобер" (по ПМ).

ответ: она видна в специальном разделе, закрытом от простых пользователей. Там ректоры и деканы отчитываются о проделанной работе перед админами и другми модераторами.

об этом мне ничего неизвестно. возможно, сообщение попало на перевоз сервера, и пострадало что-то. причин удалять подобное сообщение я не вижу, если в нем написано именно то, что ты сказал, и ничего другого.

Почему не удалил?


По-моему нормальное обсуждение. Я высказал свое мнение по поводу картинки. Или для того чтобы избежать удаления мне надо писать оду на трех страницах?
Где спрашивается ваши глаза были летом, когда Меломан в каждой новой теме отписывал посты по 1-2 слова лишь бы поднять количество сообщений?

моя личная просьба: а низя ли раскрыть поподробнее?
без обид, просто интересно перед кем отчитываемся?

Тебя удовлетворяет власть нашего государства? Берете пример с нее?

На мой взгляд - если взялся за дело, то нужно продолжать вести его... Отмазки в духе "Мы вам ничего не должны" как то неинтересно звучат. Напрашивается вопрос, а нафига тогда вообще все это? Может лучше закрыть проект, если не хотите его развивать?

Вопрос снят. Признаю, что это вполне может быть так

В свое время на нескольких форумах я был снят с модерства НЕ по причине неактивности в отношении нарушений, а из-за неактивности вообще. Обычно модер - не только человек, следящий за порядком, но и человек, развивающий раздел, создающий животрепещущие темы, принимающий активное участие в обсуждениях. Признаю, что у вас может быть другая точка зрения.

Дословно не буду рыться в форуме, но наш с тобой диалог сводился как раз к другому. Я предложил, чтобы Банакил НЕ светилась с сообщениями о правке и удалении тем в разделах, а ты как раз сказал, что работа ректора должна быть видна в разделах, чтобы все могли сделать выводы.

Написано было именно это. Спишем на технический сбой.

Это понятно. Просто переносить ради пары коментов тему в общалку глупо. А вот из таких небольших сообщений складывается обычно общий настрой публики относительно поста. По-моему можно оставить в теме 1-2 комента такого рода. Хуже не будет, а без них иногда тема становится "сухой". Это ИМХО

То есть неформат еще не панацея от всех бед? Оскарблять преподов нельзя вообще нигде? почему? У вас есть замечательный пункт, что администрация не может ни подтвердить ни опмровергнуть информацию, равно как и не несет ответственности за нее. Боитесь, что за такие вещи людей могут отчислить? Так у каждого голова на плечах есть... Помимо преподов форум и ФСБ читает, но тем не менее в "Политике" ругают власть и это никак не регулируется...

Я думаю, что эти люди еще отпишутся тут, если действительно тема соответствует истине. Она была написана со слов других людей так-что это непроверенная мною инфа, однако все согласились на публикацию.

Считайте, что отчитываетесь перед всеми, я думаю, всем лишний раз неплохо будет услышать мнение администрации по поводу определенных вопросов.

Мне эти сообщения как раз не мешают. Свое мнение по этому поводу я выразил в предыдущем посте. И судя по тому, что вам не приходят жалобы по этой кнопке, может остальным это тоже не так уж и мешает?

блин, а мне вот влом 50 раз цитировать тебя, типа:

да, лишний раз оно конечно всегда неплохо


мы все сказали в предыдущем посте. хочется тока прояснить, ты сам себе противоречишь:

так ты за кем-то записывал, но не проверил, кто это?
или информация непроверенная, поскольку записывал digital_fox? )

Не знаю куда можно воткнуть ентот вопрос, но пока тема активна пущай будет туточки)))
В общалке тема про Книгооборот, старая тема на месте, а новой нет, а почему нельзя было объеденить эти темы))?

Не спорю,было такое и ПОЧТИ с именно ТАКОЙ целью, но реально эти посты ведь никому не мешали, и поэтому не удалялись и на них не стучали....
А некоторые случаи по поводу удаления сообщений замечал САМ...
Буквально 5 мин назад залез в ФАН-клуб в тему про завления в загс и НЕ НАЩЁЛ ни ОДНОГО!!!! своего поста....... Может глюк, а может просто кто-то не хотел чтобы ЭТО светилось, но всё равно - удалено ведь!!!!
Ёще, в теме про меня в неформате "МЕЛОМАН..." !!!РЕГУЛЯРНО!!! пропадают сообщения от многих людей, но кроме МЯ... И создаётся впечатление что сам с собой треплешься... ГлюК??? ХЗ, кто знаетЪ.....

Кстати, ДА, и темка-то АКТУАЛЬНАЯ!!!

Но бывают и такие случаи что в обсуждении какого либо вопроса достаточно сказать: Согласен, да,Банально или !!!БРУТАЛЬНО!!! на то он и форум чтобыобщаться, а не писать сочинения на темы как ЙА провёл лето....)))

Вроде ФСЁ....

То что вы тут лучше всех во всем разбираетесь я уже понял. Лучше на вопросы ответь, а не наличности переходи.

Да. Мне как минимум двое человек уже говорило, что из этой темы удаляются посты. Причем нормальные посты, без флуда, офтопа и мата...

Полностью согласен. Из таких мелочей и выстраивается общение. Иногда селовек хочет просто поддержать разговор, но не знает что ответить. Вот тогда и пишутся такие мелочи, чтобы показать, что тема висит... А вы их удаляете и тема останавливается

Вообщем-то поддерживаю админов. Отношения с людьми портить не стоит.
Критиковать конструктивно - не запрещается, а писать письма в духе "**** - .удак, я ему сдал с третьего раза", по моему бессмыслено, а людям неприятно.

Для этих вещей есть репутация.

Никто не писал подобного.
Мэлькольм написал, что не уважает преподавателя такого-то по причине такой-то.

Если захотят всё таки эти люди не свалить а отписаться они отпишуться. Я могу сказать это на прямую - я вхожу в список этих людей и не хочу этого скрывать. И можно не писать - Ну типа мы и не сомневались в этом. Конечо мы же оппортунисты.
По поводу флуда- да он всегда был, есть и будет. Вспомните ка кто был самым "злостным" флудильщиком?! Да ещё и темка была такая. (Пальцем тыкать не буду)
Да меня например не устраивает правление на форуме, но извините никто и слушать не будет нас... Как говориться у нас есть власть, которая выбирает правление и ничего мы с этим поделать не можем

сообщение содержало откровенный мат. еще вопросы есть?

Канешн не ты, удалила сама, так как посчитала это бессмысленным и лишним словоблудием.
digital_fox, не ругайся
Против обоснованного удаления ничего не имею. Лишь бы причину пояснили...

Именно поэтому оно было создано в неформате. Получается что теперь любое из непонравившихся сообщений в неформате вы можете перенести в другой раздел, а потом удалить ссылаясь на то, что оно нарушает правила? Нафига тогда вообще такой раздел?

ДА уж..
В теме явно нехватает 3 человек:
1.Дед мажор- сказал бы коротко и ...
2.Дедмена- который написал бы "вы все умрете"
3.Майкла- он бы перешол на личности и начал бы некоторых подкалывать!

По существу. Поддерживаю Фокса. Я один из тех людей, которым перестает нравится форум. по многим причинам:
1. Отношение некоторых высокопоствленных форумчан к рядовым форумчанам.
2. Развитие форума упало почти на "0"
3. И т.д. и т.п.
много разных причин. Имхо нужно что-то менять.
Я предлагаю всеже всем вместе подумать на этим вопросом и составить какой либо план дальнейщих действий.
А то что удаляются темы и посты.. Мне уже по большому счету наплевать... Обидно просто!

Вы абсолютно неправильно понимаете природу форума и сущность админства на нем. Форум- не государство, которое обязано отрабатывать деньги, которое ему платит налогоплательщик. Форум - частная собственность админов, которой они могут распоряжаться вообще-то по своему усмотрению. Естественно, творить произвол они не заинтересованы, так как тогда сюда никто не будет приходить. Но именно не заинтересованы, а не "не имеют права". Вообще-то они имеют полное право делать на форуме все, что захотят. Никто не обязан здесь сидеть: как только кому-то не нравится, он уходит. Это не государство, где между населением и властью заключается общественный договор, это - частная собственность.
Дискуссию насчет ректора и модеров вообще считаю истерией. Это не правители, как вы их почему-то воспринимаете. Это помощники админов. И логичнее будет, если админы будут выбирать себе помощников сами, а не мы их будем выбирать.

Я не говорю, что критиковать действия админов нельзя. Но я не принимаю ультимативный тон, с которым это делается. Это должны быть прежде всего рекомендации и пожелания, а не упреки в том, что они вообще-то делать не обязаны.

Насчет истории с темой про преподавателя. Вообще-то в правилах однозначно указано, что в отношении преподавателей недопустима нецензурщина. И кстати, если не ошибаюсь, за это там грозятся баном. Так что Мэлкольм еще мог бы и его схлопотать. Какие тут вообще вопросы могут быть?

Пусть выберут сами, я что, что-то про выборы в этой теме сказал? Я хочу чтобы в разделах были модеры, которые будут тянуть раздел, подкидывать интересные темы...

Не надо это повторять из темы в тему, я это прекрасно понимаю...

Где ультимативный тон? Я задал вопросы и высказал предложения. Многие вопросы админы прояснили и я по ним дальше спорить не буду.
Что делать с предложениями - пусть сами решают.