| 23:24 Менты поохуели совсем! Ситуация следующая: |
Менты поохуели совсем! Ситуация следующая: Машина ДПС пытается выехать из поворота на улицу Московская в районе остановки “Экран”, но поток машин большой. Этот лейтенант включает мигалку, но без звукового сигнала, включает поворотник и пересекает двойную сплошную выезжает на встречную, и уезжает. Как результат – водитель “копейки” видит выезжающую машину ДПС, начинает резко сбрасывать скорость, за ним едет ВАЗ 2199, который также успевает затормозить, а вот едущий сзади водитель “семерки”, затормозить не успевает – как результат помятая “жопа” у 99, смятый “перед” от столкновения с “копейкой”. При этом в “семерку” сзади въезжает еще “десятка”. Задачко: кто виновник ДТП, и кто понесет ответственность? Делайте ставки, господа!
|
| | Цитата || Печать || Комментарии:10 | |
| Написал:
whisk - 00:44 09/07/2007 · Журнал · Профиль · |
ASH
где в законе определение понятие "вызовет ДТП"? Применительно к этой ситуации.
Мы имеем мента, который не уступил дорогу, хотя должен был. Но его машина повреждений не нанесла. Копейка и девятка -- экстренное торможение для избежания ДТП. 7ка -- пункт 9.10? http://www.pddinfo.com/pdd09.html
|
| | Цитата | |
| Написал:
Fdu4 - 10:24 09/07/2007 · Журнал · Профиль · |
Сегодня ночью менты сделлали заключение о том, что виновником ДТП стал водитель "семерки", чего и следовало ожидать.
А вот на руки потерпевшим выдали только справочку... а про подробный план умолчали, собственно он нужен для страховой фирмы... вопрос второйсколько менты захотят за эту схему (которая по закону может делать три месяца)?
|
| | Цитата | |
|
|
|
